Τα Νεα Της AMD

[manosdoc]

Πολύ βιάστηκε η Microsoft να βγάλει τα patches για AMD. Για τέτοια σοβαρά ζητήματα περίμενα περισσότερο Quality Control, εκτός και αν βιάστηκε για να φανεί ότι όλοι οι επεξεργαστές έχουν θέμα, συμπλεοντας με Intel.

[spulse]

Πολύ βιάστηκε η Microsoft να βγάλει τα patches για AMD. Για τέτοια σοβαρά ζητήματα περίμενα περισσότερο Quality Control, εκτός και αν βιάστηκε για να φανεί ότι όλοι οι επεξεργαστές έχουν θέμα, συμπλεοντας με Intel.

Να δωρίσω ένα ρολό αλουμινόχαρτο?

[eyw]

Να δωρίσω ένα ρολό αλουμινόχαρτο?

υπερβολή.
Τόσα διαβάζουμε έδώ, δεν μας κάνει εντύπωση τίποτα και όλα είναι ύποπτα.

[manosdoc]

Να δωρίσω ένα ρολό αλουμινόχαρτο?

Ενώ όταν πούλησε η Intel coffee-lake γνωρίζοντας για το flaw, δεν θα χρειαζόταν αλουμινόχαρτο.
Άρα όταν εδώ λέω για εσκεμμένη βιασύνη είμαι συνομοσιολόγος.. Η Microsoft είχε ενημερωθεί πολύ πριν.

[spulse]

Η MS χρεώνει λιγότερα αν τα windows τρέχουν σε AMD και θέλει να αβαντάρει την Intel, ή η Intel τα ακούμπησε στην MS? Οι στρατιά δικηγόρων της MS δεν είχε κάτι να πει για πιθανές αγωγές? Μήπως τα spec sheets την AMD ήταν GTP? Μπάς και φταίει η MS που δεν έχει από ένα chipset/cpu από τον κάθε κατασκευαστή από τα τελευταία 10 χρόνια? Μήπως ένα ρολό δεν είναι αρκετό?

[manosdoc]

Η MS χρεώνει λιγότερα αν τα windows τρέχουν σε AMD και θέλει να αβαντάρει την Intel, ή η Intel τα ακούμπησε στην MS? Οι στρατιά δικηγόρων της MS δεν είχε κάτι να πει για πιθανές αγωγές? Μήπως τα spec sheets την AMD ήταν GTP? Μπάς και φταίει η MS που δεν έχει από ένα chipset/cpu από τον κάθε κατασκευαστή από τα τελευταία 10 χρόνια? Μήπως ένα ρολό δεν είναι αρκετό?

Δεν είναι η πρώτη φορά που η Microsoft αβαντάρει Intel. Δεν είναι η πρώτη φορά που η Microsoft επίσης δεν αβαντάρει ARM, για χάρη της Intel. Τις στρατιές δικηγόρων δεν τις σκεφτόταν η Intel όταν έβγαζε το προιόν;
Αφού τα spec sheets είναι GTP γιατί τα βάζει στις πλατφόρμες της όπως το Jaguar/Scorpio στο XBOX; Μπας και φταίει το Q/A team που είναι κατά διαόλου, όταν είχε έτοιμο το patch προ Insider builds και δεν παρατήρησε κάτι, ενώ τώρα θα το φέρει σωστά αφού θα investigate τα νέα spec sheets;

Και αν είναι έτσι γιατί δεν αναφέρει η Microsoft σε ποιο patch συμβαίνει αυτό; Για το Spectre φαντάζομαι η υλοποίηση; και με ποιο τρόπο;

[spulse]

Δεν είναι η πρώτη φορά που η Microsoft αβαντάρει Intel. Δεν είναι η πρώτη φορά που η Microsoft επίσης δεν αβαντάρει ARM, για χάρη της Intel. Τις στρατιές δικηγόρων δεν τις σκεφτόταν η Intel όταν έβγαζε το προιόν;
Αφού τα spec sheets είναι GTP γιατί τα βάζει στις πλατφόρμες της όπως το Jaguar/Scorpio στο XBOX; Μπας και φταίει το Q/A team που είναι κατά διαόλου, όταν είχε έτοιμο το patch προ Insider builds και δεν παρατήρησε κάτι, ενώ τώρα θα το φέρει σωστά αφού θα investigate τα νέα spec sheets;

Και αν είναι έτσι γιατί δεν αναφέρει η Microsoft σε ποιο patch συμβαίνει αυτό; Για το Spectre φαντάζομαι η υλοποίηση; και με ποιο τρόπο;

1. H MS δεν αβαντάρει την Intel, αβαντάρει την πλατφόρμα που πουλά περισσότερο και ελαχιστοποιεί το χρόνο ανάπτυξης και επομένως το κέρδος της.
2. Η MS έβαλε AMD στο ΧΒΟΧ ξανά για λόγους κόστους, δηλαδή να μεγιστοποιήσει το κέρδος της.
3. Η Intel προχώρησε στο λανσάρισμα των τελευταίων επεξεργαστών γιατί το έτοιμο και αλανσάριστο προϊόν δεν φέρνει κέρδη.
4. Το να σαμποτάρεις επίτηδες (όπως υπονοήτε εδώ) το προϊόν κάποιας εταιρίας, φέρνει δικαστικές διαμάχες (έξοδα) και σίγουρα όχι κέρδη.
5. Ήδη έχουν κατατεθεί class action αγωγές στις ΗΠΑ κατά της Intel. Θα δείξει αν το ρίσκο άξιζε το κόστος.

[Mirmidon]

1. H MS δεν αβαντάρει την Intel, αβαντάρει την πλατφόρμα που πουλά περισσότερο και ελαχιστοποιεί το χρόνο ανάπτυξης και επομένως το κέρδος της.
2. Η MS έβαλε AMD στο ΧΒΟΧ ξανά για λόγους κόστους, δηλαδή να μεγιστοποιήσει το κέρδος της.
3. Η Intel προχώρησε στο λανσάρισμα των τελευταίων επεξεργαστών γιατί το έτοιμο και αλανσάριστο προϊόν δεν φέρνει κέρδη.
4. Το να σαμποτάρεις επίτηδες (όπως υπονοήτε εδώ) το προϊόν κάποιας εταιρίας, φέρνει δικαστικές διαμάχες (έξοδα) και σίγουρα όχι κέρδη.
5. Ήδη έχουν κατατεθεί class action αγωγές στις ΗΠΑ κατά της Intel. Θα δείξει αν το ρίσκο άξιζε το κόστος.

1. H MS δεν αβαντάρει την Intel, αβαντάρει την πλατφόρμα που πουλά περισσότερο και ελαχιστοποιεί το χρόνο ανάπτυξης και επομένως το κέρδος της. Άρα αβαντάρει την Intel.
2. Η MS έβαλε AMD στο ΧΒΟΧ ξανά για λόγους κόστους, δηλαδή να μεγιστοποιήσει το κέρδος της. Για τα λεφτά γίνονται όλα. Μηδενικός σεβασμός προς τον καταναλωτή και αυτό πληρώνεται στο τέλος εκτώς αν ο καταναλωτής είναι πρόβατο. Αυτό το εισπράτεις στο μέλλον.

3. Η Intel προχώρησε στο λανσάρισμα των τελευταίων επεξεργαστών γιατί το έτοιμο και αλανσάριστο προϊόν δεν φέρνει κέρδη. Όπως στο 2.
4. Το να σαμποτάρεις επίτηδες (όπως υπονοήτε εδώ) το προϊόν κάποιας εταιρίας, φέρνει δικαστικές διαμάχες (έξοδα) και σίγουρα όχι κέρδη. Φυσικά. Και έπεται συνέχεια, διάβασε το 5.
5. Ήδη έχουν κατατεθεί class action αγωγές στις ΗΠΑ κατά της Intel. Θα δείξει αν το ρίσκο άξιζε το κόστος. Βασικά θα δούμε αν είναι κοντόφθαλμοι. Υπάρχει μια παροιμία που λέει ότι "το παρελθόν εγγυάται για το μέλλον". Ως εκ τούτου επειδή το πρόσφατο παρόν, αυριανό παρελθόν της Ιntel, εκ των πραγμάτων τα έκανε sk@t@, μπορεί μεν να κερδίσει δικαστικώς αλλά κάλιστα να χάσει στη συνείδηση του καταναλωτή. Και πάλι εκτώς εαν ο καταναλωτής είναι το πρόβατο που ανέφερα στο2.

[konig]

ειναι οπως επρεπε να βγει ο linus και να βγαλει προσωπικα αυτος το patch απο το cont tree του linux kernel γιατι οι contributors δεν ηθελαν να βγει η amd εξω απο το patch
guess who is the biggest contributor of linux each year

[manicx]

2. Η MS έβαλε AMD στο ΧΒΟΧ ξανά για λόγους κόστους, δηλαδή να μεγιστοποιήσει το κέρδος της.

Ή μήπως γιατί η Intel ή άλλη εταιρεία δεν είχαν αντίστοιχη σε επιδόσεις APU;

[netlag]

Προφανέστατα οι APUs ήταν ότι καλύτερο από θέμα δύναμης στα γραφικά, αλλά και η AMD είχε τεράστια αναγκη για μια τόσο μεγάλη πώληση. Επομένως θα έκανε παραχωρήσεις στη τιμή. Η intel από την άλλη ειναι αδικαιολόγητα ακριβή. Άρα και για τους δύο λόγους η MS στράφηκε στην AMD.

[Mirmidon]

Citius, Altius, Fortius...

[MNP-10]

Εντωμεταξυ το graph ειναι λιγο παραπλανητικο με τα νουμερα... αν το 100% ειναι η βαση, τοτε το 119% δεν ειναι 119% faster, αλλα 19% faster... βεβαια τετοια λαθη γινονται συχνα αλλα οκ.

[Mirmidon]

Εντωμεταξυ το graph ειναι λιγο παραπλανητικο με τα νουμερα... αν το 100% ειναι η βαση, τοτε το 119% δεν ειναι 119% faster, αλλα 19% faster... βεβαια τετοια λαθη γινονται συχνα αλλα οκ.

Όχι εντάξει είναι τα διαγράματα. Βάση είναι το 0, μην κολλάς.

[MNP-10]

Μπορει να ναι και ενταξει... δεν εχω δει τους χρονους σε sec οποτε υπολογιζω με βαση αυτο που βλεπω.