Τα Νεα Της AMD

**adtakhs** · 20-10-19, 17:06

Αρχικό μήνυμα από uncharted

Καλή φάση το Linux, γιατί TeraScale drivers έχουν σταματήσει από το 2015 σε Windows... κάθε major Windows 10 update σπάει το WDDM layer και κάνεις τον σταυρό σου.

Ναι, δεν υπάρχει εξάλλου κανένας λόγος για Windows. Το σύστημα δεν θα τρέχει κάτι συγκεκριμένο. Εχω πολλές κάρτες να φορέσω επάνω του, αλλά δεν θέλω γιατί θα αυξηθεί η κατανάλωση. (HD7790, HD4850, HD5850, HD6970, HD6950)
Πλέον στο ευρύτερο οικογενειακό περιβάλλον όλα τα συστήματα γενικής χρήσης τρέχουν linux. Με τα windows με τρέλαιναν στα πήγαινε και στα έλα, γιατί κάθε τόσα κράσαρε και κάτι.
Το linux δίνει την ελευθερία όπου πρέπει και την στερεί εκεί που πρέπει

... οπότε όλα μια χαρά.

Υ.Γ. Στην μάνα μου θα πάει, θα εκτυπώνει συναγές μαγειρικής, θα ακούει ράδιο, μουσική, θα σερφάρει και θα βλέπει και ταινίες. ...
Και πολύ είναι το σύστημα για όλο αυτό.

**MNP-10** · 20-10-19, 17:16

Speaking of καταναλωση, τον 2200g τον εχω τωρα στα 3.1ghz / -0.102v... στο cb15 εκαιγε @52w peak.

Κατεβαζοντας τη ram απ'τα 3000/c16 @ 1.22v στα 2666/c16 @ 1.1v, η καταναλωση εχει φθασει στα 47w peak στο cb15 (σκορ ~490).

-5w κατω επειδη εκανα λιγο underclock + undervolt τη μνημη με ασημαντες διαφορες σε επιδοσεις.

Το desktop idleαρει στα 20w αυτη τη στιγμη και στα 18.9w στη text console του linux.

Το συστημα αποτελειται απο 2200g σε gigabyte b450 s2h, nvme intel 660p 1tb, 2x8 gb aegis 3000mhz c16, 1 fan 120αρι, 1 fan 80αρι (αυτα τα 2 δουλευουν μονο σε ψηλες θερμοκρασιες cpu και ψυχουν τη cpu μιας και δεν υπαρχει cpu fan), τροφοδοτικο be quiet 350αρι, 1 sony optiarc dvd (αυτο καιει ~1 - 1.5w σε idle) και εναν 3tb wd blue σε sleep mode.

Δεν θυμαμαι να ειχα ποτε πιο energy efficient συστημα (desktop) απο αυτο.

**adtakhs** · 20-10-19, 17:52

Αρχικό μήνυμα από MNP-10

Speaking of καταναλωση, τον 2200g τον εχω τωρα στα 3.1ghz / -0.102v... στο cb15 εκαιγε @52w peak.

Κατεβαζοντας τη ram απ'τα 3000/c16 @ 1.22v στα 2666/c16 @ 1.1v, η καταναλωση εχει φθασει στα 47w peak στο cb15 (σκορ ~490).

-5w κατω επειδη εκανα λιγο underclock + undervolt τη μνημη με ασημαντες διαφορες σε επιδοσεις.

Το desktop idleαρει στα 20w αυτη τη στιγμη και στα 18.9w στη text console του linux.

Το συστημα αποτελειται απο 2200g σε gigabyte b450 s2h, nvme intel 660p 1tb, 2x8 gb aegis 3000mhz c16, 1 fan 120αρι, 1 fan 80αρι (αυτα τα 2 δουλευουν μονο σε ψηλες θερμοκρασιες cpu και ψυχουν τη cpu μιας και δεν υπαρχει cpu fan), τροφοδοτικο be quiet 350αρι, 1 sony optiarc dvd (αυτο καιει ~1 - 1.5w σε idle) και εναν 3tb wd blue σε sleep mode.

Δεν θυμαμαι να ειχα ποτε πιο energy efficient συστημα (desktop) απο αυτο.

Μόλις αναβαθμιστείς με APU στα 7nm θα έχεις.

Αναβάθμιση είπα = ίδια μητρική.

Αν και σε τόσα χαμηλά φορτία η απόδοση του τροφοδοτικού είναι αυτή που μετρά περισσότερο.

**MNP-10** · 20-10-19, 18:12

Αρχικό μήνυμα από adtakhs

Μόλις αναβαθμιστείς με APU στα 7nm θα έχεις.

Αναβάθμιση είπα = ίδια μητρική.

Αν και σε τόσα χαμηλά φορτία η απόδοση του τροφοδοτικού είναι αυτή που μετρά περισσότερο.

Ισχυει, πολλα τροφοδοτικα στο ~5 με 10% load* εχουν μεγαλες απωλειες και το efficiency κανει dip σε 60-70%. Τα ratings για τα certifications τα δινουν αν θυμαμαι καλα σε loads 20-50-100%. Γι'αυτο και πηρα μικρο (350αρι)... ευελπιστω η 7nm apu, αν ποτε τη βγαλουν, να ειναι καλη... και να μην εχει I/O die

* https://youtu.be/QQpqAna_Wx8?t=201 (και αυτο ειναι ...gold rated)
https://youtu.be/QQpqAna_Wx8?t=231 => Στα 20w efficiency 67%...

**~~uncharted~~** · 20-10-19, 18:18

Αρχικό μήνυμα από MNP-10

Ισχυει, πολλα τροφοδοτικα στο ~5 με 10% load εχουν μεγαλες απωλειες και το efficiency κανει dip σε 60-70%. Τα ratings για τα certifications τα δινουν αν θυμαμαι καλα σε loads 20-50-100%. Γι'αυτο και πηρα μικρο (350αρι)... ευελπιστω η 7nm apu, αν ποτε τη βγαλουν, να ειναι καλη... και να μην εχει I/O die

Εδώ μια πρώτη γεύση:

https://twitter.com/BitsAndChipsEng/...42446850772995
https://twitter.com/BitsAndChipsEng/...86360352247813

Χοντρικά θα παίζει στα 3.2 GHz, αλλά με ακόμα καλύτερο efficiency (χωρίς I/O die φυσικά):

https://pbs.twimg.com/media/D_c33PfU8AIg8GA.png:large

**MNP-10** · 20-10-19, 19:21

Για να δουμε... παντως το curve στους 14nm (οπως το τεσταρισα τουλαχιστον με τον 2200g) ειναι κοντα στα 3.1 το sweet spot αποδοσης/καταναλωσης. Μετα ανεβαινει δυσαναλογα η καταναλωση. Αν ισχυει το curve των 3700 για τις apu που θα βγουν, τοτε underclocked/undervolted θα παιζει γυρω στα 3.45 η apu των 7nm στο μηχανημα μου για max efficiency. Και με το performance/clock improvement θα ειναι σαν να τρεχει οπως ο τωρινος μου στα ~4ghz. Νταξ... Αν ριξει και τη καταναλωση ακομα καλυτερα.

- - - Updated - - -

Εντωμεταξυ παρατηρω τωρα στο linux (5.3.5) οτι η αλλαγη performance governor πλεον δουλευει* στο 2200g.
(* Εχει ενα bug ακομα που το performance δε το εχει καρφωτο στο max speed αλλα πιο πολυ λειτουργει ως ondemand, το powersave παντως το φτιαξανε γιατι θυμαμαι δεν εμενε σε χαμηλα clocks... τωρα ξεκιναει απο 1.4 και maxαρει σε 1.6.)

Πχ με

echo powersave | tee /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor

...μπαινουν ολα τα cores σε powersave mode (~1.6ghz max speed / 30w max καταναλωση συστηματος)

...αλλα μπορει και να τα βαλεις ondemand ή performance.

Το ενδιαφερον στοιχειο που ανακαλυψα παιζοντας ειναι οτι μπορεις να κανεις mix and match και να φτιαξεις ...BIG LITTLE.

echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
echo powersave > /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/scaling_governor
echo powersave > /sys/devices/system/cpu/cpu2/cpufreq/scaling_governor
echo powersave > /sys/devices/system/cpu/cpu3/cpufreq/scaling_governor

Σ'αυτο το configuration το πρωτο core πιανει full speed ενω τα αλλα 3 πιανουν 1.6 ghz (40w max καταναλωση σε cb15). Στο rendering του cb15 το ενα κουτακι παει σφαιρα και τα αλλα πανε σερνοντας

Ετσι, θεωρητικα, θα μπορουσε να πεφτει το load σε tasks που ειναι cpu heavy στο core0 που εχει 2πλασιο clockι και το συστημα να ειναι υπεραποκρισιμο. Λεω "θεωρητικα" γιατι ο cpu scheduler του linux δεν ειναι aware μιας τετοιας λογικης και αρα τα κανει assign randomly τα tasks. Αν ο scheduler ελεγχε τα tasks και τις δυνατοτητες των cores και μετα τα εστελνε στον "big" / "performance" core, και κατι ψοφια tasks (πχ το conky που τρεχει για να παρεχει στατιστικα στο desktop) τα ειχε στα 1.6ghz τοτε ο χρηστης δε θα καταλαβαινε ελλειψη αποκρισιμοτητας σε desktop tasks. Αυτο μπορει σε 4core σεναριο να μην ειναι πολυ χρησιμο, αλλα σε 6,8,10,12 ειναι υπερχρησιμο για να τιθασευσει καταναλωσεις χωρις να γινει impact η αποκρισιμοτητα. Πχ εχεις 8 core και βαζεις 4 core high speed και 4 low speed.