Financial Times: λανθασμένος ο τρόπος δημοπράτησης του φάσματος κινητής

[MNP-10]

Ειναι απλα τα πραγματα... υπαρχει μια μαχη μεταξυ των συμφεροντων των καρτελ, και των συμφεροντων του μεσου πολιτη. Σ'αυτη τη μαχη, το καρτελ εχει κανει κανονικη "προελαση" στο αντιπαλο μετωπο. Αυτη τη στιγμη φτιαχνει προκεχωρημενα οχυρα ωστε να κρατησει τις υφισταμενες γραμμες σε μια πιθανη αντεπιθεση.

Αυτη η αντεπιθεση (απ'τη πλευρα των συμφεροντων των πολιτων) ΔΕΝ ειναι η αυξηση του τιμηματος του φασματος. Ουτε καν τουφεκιες στον αερα δεν ειναι. Μιλαμε για αστεια ποσα σε σχεση με τη τιμη που πωλουνται οι συγκεκριμενες υπηρεσιες.

Η πρωτη υλη για τις ασυρματες τηλεπικοινωνιες ειναι το ασυρματο φασμα. Εχουμε λοιπον τζιρους 3-4 δις ευρω το χρονο απ'τους κινητους και ειναι ζητημα αν εστω το 2% παει για κοστη ενοικιασης φασματος που ειναι η "πρωτη υλη" της υπηρεσιας. Αν αυτο αντι για 2 παει 4 ή 10 ή ακομα και 15%, πρακτικα δε παιζει ρολο οταν αυτες οι εταιρειες στη κυριολεξια πουλανε αερα και απλα το θελουν αυτο το επιπλεον ποσοστο για να αυξησουν τα περιθωρια κερδοφοριας σε ενα φυσει ολιγοπωλειακο προϊον - το οποιο θα καταναλωσεις θες δε θες και στις τιμες που σου οριζουν.

Προσωπικα δεν ειμαι υπερ του υψηλου κοστους ενοικιασης γιατι αφηνει εκτος τους μικρους παικτες και διαιωνιζει το καρτελ - το οποιο παει και αγοραζει φασμα με τη λογικη που στην αμερικη αγοραζουν πατεντες: μονο και μονο για να μπλοκαρει πιθανο ανταγωνισμο. Αντ'αυτου θα επρεπε

α) να υπαρχει φορμουλα πλειοδοτικων χαρακτηριστικων ποιοτητας & καλυψης με παραλληλη μειοδοσια τελικης τιμης καταναλωτη ωστε να χορηγειται το φασμα σε αυτον που θα το αξιοποιησει πραγματικα στο πνευμα του νομου (προς οφελος του πολιτη στον οποιο ανηκει το φασμα). Ο νικητης θα το παιρνει τσαμπα.

ή

β) να υπαρχει ενα εργολαβικο δικτυο πανελλαδικων κεραιων το οποιο θα διαχειριζεται το φασμα στο συνολο του. Αυτο θα εχει ευρυτατη καλυψη και θα πουλαει ουσιαστικα υπηρεσιες χονδρικης σε τιμες κοστοστρεφειας σε οποιο παροχο χρειαζεται bandwidth (τηλεφωνικο / data κτλ). Ετσι το φασμα θα αξιοοποιειται πληρως αντι να εχουμε παραδοξα στυλ η μια εταιρεια να εχει φασμα που καθεται και η αλλη να "πηζει". Επισης ο ανταγωνισμος δε θα περιοριζεται σε 3 εταιρειες αλλα ο δυνητικος αριθμος θα μπορουσε να ειναι δεκαδες παροχοι. Ενα και καλο δικτυο - πολλοι παροχοι/χρηστες του δικτυου. Η τελικη τιμη στο καταναλωτη θα εβγαινε υποπολλαπλασια απο σημερα, η γεωγραφικη καλυψη θα ηταν πρακτικα πληρης, το προβλημα με το κυνηγητο των κεραιων θα λαμβανε τελος (καταργηση μιας κεραιας = bye bye συνδεση σε ολη την περιοχη, οποτε οι ιδιοι οι κατοικοι θα παρακαλαγαν να τη ξανασυνδεσουν) κτλ κτλ. Τα πλεονεκτηματα ειναι τεραστια στο συγκεκριμενο μοντελο. Σ'αυτη τη περιπτωση ΟΛΟ το φασμα το παιρνει μειοδοτικα η εταιρεια που θα κανει τη χαμηλοτερη προσφορα για τη κατασκευη και μακροχρονια συντηρηση του δικτυου σε δεδομενα ποσοστα καλυψης (που θα περιγραφονται σε χαρτη) με παραλληλη μειοδοσια οσον αφορα το κοστος μεταπωλησης στη χονδρικη - ωστε να εξασφαλιζεται οτι οι τελικες υπηρεσιες θα βγαινουν φθηνες.

[psyxakias]

Off Topic

Θα περιμένω την άποψη του αρθρογράφου της Espresso προτού σχηματίσω άποψη.

[lewton]

MNP-10, προτείνεις εθνικό δίκτυο LTE;

[MNP-10]

MNP-10, προτείνεις εθνικό δίκτυο LTE;

Εθνικο δικτυο σε ολες τις φασματικες ζωνες (απο GSM 900 ως WiMax 3.5).

1 διαχειριστης, πολλοι χρηστες. A la FTTH με μια κοστοστρεφη εταιρεια διαχειρισης.

[ggeorgan]

Τὄχει δοκιμάσει κανεὶς αὐτὸ τὸ σύστημα στὴν κινητὴ τηλεφωνία ;

[MNP-10]

Τὄχει δοκιμάσει κανεὶς αὐτὸ τὸ σύστημα στὴν κινητὴ τηλεφωνία ;

Ακριβως οπως το περιγραφω οχι - αυτο ειναι το optimum** και εξασφαλιζει στα μεγιστα επίπεδα τα συμφεροντα των πολιτων. Μια κοντινη προσεγγιση ομως ειναι αυτη: http://industowers.com Ουσιαστικα παρεχει υποδομη με >100.000 πυργους.

Υπαρχουν διαφορες υλοποιησεις με shared υποδομες*, αλλα συνηθως αυτες πραγματοποιουνται απ'τον ιδιωτικο τομεα, ωστε να μειωνουν οι εταιρειες τα κοστη αναμεταξυ τους.

* πολυαριθμες πλεον - παλαιοτερα ηταν λιγα τα "δειγματα" και οταν εκανες πχ τετοια συζητηση πριν 6-7 χρονια και σε ρωταγαν πχ "μα που γινεται αυτο?" ηταν πολυ πιο δυσκολο το να φερεις ενα παραδειγμα.


** Το optimum στη πραγματικοτητα ειναι οταν υπαρχει ενα υβριδικο δικτυο το οποιο εξυπηρετει ταυτοχρονα και σταθερες + ασυρματες αναγκες. Δλδ με ενα σημειο "κουμπωματος" ολοι οι λιανοπαροχοι μπορουν να παρεχουν στον κοσμο και ασυρματη + ενσυρματη επικοινωνια. Το ασυρματο δικτυο ουσιαστικα στηνεται στη διαδρομη του κορμου του ενσυρματου (fiber / FTTH) και με μεγαλη πυκνοτητα (σε αντιθεση με σημερα που εχουμε λιγες κεραιες με αραιη κατανομη) ωστε να μπορουν να εξυπηρετουνται ολοι με μεγαλες ταχυτητες αλλα και με χαμηλη ισχυ εκπομπης. Αυτο το μοντελο, περα απ'το οτι ειναι το optimum στα δικτυα, εχει μακραν τα καλυτερα στοιχεια οικονομοτεχνικης βιωσιμοτητας αφου κανει διπλη αποσβεση

α) πουλωντας σταθερες υπηρεσιες (ftth συνδεσεις)
β) πουλωντας ασυρματες υπηρεσιες (ασυρματο broadband / κινητη).

[sotos65]

Τσ, τσ, κοίτα να δεις κάτι πράγματα! Δεν πρόλαβαν οι FT να γράψουν τα "παράπονα" τους, και τσουπ η Wind να κάνει ανακοίνωση λέγοντας σχεδόν τα ίδια πράγματα. Ούτε συννενοημένοι να ήταν...

[lewton]

Τὄχει δοκιμάσει κανεὶς αὐτὸ τὸ σύστημα στὴν κινητὴ τηλεφωνία ;

Στην τελευταία δημοπρασία νέων συχνοτήτων στις ΗΠΑ γύρω στα 20-25 MHz φάσματος δίνονταν δωρεάν σε μια εθνική άδεια σε όποια εταιρία δεχόταν:
1. να ανοίξει το δίκτυο για παροχή χονδρικής με κοστοστρεφείς χρεώσεις
2. να παρέσχει δωρεάν υπηρεσίες επικοινωνίας σε υπηρεσίες ασφάλειας (νοσοκομεία, πυροσβεστική κλπ).
Κανείς δεν ενδιαφέρθηκε.

[Georgevtr]

Βρε τους ινδούς μ'άφησαν άφωνο.Τώρα σχετικά την ft ,την έχω γραμμένη.Αμφιβάλλω αν έστω και ένας απ τους αρθρογράφους τους είναι κάτοιχος-πελάτης ελληνικής εταιρίας.