Ερευνητές δημιούργησαν οπτικό WLAN με την χρήση LEDs και χωρητικότητα 800Μbps

[.Hercules.]

Ενδιαφέρουσα είδηση αν και μου κάνει εντύπωση πως προτίμησαν το οπτικό φάσμα και όχι τις υπέρυθρες. Μπορώ να φανταστώ κάποια σενάρια που καθιστούν αυτή την τεχνολογία προτιμότερη σε σχέση με το WiFi. Πρώτον, αν θες να αποφύγεις προβλήματα παρεμβολών μιας και το φως ως γνωστόν, σταματά σε τοίχους, κουρτίνες, πατζούρια κλπ. Δεύτερον, σε περιβάλλοντα που υπάρχει υπερβολική ευαισθησία σε θέματα δικτυακής ασφάλειας, δηλαδή που θέλουν ασύρματη πρόσβαση αλλά και να ελαχιστοποιήσουν την πιθανότητα υποκλοπής (νέα έννοια στη λέξη firewall - ή μήπως brickwall?).

Τώρα σε σχέση με τα προβλήματα LoS, δεν μπορεί με κάποιο τρόπο να δουλέψει το σύστημα μέσω ανάκλασης; Αν κάτι τέτοιο επιτευχθεί είναι μόνο θέμα κόστους η επιτυχία αυτής της τεχνολογίας.

Τα περί επιληψίας κλπ είναι, όπως είπε ο Σουφλιάς, παπαρολογίες.

[Alexkass]

Είσαι γιατρός για να μου το βεβαιώσεις;

Γιατί άλλο τί αντιλαμβάνεται ο εγκέφαλος και κάνει process, και άλλο το τί πέφτει στον φακό του ματιού.

Επαναλαμβάνω λοιπόν:

Είσαι γιατρός για να βεβαιώσεις ότι δεν θα έχουμε φαινόμενα επιληψίας;

Απλές γνώσεις συχνοτήτων και βιολογίας γυμνασιου είναι η απαντηση σε αυτο που λες. μονο ότι βλέπουμε (είτε σε υψηλή αναλυση-φωτεινο τμημα, είτε σε χαμηλή αναλυση -σκοτεινό τμημα) επηρεάζει το οπτικό νεύρο.

Άλλοι οργανισμοι, μικρό η μακρό (έντομα, νυκτεριδες κλπ) ισως έχουν θέμα

[nothing]

Είσαι γιατρός για να μου το βεβαιώσεις;

Γιατί άλλο τί αντιλαμβάνεται ο εγκέφαλος και κάνει process, και άλλο το τί πέφτει στον φακό του ματιού.

Επαναλαμβάνω λοιπόν:

Είσαι γιατρός για να βεβαιώσεις ότι δεν θα έχουμε φαινόμενα επιληψίας;

επαναλαμβανω λοιπον για να το καταλαβεις και οχι δεν ειμαι γιατρος...

για να κανει process κατι ο εγκεφαλος πρεπει να εχει παρει ερεθισμα απο καπου (οποιαδηποτε αισθηση γουσταρεις βαζεις) και στο συγκεκριμενο παραδειγμα ειναι τα ματακια μας...

1+1=2

αν λοιπον το ματι δεν το βλεπει σαν αναψε/σβησε τοτε ο εγκεφαλος δεχεται αυτο το σημα...

αν λοιπον προσθεσεις και μια ανοχη στο οτι κατι μπορει να το βλεπει αλλα να μη μπορει να το μετατρεψει σε "πραγματικη" εικονα γιατι ειναι λιγο γρηγοτερο απο αυτο που μπορει να καταλαβει κανονικα σαν αλλαγη τοτε εχεις βρει το σημειο που αμεσως μπορεις να βαλεις εσυ σα συχνοτητα αλλαγης και δεν θα καταλαβει κανενας οτι υπαρχει αναψε/σβησε...

[Z€r0]

Μάλιστα, το μέλλον είναι πια τόσο ασύρματο;

Βλέπω την αιφνίδια κατάληψη να έρχεται.

[aiolos.01]

Πιο πολύ ερευνητικό πρόγραμμα μου φαίνεται αυτό παρά προσπάθεια για να δημιουργηθεί κάτι πρακτικό. Μικρή εμβέλεια, line of sight κλπ είναι σοβαρά προβλήματα που δεν τα έχουν άλλες τεχνολογίες που υπάρχουν ήδη.

[MNP-10]

επαναλαμβανω λοιπον για να το καταλαβεις και οχι δεν ειμαι γιατρος...

για να κανει process κατι ο εγκεφαλος πρεπει να εχει παρει ερεθισμα απο καπου (οποιαδηποτε αισθηση γουσταρεις βαζεις) και στο συγκεκριμενο παραδειγμα ειναι τα ματακια μας...

1+1=2

αν λοιπον το ματι δεν το βλεπει σαν αναψε/σβησε τοτε ο εγκεφαλος δεχεται αυτο το σημα...

αν λοιπον προσθεσεις και μια ανοχη στο οτι κατι μπορει να το βλεπει αλλα να μη μπορει να το μετατρεψει σε "πραγματικη" εικονα γιατι ειναι λιγο γρηγοτερο απο αυτο που μπορει να καταλαβει κανονικα σαν αλλαγη τοτε εχεις βρει το σημειο που αμεσως μπορεις να βαλεις εσυ σα συχνοτητα αλλαγης και δεν θα καταλαβει κανενας οτι υπαρχει αναψε/σβησε...

Με βαση τη λογικη και αυτα που ειναι "κοινη γνωση", ειναι ακριβως ετσι. Ομως ελα που δεν ειναι... οχι οτι αυτο θα προκαλεσει επιληψια - αυτο μου ειναι αγνωστο ως side effect, αλλα εχε υποψην οτι ο εγκεφαλος απορροφαει ενα τεραστιο stream of data input απ'το περιβαλλον, ασχετα αν ο συνειδητος νους χρησιμοποιει ενα ελαχιστο ποσοστο αυτου του data stream.

Οι mentalists συχνα εκμεταλλευονται αυτη τη τεραστια απορροφηση data απ'τον εγκεφαλο για να κανουν εντυπωσιακα "κολπα" βαζοντας τα "υποκειμενα" (subjects) σε μια ενδιαμεση κατασταση του νου οπου η υποσυνειδητη γνωση ειναι ανακτησιμη. Ορισμενοι διαφημιστες και προπαγανδιστες χρησιμοποιουν τους ιδιους μηχανισμους για προγραμματισμο της μαζας προς συγκεκριμενες κατευθυνσεις.

[giantpow]

Με βαση τη λογικη και αυτα που ειναι "κοινη γνωση", ειναι ακριβως ετσι. Ομως ελα που δεν ειναι... οχι οτι αυτο θα προκαλεσει επιληψια - αυτο μου ειναι αγνωστο ως side effect, αλλα εχε υποψην οτι ο εγκεφαλος απορροφαει ενα τεραστιο stream of data input απ'το περιβαλλον, ασχετα αν ο συνειδητος νους χρησιμοποιει ενα ελαχιστο ποσοστο αυτου του data stream.

Οι mentalists συχνα εκμεταλλευονται αυτη τη τεραστια απορροφηση data απ'τον εγκεφαλο για να κανουν εντυπωσιακα "κολπα" βαζοντας τα "υποκειμενα" (subjects) σε μια ενδιαμεση κατασταση του νου οπου η υποσυνειδητη γνωση ειναι ανακτησιμη. Ορισμενοι διαφημιστες και προπαγανδιστες χρησιμοποιουν τους ιδιους μηχανισμους για προγραμματισμο της μαζας προς συγκεκριμενες κατευθυνσεις.

Το πολυ fringe κανει κακο

[xhaos]

ε
αν λοιπον το ματι δεν το βλεπει σαν αναψε/σβησε τοτε ο εγκεφαλος δεχεται αυτο το σημα...

αν λοιπον προσθεσεις και μια ανοχη στο οτι κατι μπορει να το βλεπει αλλα να μη μπορει να το μετατρεψει σε "πραγματικη" εικονα γιατι ειναι λιγο γρηγοτερο απο αυτο που μπορει να καταλαβει κανονικα σαν αλλαγη τοτε εχεις βρει το σημειο που αμεσως μπορεις να βαλεις εσυ σα συχνοτητα αλλαγης και δεν θα καταλαβει κανενας οτι υπαρχει αναψε/σβησε...

<FRINGE MODE>και τι θα γίνει αν ο εγκέφαλος αρχίσει να αποκωδικοποιεί μόνος του το σήμα αυτό; με το μάτι να λειτουργεί σαν DAC και το αντίστοιχο κέντρο σαν mpeg decoder; και εννοώ τι θα γίνει με τις εταιρίες που έχουν επενδύσει σε ανάπτυξη οθονών ......</FRINGE MODE>

[protsimer]

Off Topic

Πώς διαλύεται ένα νήμα με το μακρύ και το κοντό του καθενός περί "επιληψίας"...

Όπως κανείς δεν είναι ιατρός με εξειδικευμένη γνώση επί του θέματος, ουδείς έπρεπε να αναφερθεί εξ αρχής σε τέτοια πιθανότητα και εντελώς αστήρικτα. (έτσι Wan?).

Αξιόλογη ερευνητική προσπάθεια, αλλά όπως είπε και κάποιος πιο πριν, με αμφισβητούμενη πρακτική εφαρμογή.

[nEC]

επιληψία? lol...μιλάμε για συχνότητες που όχι το μάτι δεν αντιλαμβάνεται, αλλά μόνο πολύ γρήγορα κυκλώματα με οπτικούς sensors.

[PetApollo]

καλή τεχνολογία, μην κλεγόμαστε, προτιμώ ένα τέτοιο πομπό και όχι τα wi-fi που λειτουργούν στα 2,4 και στα 5 Ghz που είναι καρκινογόνα. Για βάλε μια πολυκατοικία πόσα wi-fi exei συν τα ασυρματα τηλέφωνα συν τα κινητά, φτάνει ποια....

[Parrot]

καλή τεχνολογία, μην κλεγόμαστε, προτιμώ ένα τέτοιο πομπό και όχι τα wi-fi που λειτουργούν στα 2,4 και στα 5 Ghz που είναι καρκινογόνα. Για βάλε μια πολυκατοικία πόσα wi-fi exei συν τα ασυρματα τηλέφωνα συν τα κινητά, φτάνει ποια....

Σωστοοοοοοοοοοός

[button]

Σοζ... Αυτό και αν είναι ενδιαφέρων τρικ κάνα σχηματικό να έδιναν να πειραματιστούμε

[nEC]

σχηματικό? νομίζεις οτι μπορείς να το φτιάξεις με το κολλητήρι σου?

[grayden]

σχηματικό? νομίζεις οτι μπορείς να το φτιάξεις με το κολλητήρι σου?

Μπορείς αλλά σίγουρα όχι με τέτοια bandwidths...