Εμφάνιση 16-24 από 24
-
10-02-12, 20:46 Απάντηση: Αποτελέσματα διαβούλευσης επί της διαχείρισης φάσματος και έγχυσης ισχύος στο Δίκτυο πρόσβασης #16
-
10-02-12, 20:48 Απάντηση: Αποτελέσματα διαβούλευσης για την διαχείριση φάσματος και έγχυση ισχύος στο Δίκτυο πρόσβασης #17
με vdsl
Bad to the Bone
-
10-02-12, 21:13 Απάντηση: Αποτελέσματα διαβούλευσης για την διαχείριση φάσματος και έγχυση ισχύος στο Δίκτυο πρόσβασης #18
ο οποισδηποτε μπορει να βρει το οτι υπαρχει cross talk μεταξυ διαφορετικων τενχολογιων xdsl (adsl Annex A, Β ,vdsl, shdsl) αν τον ενδιαφερει να μαθει. Φυσικα για οσους ειναι στο χωρο αυτο ειναι γνωστο ή τουλαχιστον θα επρεπε να ειναι. Το θεμα ειναι τι κανουμε για αυτο? Ολοι οι κατασκευαστες DSLAM και modem ολων των τεχνολογιων xdsl δινουν δυνατοτητα κατασκευης power back off profiles ενω μερικοι κατασκευαστες εχουν και καποια ετοιμα. Αν δεν υπηρχε θεμα λες να εμπαιναν στον κοπο?
-
10-02-12, 21:19 Απάντηση: Αποτελέσματα διαβούλευσης για την διαχείριση φάσματος και έγχυση ισχύος στο Δίκτυο πρόσβασης #19
Δηλαδή θέλεις να πεις πως υπάρχει θέμα cross talk αλλά αυτό μπορεί να αποτραπεί με τις κατάλληλες διατάξεις, εάν αυτό ισχύει τότε η ΕΕΤΤ και οι διάφορες εταιρείες πλην ΟΤΕ θα έπρεπε να ζητούν την τοποθέτησή τους και όχι να μιλάνε για κατάργηση τεχνολογιών.
Bad to the Bone
-
10-02-12, 21:25 Απάντηση: Αποτελέσματα διαβούλευσης για την διαχείριση φάσματος και έγχυση ισχύος στο Δίκτυο πρόσβασης #20
-
10-02-12, 23:43 Απάντηση: Αποτελέσματα διαβούλευσης για την διαχείριση φάσματος και έγχυση ισχύος στο Δίκτυο πρόσβασης #21
σωστα και το M
φιλτατε mob γιατι σου κανει εντυπωση? (βασικα δεν ειναι θεμα διαταξεων αλλα κοινης αποδοχης απο ολους τους παροχους καποιων power profile configuration). Δεν νομιζω να ειναι η πρωτη φορα που η μη συνεργασια ολων των εμπλεκομενων φορεων αφηνει μια κατασταση να πηγαινει απο το κακο στο χειροτερο... (και δεν λεω μονο για τον χωρο των τηλεπικοινωνιων)
-
11-02-12, 15:04 Απάντηση: Αποτελέσματα διαβούλευσης για την διαχείριση φάσματος και έγχυση ισχύος στο Δίκτυο πρόσβασης #22
Το πρωτο περιοριζει την ελευθερια και δυνατοτητα των καταναλωτων να επιλεγουν την τεχνολογια και τις σχετικες δυνατοτητες της.
Οσον αφορα το δευτερο και με το μικρο μου το μυαλο σκεφτομαι οτι στον τοπικο υποβρογχο οι φασματικες παρεμβολες στην χειροτερη περίπτωση θα είναι ίδιες (αν οχι και μικροτερες), δηλαδη ισχυει ακριβως το αντιστροφο.
-
11-02-12, 19:21 Απάντηση: Αποτελέσματα διαβούλευσης επί της διαχείρισης φάσματος και έγχυσης ισχύος στο Δίκτυο πρόσβασης #23
http://www.asteriskguru.com/tools/ba...calculator.php
υπολογισε ποσα μπορουν να περασουν απο μια ADSL, ενοητε με σωστο QOS.
25 περνανε με G.711 (PCM) και Αnnex M.
τωρα εσυ επιασες την περιπτωση του PRI.
ποσες PRI (aka E1, --> 2Mbit) υπαρχουν? σιγουρα ελαχιστες και συγουρα γυρνανε σιγα σιγα σε SIP απο τους παροχους.
-
11-02-12, 19:42 Απάντηση: Αποτελέσματα διαβούλευσης για την διαχείριση φάσματος και έγχυση ισχύος στο Δίκτυο πρόσβασης #24
το g711 ειναι ασυμφορο μια και θελει γυρω στα 113Kbps για καθε καναλι φωνης πανω απο μια ADSL συνδεση. Βλεπεις πολλοι κανουν λαθος και υπολογιζουν το καθε καναλι φωνης στα 80Kbps που απαιτει ο codec και ξεχνανε τα headers των υπολοιπων φορεων που θα μεταφερουν την πληροφορια. Επισης το voip over adsl ειναι μια πονεμενη ιστορια στην χωρα μας...
Παρόμοια Θέματα
-
ΕΕΤΤ: Απαντήσεις Παρόχων σχετικά με τον Κανονισμό Διαχείρισης Φάσματος και Έγχυσης Ισχύος στο Δίκτυο Πρόσβασης
Από EvilHawk στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 53Τελευταίο Μήνυμα: 01-01-12, 00:35
Bookmarks