To νέο πρότυπο Wi-Fi 802.11-2012 υπόσχεται ταχύτητες μέχρι 600Mbps

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Τα 3,65 - 3,75GHz όμως δεν είναι unlicensed band, με το έτσι θέλω θα το πάρουνε;;;

[nuxx]

Καλα, ολες αυτες οι ταχυτητες στα "χαρτια" και θεωρητικα καλες ειναι. Πρακτικα θα πιανεις αντε 100... και οχι 600.

Π.χ.
10mbps ethernet = 1mbps
100mbps ethernet = 10mbps
1000mbps ethernet = 100mbps
802.11g 54mbps = 15-20 το πολυ κλπ κλπ..

[keysmith]

τι έγινε τους τελείωσαν τα γράμματα? από το n στο 2012? Δεν μου αρέσουν οι "ονομασίες" με ημερομηνία, συντομα δείχνουν την ηλικία τους (πχ office 2003) ενώ μπορεί λειτουργικά να είναι άψογα το όνομα τα δείχνει να δείχνουν παλιά..

[sgiak]

Δεν γνωρίζω και πολλά από ασύρματα δίκτυα αλλά ας μου απαντήσει κάποιος:

Είναι αδύνατη η παροχή ασύρματου ίντερνετ από τους παρόχους με ταχύτητες άνω των 24 Mbps και γιατί?

Τα ασύρματα μητροπολιτικά δίκτυα (που ήταν σε μεγάλη ακμή μέχρι πριν από λίγα χρόνια) πρόσφεραν πολύ μεγαλύτερες ταχύτητες διασύνδεσης των μελών τους. Γιατί δεν αξιοποιούν τις ασύρματες συνδέσεις οι εταιρείες, να γλιτώσουμε κι εμείς από τα χάλκινα καλώδια χωρίς να περιμένουμε το FTTH.


Αν γράφω μεγάλες κοτσάνες συγχωρέστε με. Έχω ξεκαθαρίσει ότι δεν γνωρίζω πολλά για το θέμα

[keysmith]

έχει το πρόβλημα (και τον ανταγωνισμό) των κυψελοτών δικτύων.. Το πρόβλημα είναι ο "κοινός" πόρος. Δλδ αμα η κυψέλη (κεράια) έχει 24Mb και παίρνει ένα ιντερνετ καλώς, οι δύο πάνε στα 12, οι τέσσερεις στα 6 και οι 8 στα 3.. Πάει το γρήγορο ιντερνετ...
Την τεχνολογία που λες (ασύρματο διαδίκτυο) σήμερα στην πράξη την δίνουνε τα δίκτυα τηλεφωνίας μέσω 3g.. και με ποιο πολλά πλεονεκτήματα (πχ roamming δλδ να κινήσε καθώς το χρησιμοποιείς).. Επίσης όταν το 24άρι στο σπίτι σήμερα έχει από 15€ με τηλέφωνο τι τύχη νομίζεις έχουν τα "ασύρματα" που η ταχύτητα δεν μπορεί να φτάσει τον χαλκό σε πραγματικές συνθήκες (είπαμε έιναι διαμοιραζόμενο μεσο). Για αυτό απέτυχε το wimax (και για αυτό) και γιατί ήθελε εγκαταστάσεις ειδικό εξοπλισμό (να κατεβάσεις κεραία από την ταράτσα όπως στην TV).
Αυτή η τεχονολόγια των 600mbit δεν αφορά μεγάλες αποστάσεις και έτσι θα ήθελε μεγάλη πύκνωση να καλύψει αστικές περιοχές.. Ενώ με το χαλκό σε όλα τα σπίτια ήδη πάει ένα ανεστραμμένο ζεύγος καλωδίων (του παλιού καλού ΟΤΕ)

[sgiak]

Δηλαδή, ακόμη κι αν μας έβαζαν σε ένα τριπάκι «πάρτε κεραίες», όπως η πχ η NOVA, πάλι δεν γίνονταν τίποτα. Για τον καθένα από εμάς (για να έχει γρήγορο ίντερνετ καθένας από εμάς) θα χρειάζονταν να βάζουν ξεχωριστή κεραία εκπομπής-λήψης και οι εταιρείες. Σωστά κατάλαβα?

Τα ασύρματα μητροπολιτικά δίκτυα πάντως καλά δούλευαν. Μέχρι που εμφανίστηκε το ADSL των 15 ευρώ, όπως λες κι εσύ, οπότε άρχισε η κατρακύλα τους

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Το ασύρματο (γενικώς) ενδείκνυται για mobility - όπως το roaming που ανέφερε o keysmith. Εφόσον είσαι στατικός σε ένα σημείο π.χ. στο σπίτι σου, όπου οι όποιες κινήσεις σου θα περιορίζονται σε μια μικρή ακτίνα των 10 μέτρων, πρακτικά τη δουλειά σου την κάνεις (και μάλιστα πολύ καλύτερα) και με wired πρόσβαση μέσω του παρόχου. Όπως είπες κι εσύ δεν είναι δυνατόν να έχει μια αφιερωμένη κεραία ο πάροχος για κάθε πελάτη, απλά συνδέονται κάποιοι σε μια κεραία, και προφανώς, όσο περισσότερες οι κεραίες του παρόχου, τόσο περισσότερο μοιράζεται το εύρος ζώνης σε όσους συνδέονται σε μια μόνο κεραία.

Πέραν αυτού, υπάρχει και το θέμα της ασφάλειας και της διαθεσιμότητας, όπου τα ασύρματα (και ειδικά το wi-fi που χρησιμοποιούνται στα μητροπολιτικά) έχουν αρκετές αδυναμίες σε σύγκριση με τα ενσύρματα...ιδανικά πάντα, γιατί τα απαρχαιωμένα χάλκινα έχουν φτάσει στα όρια τους σε ότι αφορά το εύρος ζώνης - και κατά συνέπεια τις ταχύτητες που μπορούν να "κουβαλήσουν".

[cyberten]

Η τεχνολογία πρέπει να προχωράει, μην βλέπετε τα πράγματα μέσα από τον Ελληνικό μικρόκοσμο.

Ναι, κανένα πρόβλημα. Θα έπρεπε όμως να είναι και αξιόπιστη. Στη δική μου περίπτωση το 802.11n δεν με κάλυψε. Και έχω, θεωρώ, το δικαίωμα να αμφιβάλλω και για την δυνατότητα του αντικαταστάτη του!

[soalokin]

και πολύ άργησε η αναβάθμιση θα έλεγα

[DSLaManiaC]

Όσο είδατε πραγματικά 300 στο τωρινό τόσο θα δείτε και τα 600.

[jkoukos]

Off Topic

Καλα, ολες αυτες οι ταχυτητες στα "χαρτια" και θεωρητικα καλες ειναι. Πρακτικα θα πιανεις αντε 100... και οχι 600.

Π.χ.
10mbps ethernet = 1mbps
100mbps ethernet = 10mbps
1000mbps ethernet = 100mbps
802.11g 54mbps = 15-20 το πολυ κλπ κλπ..

Τα παραπάνω ισχύουν μόνο για το ασύρματο δίκτυο.
Στο ενσύρματο δεν ισχύει επ' ουδενί λόγω. Εδώ μεγάλο ρόλο παίζει το chipset της κάρτας δικτύου και του bus της μητρικής και/ή ο σκληρός δίσκος. Αν κάνεις ένα τεστ με ramdisk θα δεις ότι οι ταχύτητες φτάνουν περίπου το 90% της μέγιστης θεωρητικής ταχύτητας.

[stefkon]

Αντί να το δίνουν με το "σταγονόμετρο", ας πάνε στο 802.11ac (Gigabit Wireless LAN) να τελειώνουμε.

[SfH]

Καλα, ολες αυτες οι ταχυτητες στα "χαρτια" και θεωρητικα καλες ειναι. Πρακτικα θα πιανεις αντε 100... και οχι 600.

Π.χ.
10mbps ethernet = 1mbps
100mbps ethernet = 10mbps
1000mbps ethernet = 100mbps
802.11g 54mbps = 15-20 το πολυ κλπ κλπ..

Το 802.11g είναι half-duplex ( όπως όλα τα 802.11x ) , έχει overheads, κτλ. Σε συμπαθητικό εξοπλισμό, πιάνει περίπου όσο θα έπρεπε να πιάνει.

Για το ethernet θα διαφωνήσω. Αν δεν πιάνεις σε point-to-point σύνδεση άνετα τουλάχιστον το 95% του θεωρητικού ( άντε να στο ρίξω στο ~90% αν μιλάμε για 10g/40g/κτλ υπό συγκεκριμένες συνθήκες ) , κάτι πάει πολύ στραβά.

[aiolos.01]

Καλή η ταχύτητα αλλά λόγω συχνότητας θα έχει μεγαλύτερο πρόβλημα με τα εμπόδια. Μένει να δούμε στην πράξη πόσο.

[pafrag]

Εδώ μεγάλο ρόλο παίζει το chipset της κάρτας δικτύου και του bus της μητρικής και/ή ο σκληρός δίσκος.
[/OFFTOPIC]

Aυτό με τον σκληρό δίσκο μπορείς μήπως να το εξηγήσεις καλύτερα???