Περί Arch Linux... (v6)

[Dr. Opinionated]

Επιτέλους εκτός AUR (και εντός community) το Signal:

https://www.archlinux.org/packages/c...ignal-desktop/

Kudos

[rockdie]

Καλησπέρα έχω κολλήσει στο πώς γίνεται το patch σε πακέτο από aur. Έχω διαβάσει 10 φορές το ABS στο wiki και κάθε φορά νιώθω ότι καίγεται το μυαλό μου.

Για την ακρίβεια προσπαθώ να παίξω με αυτό το πακέτο. https://aur.archlinux.org/packages/openrazer-meta/
Στο τελευταίο σχόλιο ο χρήστης str0gg αναφέρει ένα patch. Μια βοήθεια αυτό το πράσινο το κατεβατό: πώς που το περνάω; Αν έχω ένα παράδειγμα πώς γίνεται να πάρω φορά για τα επόμενα. ^^.
Edit: lol οκ ήταν πιο απλό από ότι φανταζόμουν, δημιουργείς το patch file και το κάνεις add στα source του PKGBUILD.

[jim_p]

Anarchy Linux, A simple and intuitive Arch Linux installer
https://www.anarchylinux.org/

[ranger]

Όλα καλά αλλά βλέπω αυτό

AUR support

και αμέσως

[MitsakosGR]

Όλα καλά αλλά βλέπω αυτό


και αμέσως

Γιατί;;;

Εκτός ότι θέλεις να το κάνεις με τον δικό σου τρόπο, αντί με κάποιο helper, τι σε πειράζει να υπάρχει υποστήριξη αν δεν την χρησιμοποιείς;

- - - Updated - - -

Εμένα πιο πολύ με ενοχλεί ότι πρέπει να κατεβάσεις το δικό τους ISO, αντί να κάνεις clone ενα repository στο επίσημο ISO!

[ranger]

γιατί (από σημαντικότερο σε λιγότερο σημαντικό):

• είναι μεγάλο κενό ασφαλείας το να το κάνεις με τον "μη στάνταρ" τρόπο
• δίνει πρόσβαση σε πακέτα μη ελεγμένα και αμφιβόλου ποιότητας
• λίγο πολύ όλοι οι helpers έχουν πρόβλημα με εξαρτήσεις όταν βγάλεις το πακέτο
• σου περνάει μια λογική ότι ότι είναι στο AUR είναι "του arch" άρα μπορώ να το βάλω και αν σπάσει φταίει το arch
• δεν πρόκειται ποτέ να μάθεις να χτίζεις ένα πακέτο και κρέμεσαι πάντα από τα .. του κάθε helper και του κάθε aur maintainer. Για να κάνεις update μόνος σου συνήθως χρειάζεται να αλλάξεις ένα pkgver και ένα md5sum αλλά δεν θα το μάθεις ποτέ. Άρα αν παρατήσει το PKGBUILD και δεν το κάνει orphan, εσύ θα κάθεσαι με την παλιά έκδοση ενώ (συνήθως) μπορείς σε λιγότερο από 1 λεπτό και με μηδενικές πραγματικά γνώσεις να το αναβαθμίσεις μόνος σου

Είναι τυχαίο που κανένας aur helper δεν μπαίνει σε επίσημο repo;

[MitsakosGR]

γιατί (από σημαντικότερο σε λιγότερο σημαντικό):

• είναι μεγάλο κενό ασφαλείας το να το κάνεις με τον "μη στάνταρ" τρόπο
• δίνει πρόσβαση σε πακέτα μη ελεγμένα και αμφιβόλου ποιότητας
• λίγο πολύ όλοι οι helpers έχουν πρόβλημα με εξαρτήσεις όταν βγάλεις το πακέτο
• σου περνάει μια λογική ότι ότι είναι στο AUR είναι "του arch" άρα μπορώ να το βάλω και αν σπάσει φταίει το arch
• δεν πρόκειται ποτέ να μάθεις να χτίζεις ένα πακέτο και κρέμεσαι πάντα από τα .. του κάθε helper και του κάθε aur maintainer. Για να κάνεις update μόνος σου συνήθως χρειάζεται να αλλάξεις ένα pkgver και ένα md5sum αλλά δεν θα το μάθεις ποτέ. Άρα αν παρατήσει το PKGBUILD και δεν το κάνει orphan, εσύ θα κάθεσαι με την παλιά έκδοση ενώ (συνήθως) μπορείς σε λιγότερο από 1 λεπτό και με μηδενικές πραγματικά γνώσεις να το αναβαθμίσεις μόνος σου

Είναι τυχαίο που κανένας aur helper δεν μπαίνει σε επίσημο repo;

Συμφωνώ σε όλα όσα είπες. Απλά το anarchylinux σαν installer δεν σημαίνει απραίτητα να βάλεις και πακέτα από το AUR. Ναι, δίνει την δυνατότητα για κάτι που δεν είναι και ότι καλύτερο, αλλά μπορείς να το χρησιμοποιήσεις σαν ένα γρήγορο Installer για το base system + τα βασικά και μετά να το δουλέψεις σαν απλό Arch! Για εμένα το χειρότερο είναι ότιο κατεβάζεις δικό του ISO και όχι κάποιο απλό script που αυτοματοποιεί τη διαδικασία!

[ranger]

Καλά εννοείται ότι αν δεν χρησιμοποιήσεις την δυνατότητα δεν "επηρεάζεσαι". Μιλάω για την λογική. Πιστεύω αυτό γίνεται για "ευκολία" και να τραβήξουν κόσμο με την μεγάλη πληθώρα πακέτων

[calcvita]

Anarchy Linux, A simple and intuitive Arch Linux installer
https://www.anarchylinux.org/

το ειχα δοκιμασει, αλλα ειχα καποια "θεματακια" ή τουλαχιστον εμενα μου φανηκε ετσι. long story short, δεν μου γεμισε το ματι.
καλυτερα να χρησιμοποιησεις το archfi script για μια πιο ευκολη εγκατασταση του arch

[Ronin]

Τι εννοείτε δεν είναι εύκολη η εγκατάσταση του arch;

[galotzas]

Τι εννοείτε δεν είναι εύκολη η εγκατάσταση του arch;

ΑΝ υπηρχε σωστος και κατατοπιστικος οδηγος θα ηταν μια χαρα. Και μην βγει κανενας αιρετικος και με κραξει τωρα γιατι ο επισημος οδηγος εχει ατελειες.

[ranger]

Η εγκατάσταση δεν είναι ότι είναι δύσκολη, είναι περίπλοκη και θα έλεγα χωρίς λόγο. Υπήρχε ωραίος installer και τον έκοψαν

[calcvita]

ΑΝ υπηρχε σωστος και κατατοπιστικος οδηγος θα ηταν μια χαρα. Και μην βγει κανενας αιρετικος και με κραξει τωρα γιατι ο επισημος οδηγος εχει ατελειες.

για ατελειες δεν ξερω, δεν εχω τις γνωσεις για να το κρινω αυτο, αλλα σιγουρα ενας noobας (οπως εγω ας πουμε) χανεται εκει μεσα. προυποθετει ηδη αρκετες γνωσεις. εδω η πρωτη μου εγκατασταση με το archfi script μου πηρε σχεδον 2μιση ωρες ακολουθοντας ενα video tutorial στο youtube. στο arch wiki θα πελαγωνα

[Nikiforos]

Συμφωνω και εγω οτι απο το wiki ειναι ελεος απλα, ειναι πολυ ανακατωμενα οπως τα εχει, εγω εχω γραψει σε ενα μπλοκ τα βηματα με την σωστη σειρα και μεχρι την εγκατασταση και γραφικου περιβαλλοντος ειναι ακριβως 22.
Απλα καποια στιγμη μου κλωτσησε ο SSD κατι ειχε πεχτει και με το backup, τοτε δεν ειχα και χρονο καθολου μα καθολου ελευθερο και βιαζομουν και απο τοτε που παει πολυς καιρος μεχρι σημερα ειμαι με manjaro και ειμαι ευχαριστημενος και δεν το εχω αλλαξει.
ΑΝ καμια φορα χαλασει και ΑΝ εχω χρονο μπορει να ξαναβαλω το Arch...

- - - Updated - - -

Να συμπληρωσω επισης οτι φυσικα με τα βηματα μπαινει το εντελως βασικο συστημα, ολες οι διανομες πχ οπως το manjaro που ειπα βαζουν πολλα πραγματα παραπανω, που θες επιπλεον χρονο να ψαχνεις τι ειναι αυτα, να τα κατεβαζεις κτλ κτλ.
Τωρα βεβαια που εχω και καλη γραμμη βοηθαει παρα πολυ στις αναβαθμισεις και στις εγκαταστασεις για εκμηδενιζονται σχεδον οι χρονοι αναμονης στα κατεβασματα πακετων.

[pap]

Δυστυχως η διανομη χαντακωνεται απο την ανωρημοτητα των δημιουργων τους, διαχειριστων του φορουμ τους κτλ. Πονταρουν στην δημιουργια brand name περισσοτερο απο οτι στην ουσια, κατσλιγοντας ετσι να θεωρειται ανδραγαθημα η εγκατασταση του, κριμα πραγματικα.