Περί Arch Linux... (v6)

[mphxths]

Εγκατεστημένο είναι!

extra/python-setuptools 1:75.2.0-4 (1.3 MiB 8.1 MiB) [python-build-backend] (Installed)
    Easily download, build, install, upgrade, and uninstall Python packages

Πώς γίνεται να εμφανίζεται με yay και όχι με pacman???

Για το python-build δεν μιλαμε ? Γιατι εσυ μου δειχνεις το python-setuptools που ειναι στο group "python-build-backend". Αν κανεις δηλ "pacman -Ss python-build" , το πακετο με ακριβως αυτο το ονομα ειναι εγκατεστημενο ?

[mzaf]

Για το python-build δεν μιλαμε ? Γιατι εσυ μου δειχνεις το python-setuptools που ειναι στο group "python-build-backend". Αν κανεις δηλ "pacman -Ss python-build" , το πακετο με ακριβως αυτο το ονομα ειναι εγκατεστημενο ?

Λάθος αντιγραφή.
Λοιπόν, το έλυσα ως εξής: Εγκατάστησα μέσω pacman το python-build και σταμάτησε να μου το βγάζει σαν update από το AUR.

Μου έβγαζε όμως με yay το python-future ως υποψήφιο για εγκατάσταση. Ψάχνοντας το σύστημα, δεν είδα να απαιτείται σαν εξάρτηση κάποιου άλλου πακέτου και απλά το σούταρα.

Name            : python-future
Version         : 1.0.0-1
Description     : Clean single-source support for Python 3 and 2
Architecture    : any
URL             : https://python-future.org/
Licenses        : MIT
Groups          : None
Provides        : futurize  pasteurize
Depends On      : python
Optional Deps   : python-setuptools: futurize and pasteurize scripts [installed]
Required By     : None
Optional For    : None
Conflicts With  : None
Replaces        : None
Installed Size  : 4.73 MiB
Packager        : Jelle van der Waa <jelle@archlinux.org>
Build Date      : Sun 07 Apr 2024 02:07:15 PM EEST
Install Date    : Sat 27 Apr 2024 04:00:08 PM EEST
Install Reason  : Installed as a dependency for another package
Install Script  : No
Validated By    : Signature

[mphxths]

Μου έβγαζε όμως με yay το python-future ως υποψήφιο για εγκατάσταση. Ψάχνοντας το σύστημα, δεν είδα να απαιτείται σαν εξάρτηση κάποιου άλλου πακέτου και απλά το σούταρα.

Aπο ο,τι βλεπω , το python-future ειναι optional dep για το python-setuptools που αν θυμαμαι καλα απο το προηγουμενο ποστ σου , το εχεις εγκατεστημενο.

[mzaf]

Aπο ο,τι βλεπω , το python-future ειναι optional dep για το python-setuptools που αν θυμαμαι καλα απο το προηγουμενο ποστ σου , το εχεις εγκατεστημενο.

Ναι, μου έβγαζε ενημέρωση.
Πολύ λίγα πακέτα έχω από AUR, και όταν βλέπω κάποιο update πάντα ψάχνω το πώς και το γιατί (και κυρίως το πότε) έχω τα συγκεκριμένα πακέτα.

[hammered]

Έφαγα πόση ώρα για να εγκαταστήσω EndeavourOS + systemd-boot. Συνεχώς, κατά την εγκατάσταση του bootloader μου έβγαζε "Bad main script file". Όπου το partition για το systemd-boot ήταν fat32, boot flag και mount point /efi.

Σημειωτέον ότι πάω για dual boot με Win10 που είναι σε άλλο δίσκο εγκατεστημένα.

Κάπως τα κατάφερα να εγκατασταθεί (δεν ξέρω πως) αλλά κατά το reboot είχα efi entry μόνο για "Windows Boot Manager" (σε παρένθεση αναφερόταν ο δίσκος του EndeavourOS). Δεν είχα επιλογή για arch/endeavouros.

Αποφάσισα να κάνω εγκατάσταση πάλι με grub. Εγκαταστάθηκε με την πρώτη και έχω επιλογή για EndeavourOS/Windows μέσω του grub menu.


Με το systemd-boot, τί φαση; Πρέπει να δημιουργήσω εγώ τα entries; Δεν γίνεται αυτόματα; Ή κάτι πήγε στραβά;

[jim_p]

Δεν ειμαι ειδικος, αλλα μηπως το /efi επρεπε να εινια μεσα στο /boot για να παιξει, δηλαδη /boot/efi/blablabla?

[Ronin]

Με το systemd-boot, τί φαση; Πρέπει να δημιουργήσω εγώ τα entries;

Ναι. Τα εξηγεί αναλυτικά στο wiki.

[hammered]

Δεν ειμαι ειδικος, αλλα μηπως το /efi επρεπε να εινια μεσα στο /boot για να παιξει, δηλαδη /boot/efi/blablabla?

Το /boot/efi το θέλει ο grub λένε οι οδηγίες, ενώ το systemd-boot θέλει /efi
Σε κάθε περίπτωση ο installer (calamares ?) επίλεγε μόνος του και σωστά το esp.

Ναι. Τα εξηγεί αναλυτικά στο wiki.

Αυτό το λένε οι οδηγίες του arch, σωστά;
Ωστόσο εγώ πάω μέσω γραφικού installer του EndeavourOS. Νομίζω λέγεται calamares. Στο τέλος της εγκατάστασης απλά μου έλεγε του τύπου "το EndeavourOS εγκαταστάθηκε επιτυχώς. Θέλετε να κάνετε επανεκκίνηση για να μπείτε στην νέα εγκατάσταση EndeavourOS;"
Δεν μου έλεγε ότι πρέπει να δημιουργήσω ΕΓΩ entry για την νέα εγκατάσταση.
Πώς είναι δυνατόν να μην δημιουργεί entry για την νέα εγκατάσταση αλλά να κοπιάρει μια χαρά τα αρχεία του windows efi;

- - - Updated - - -

Τελικά βρήκα το changelog του calamares. Θυμάμαι ότι μάλλον το iso τρέχει την έκδοση 3.3.7, το οποίο είναι περίεργο γιατί το iso έχει στο filename 2024-09-22 οπότε τον Σεπτέμβριο έπρεπε να έχει διαθέσιμο το version 3.3.9

Στο changelog για 3.3.8 παρατήρησα: https://github.com/calamares/calamar...-3.3#L107-L110

- *partition* avoids a crash with specific checkbox-presets. (thanks Evan)
- *partition* had a bug where manual partitioning on MBR systems might
skip the installation of a bootloader, even though the visible bootloader
combo-box showed that it would be installed. (see #2318)

Τα οποία συνάντησα...

[mphxths]

Τα οποία συνάντησα...

MBR ηταν το partition table ? Και αν , γιατι ?

[hammered]

MBR ηταν το partition table ? Και αν , γιατι ?

Ναι, γιατί ο δίσκος ήταν παλιός* και χρησιμεύει ως data disk. Είχα μικρύνει το αρχικό partition και είχα βάλει lubuntu πριν καιρό. Προχθές είπα να πάω σε arch based διανομή και το έκανα overwrite το lubuntu.


* δηλαδή όταν άρχισα να τον χρησιμοποιώ (ούτε που θυμάμαι πότε) το mbr πρέπει να ήταν το default στα formatting tools και ούτε που σκέφτηκα την εναλλακτική

[Nikiforos]

Έφαγα πόση ώρα για να εγκαταστήσω EndeavourOS + systemd-boot. Συνεχώς, κατά την εγκατάσταση του bootloader μου έβγαζε "Bad main script file". Όπου το partition για το systemd-boot ήταν fat32, boot flag και mount point /efi.

Σημειωτέον ότι πάω για dual boot με Win10 που είναι σε άλλο δίσκο εγκατεστημένα.

Κάπως τα κατάφερα να εγκατασταθεί (δεν ξέρω πως) αλλά κατά το reboot είχα efi entry μόνο για "Windows Boot Manager" (σε παρένθεση αναφερόταν ο δίσκος του EndeavourOS). Δεν είχα επιλογή για arch/endeavouros.

Αποφάσισα να κάνω εγκατάσταση πάλι με grub. Εγκαταστάθηκε με την πρώτη και έχω επιλογή για EndeavourOS/Windows μέσω του grub menu.


Με το systemd-boot, τί φαση; Πρέπει να δημιουργήσω εγώ τα entries; Δεν γίνεται αυτόματα; Ή κάτι πήγε στραβά;

καλημερα, χρονια πολλα
εχω πολυ καιρο τωρα dual boot σε windows 10 και endavour OS σε 2Τ NVME M2 το καθε λειτουργικο με grub παιζει τζαμι.
Αστο ετσι μια χαρα ειναι και κατα καιρους που αλλαξα σκληρους ειτε στο ενα ειτε στο αλλο γιατι και στα 2 εχω αλλαξει εκανα clone με clonezilla ολα αψογα.

[jim_p]

Arch Linux User Repository Requires Packages To Support x86_64: No ARM-Only Software
https://www.phoronix.com/news/Arch-L...equires-x86_64

[mzaf]

Glibc & Discord
https://archlinux.org/news/glibc-241...-installation/

[jim_p]

Cleaning up old repositories
https://archlinux.org/news/cleaning-...-repositories/

[imitheos]

Χαζή ερώτηση από περιέργεια μια και δεν βρίσκω κάτι στο διαδίκτυο.

Θα έχετε δει τον από-πάνω-μου jim-p στο νήμα του debian που γκρινιάζει ότι η τάδε βιβλιοθήκη κράτησε για καιρό την αναβάθμιση πχ του chrome. Το arch δεν έχει την έννοια των versioned εξαρτήσεων; (δηλαδή ότι ένα πακέτο δεν χρειάζεται απλά την libmitsos αλλά χρειάζεται την "libmitsos >3.1 <3.4")

depend = glibc
depend = harfbuzz
depend = icu
depend = libharfbuzz.so=0-64
depend = libicuuc.so=76-64

Κατέβασα ένα πακέτο στην τύχη και είδα στο .PKGINFO να αναφέρεται το παραπάνω οπότε λογικά υπάρχει η έννοια της έκδοσης (έστω και μόνο στην soversion της βιβλιοθήκης γιατί όλα τα άλλα αναφέρονται χύμα). Γιατί το ρωτάω τώρα αυτό.

Είχα ένα παρατημένο arch σε vm (παρατημένο λέγοντας, είχα να το ενημερώσω από κάποια ημερομηνία του φεβρουαρίου) και επειδή ήθελα να δοκιμάσω αν λειτουργεί κάτι στο kmail είπα να το δοκιμάσω εκεί.

1) Βάζω λοιπόν να εγκαταστήσω το kmail και παίρνω μήνυμα ότι δεν υπάρχει. Λογικό μια και το αποθετήριο άλλαξε μέσα σε ένα μήνα και θα έφυγε εκείνη η έκδοση.
2) Κάνω λοιπόν sync και μου βγάζει 1GB+ για updates. Λέω τώρα βαριέμαι να περιμένω μια ώρα οπότε πατάω όχι.
3) Βάζω να εγκαταστήσω το kmail και εδώ έγινε αυτό που με ξάφνιασε.

Σε οποιαδήποτε άλλη διανομή έχω δοκιμάσει, αυτό που θα γινόταν θα ήταν να εμφανίσει ότι θα εγκαταστήσει 12 πακέτα που λείπουν και θα αναβαθμίσει 23 πακέτα με εξαρτήσεις που υπάρχουν αλλά είναι παλιές. Αυτό που έκανε το arch ηταν να εγκαταστήσει κανονικά το kmail μαζί με όλες τις εξαρτήσεις που έλλειπαν αλλά χωρίς να πειράξει τα υπάρχοντα πακέτα, με συνέπεια, όταν τρέχεις kmail, να παίρνεις ότι δεν βρίσκει την libicu.so.τάδε επειδή το σύστημα είχε την παλιά έκδοση του φεβρουαρίου εγκατεστημένη.

4) Ξέροντας ότι θα γίνει βλακεία, λέω ας δοκιμάσω να αναβαθμίσω την libicu. Επιτυχγάνει κανονικά η αναβάθμιση χωρίς να μου πει ούτε γκιχ ούτε μιχ ότι "μεγάλε την παλιά έκδοση την χρειάζονται 36 πακέτα" ή να πάει να αναβαθμίσει και αυτά και φυσικά έσπασε το σύστημα γιατί δεν έπαιζε ούτε ο pacman μετά μια και χρειαζόταν την παλιά έκδοση.

Γνωρίζω φυσικά ότι επίσημα το arch υποστηρίζει μόνο full upgrades αλλά μου φάνηκε πάρα πολύ παράξενο που έγινε αυτό και δεν το σταμάτησε ο pacman.