Περί Arch Linux... (v6)

[nicman23]

> μοιραζόταν σε NVME+Μηχανικό Δίσκο

έλα στο bcache we have fast cookies

[Eruyome(MMXGN)]

> μοιραζόταν σε NVME+Μηχανικό Δίσκο

έλα στο bcache we have fast cookies

Δεν νομίζω να χρησιμοποιούσε bcache γιατί η καθυστέρηση ήταν προφανής.

Ενδιαφέρον αυτό, ήξερα οτι κάτι υπήρχε αλλα δεν θυμόμουν τι.

Σε κάθε περίπτωση, πλεον το χω στήσει όπως το θέλω. Διαφορετικό btrfs partition στον μηχανικό (θέλω snapshots οπωσδήποτε) με symlinks στα directory που έχουν πολύ data (Documents, Downloads, Projects, etc), τα υπόλοιπα στον NVME.

[nicman23]

αυτό που έχω κάνει εγώ είναι να έχω 2 bcache block devices (το καθένα από ένα σκληρό και μέρος nvme ~ 320G) format με btrfs σε raid 1 metadata και raid 0 data το /home και τα υπόλοιπα από τους nvme raid1 btrfs για /

όλο αυτό + κάποιες ρυθμίσεις στο bcache κάνει τους hdd να είναι spun down 80% του χρόνου που χρησιμοποιώ το pc και προφανώς performance nvme στα πράγματα που είναι μέσα στο cache

[Eruyome(MMXGN)]

αυτό που έχω κάνει εγώ είναι να έχω 2 bcache block devices (το καθένα από ένα σκληρό και μέρος nvme ~ 320G) format με btrfs σε raid 1 metadata και raid 0 data το /home και τα υπόλοιπα από τους nvme raid1 btrfs για /

όλο αυτό + κάποιες ρυθμίσεις στο bcache κάνει τους hdd να είναι spun down 80% του χρόνου που χρησιμοποιώ το pc και προφανώς performance nvme στα πράγματα που είναι μέσα στο cache

Πολύ ενδιαφέρον αλλα προσωπικά δεν θα το κανα, εδώ βλέπω διάφορα warnings (τα οποία φαίνεται να είναι outdated αλλα still):

https://wiki.archlinux.org/index.php/Bcache

Βλέπω πάντως υπάρχει εναλλακτική με LVM:

https://wiki.archlinux.org/index.php/LVM#Cache

To κυριότερο για μένα είναι οτι θέλω να χω σαφές separation μεταξύ data και υπολοίπων, οπότε αν θέλω να αλλάξω διανομή κρατάω τα data ακριβώς όπως είναι.

- - - Updated - - -

Τελικά πάλι arch με το partition configuration που θέλω ακριβώς και απλά προσπαθώ να κάνω toolboxes με podman να δουλέψουν.

Btw, αν κάποιος έχει πρόβλημα με "invalid entry point" σε toolbox, κάντε downgrade στην έκδοση 0.96 και θα δουλέψει κανονικά.

[nicman23]

γενικά πριν 5.0 είχε θεματάκια το btrfs. τα warnings είναι για το btrfs περισσότερο και αναφέρουν 3.18 lol

[Eruyome(MMXGN)]

γενικά πριν 5.0 είχε θεματάκια το btrfs. τα warnings είναι για το btrfs περισσότερο και αναφέρουν 3.18 lol

Still, δεν μπορώ να ρισκάρω

[jim_p]

Μπορει καποιος με arch να μου πει αν ο kernel εκει περα χτιζεται με αυτη την παραμετρο?

CONFIG_NOUVEAU_LEGACY_CTX_SUPPORT=y

[ranger]

https://github.com/archlinux/svntogi...x/trunk/config

#
# Display Engine Configuration
#
CONFIG_DRM_AMD_DC=y
CONFIG_DRM_AMD_DC_DCN=y
CONFIG_DRM_AMD_DC_DCN3_0=y
CONFIG_DRM_AMD_DC_HDCP=y
# CONFIG_DEBUG_KERNEL_DC is not set
# end of Display Engine Configuration

CONFIG_HSA_AMD=y
CONFIG_DRM_NOUVEAU=m
# CONFIG_NOUVEAU_LEGACY_CTX_SUPPORT is not set
CONFIG_NOUVEAU_DEBUG=5
CONFIG_NOUVEAU_DEBUG_DEFAULT=3
# CONFIG_NOUVEAU_DEBUG_MMU is not set
# CONFIG_NOUVEAU_DEBUG_PUSH is not set
CONFIG_DRM_NOUVEAU_BACKLIGHT=y
CONFIG_DRM_NOUVEAU_SVM=y
CONFIG_DRM_I915=m
CONFIG_DRM_I915_FORCE_PROBE="*"
CONFIG_DRM_I915_CAPTURE_ERROR=y
CONFIG_DRM_I915_COMPRESS_ERROR=y
CONFIG_DRM_I915_USERPTR=y
CONFIG_DRM_I915_GVT=y
CONFIG_DRM_I915_GVT_KVMGT=m

[jim_p]

Γαμωτο! Και στο debian αυτη την αλλαγη κανανε για τον 5.9.11 και πλεον ο nvidia 340 δεν χτιζεται.
Παω να δω αν εχει κατι το aur, γιατι αν ειναι να παω σε nouveau καλυτερα να φυγω απο το λινουξ.

[mzaf]

Ώρα για νέο λάπτοπ,φίλε Τζιμ!
Το πήγες όσο ήταν να πάει.

[ranger]

Στο aur υπάρχει και απ ότι βλέπω υπάρχει patch
https://aur.archlinux.org/packages/nvidia-340xx/

[Gentoo]

Γαμωτο! Και στο debian αυτη την αλλαγη κανανε για τον 5.9.11 και πλεον ο nvidia 340 δεν χτιζεται.
Παω να δω αν εχει κατι το aur, γιατι αν ειναι να παω σε nouveau καλυτερα να φυγω απο το λινουξ.

Είχα κι εγώ μέχρι πριν κανα χρόνο nvidia (9800gt) που δεχόταν αυτό τον driver, με τα πολλά είχα σκάσει και διαπίστωσα πως είναι "π@τανιά" τις nvidia αυτό για να σε αναγκάσει να αναβαθμίσεις κάρτα. Σου λέει, αν θες, χρησιμοποίησε τον nouveau.

Btw, τι θέματα είχες με τον nouveau, το hardware acceleration του είναι μια χαρά.

[jim_p]

@mzaf
Δεν ειμια φαν των λαπτοπ. Για την παρτη μου εχω αγορασει μονο σταθερους τα τελευταια... 20 χρονια που εχω pc.

@ranger
Αυτο το patch που υπαρχει εκει ειναι, νομιζω, ηδη περασμενο στο debian. Εγω τους δειχνω τα patches απο το aur σε καθε νεα ενημερωση του πυρηνα οταν δεν χτιζεται ο 340.

@Gentoo
Ελλειψη vdpau και ελλειπες powersaving για αρχη. Βασικα, μονο αυτα θυμαμαι αυτη τη στιγμη. Αν ψαξεις στο θεμα του debian ισως βρεις και τα υπολοιπα.

[mzaf]

@mzaf
Δεν ειμια φαν των λαπτοπ. Για την παρτη μου εχω αγορασει μονο σταθερους τα τελευταια... 20 χρονια που εχω pc.

@ranger
Αυτο το patch που υπαρχει εκει ειναι, νομιζω, ηδη περασμενο στο debian. Εγω τους δειχνω τα patches απο το aur σε καθε νεα ενημερωση του πυρηνα οταν δεν χτιζεται ο 340.

@Gentoo
Ελλειψη vdpau και ελλειπες powersaving για αρχη. Βασικα, μονο αυτα θυμαμαι αυτη τη στιγμη. Αν ψαξεις στο θεμα του debian ισως βρεις και τα υπολοιπα.

Κι εγώ το ίδιο.Ωστόσο,έχει και το λάπτοπ τα πλεονεκτήματά του.
Αν θες να τον κρατήσεις πάντως,μόνο nouveau

[jim_p]

Αν θελω να τον κρατησω μπορω να παω και σε αλλη διανομη που να πακεταρει ακομα τον nvidia 340, ακομα και εμμεσα, πχ το arch τον εχει στο aur.

- - - Updated - - -

Τωρα που το ξανασκεφτομαι βασικα, και εχοντας δει τι προσφερουν καποιες αλλες μεγαλες (και μεσαιες) διανομες, το arch (ή καποιο παραγωγο του) ισως να ειναι η καλυτερη εναλλακτικη που εχω και αυτο λογω aur.