Περί Arch Linux... (v6)

[nicman23]

εχ δεν είναι και τόσο. υπάρχουν ένα δύο utils που από το dmesg σου κάνουν την περισσότερη δουλεία + ότι και να κάνεις σε android roms το χρειάζεσαι αν δεν θες να είσαι και εσύ το permissive meme

[ranger]

Τα έχει όλα αυτά μέσα στο bin, και πολλά άλλα. Άρα σωστό δεν είναι ότι τα παρέχει;

Από περιέργεια, βάζουμε όλα τα executables που έχει στο provides ή μόνο όσα χρειαζόμαστε/χρειάζεται το πρόγραμμα;

Ναι τα παρέχει όλα αυτά τα binaries και πολλά άλλα όπως παρέθεσε και ο @MitsakosGR. Απλά δεν μπήκα στη διαδικασία να τα βάλω όλα, παρά μόνο κάποια που είναι και τα πιο βασικά.

όχι δεν βάζεις τα executables. Βάζεις το πακέτο που έχει τα executables. Ακόμα και ένα απλό αρχείο (μια βιβλιοθήκη ή κάτι άλλο) να υπάρχει ήδη από άλλο πακέτο στο σύστημα θα βγάλει σφάλμα όταν πας να βάλεις κάτι άλλο που έχει το ίδιο. Γιαυτο στην περίπτωση σου πχ δεν θα βάλεις τα executables αλλά θα βάλεις το μη-binary πακέτο, ώστε αν το χτίσεις και πας να το περάσεις πάνω απ το άλλο να μην μπερδευτούν τα αρχεία και γίνει χαμός.
πχ ένα πακετο με έναν patchαρισμενο firefox (πχ firefox-kde) πρέπει να έχει στα conflicts όλα τα άλλα πακέτα που παρέχουν τον firefox με τα αρχεία του. το επισημο frefox από τα repos και όποια άλλα modαρισμενα ή patchαρισμενα ή το binary (firefox-bin) έχει στα repos.
Απλά επειδή μιλάμε για AUR και όχι κάποιο repo, αν δεν μπορείς να βάλεις τα πάντα βάζεις ότι ξέρεις.

Ερώτηση, εγκέστησα το πακέτο άλλα παρατήρησα ότι μου δημιουργεί πρόβλημα στο dolphin, τα μενου και τα κουμπιά εμφανίζονται περίεργα. Και νομίζω ότι φταίνε κάτι libqt.so αρχεία που εμπεριέχονται μεσα στο /bin. Δεν είμαι και πολύ σιγουρος ότι μπορώ να χρησιμοποιήσω τα precompiled αρχεια (Δεν διευκρινίζουν σε τι σύστημα έχουν κάνει compile και με τι libs, είστε σίγουροι ότι μπορώ να τα πάρω και να τα εγκαταστήσω έτσι?).

Ναι έχεις δίκαιο σπάει ο dolphin.
Δοκίμασα να αλλάξω το PKGBUILD σου και να το χτίσω από την αρχή αλλά δεν γίνεται.
Δεν είναι κανονικό build from source, τρέχει ένα scriptάκι που κάνει αυτό το χτήσιμο αφού ρωτήσει κάποιες ερωτήσεις για paths κτλ. Το πρόβλημα είναι ότι αυτό το scriptάκι δεν δουλέυει μέσα στο fakeroot περιβάλλον του makepkg αλλά πάει να γράψει στα κανονικά paths στο / και τρώει πόρτα λόγω permissions.
Δεν μπορώ να σε βοηθήσω, δεν το έχω ξαναδει

[ttsesm]

@ranger

Ευχαριστώ για το χρόνο σου, ναι το πακέτο είναι λίγο περιεργο στη δομή του. Τελικά άνοιξα και θέμα στο official forum εδώ και τελικά κατέληξα να φτιάξω ένα PKGBUILD που να κάνει compile το source. Το πέταξα στο /opt όπως μου πρότειναν έκανα και κάποιες μόντες να βάλω τα αρχεία στους σωστούς φακέλους, πέρασα και τα paths στο profile.d για να μπορώ να βρίσκω τα binaries και φαίνεται να δουλεύει μια χαρά τώρα.

[thama]

Be advised:
Το πρόσφατο update του pambase μπορεί να προκαλέσει προβλήματα και να σας κλειδώσει απέξω.

Δώστε προσοχή στα αρχεία:

/etc/nsswitch.conf
/etc/pam.d/system-auth
/etc/pam.d/system-login

και στα αντίστοιχα pacnew αρχεία.

Edit:
Οι σχετικές αλλαγές στα original αρχεία εδώ

[mzaf]

Στις σημερινές ενημερώσεις είχε και μια που αφορούσε το αρχείο shadow.
Ρίχνοντας μια ματιά στο /etc βλέπω πως έχω δύο αρχεία,ένα shadow κι ένα shadow-...αυτό οφείλεται στην αναβάθμιση;
Χρειάζεται κάποια ενέργεια εκ μέρους μου;

[imitheos]

Στις σημερινές ενημερώσεις είχε και μια που αφορούσε το αρχείο shadow.
Ρίχνοντας μια ματιά στο /etc βλέπω πως έχω δύο αρχεία,ένα shadow κι ένα shadow-...αυτό οφείλεται στην αναβάθμιση;
Χρειάζεται κάποια ενέργεια εκ μέρους μου;

Δεν είχες ποτέ παλαιότερα αρχεία με - ;

Αν δεν κάνει κάτι διαφορετικά το arch, όποτε αλλάζει κάτι στα αρχεία auth, τότε το παλιό μετονομάζεται σε -

% ls -al /etc/*-
-rw-r--r-- 1 root root  800 Δεκ  11  2019 /etc/group-
-r-------- 1 root root  649 Δεκ  11  2019 /etc/gshadow-
-rw-r--r-- 1 root root 1646 Ιουλ 25 21:27 /etc/passwd-
-rw-r----- 1 root root  765 Ιουλ 25 17:33 /etc/shadow-

[patch]

Εν έχεις κάνει αλλαγές σε conf files ο Pacman θα αποθηκεύσει τα νέα η σε pacnew η pacsave

https://wiki.archlinux.org/index.php...ew_and_Pacsave

[mzaf]

Δεν είχες ποτέ παλαιότερα αρχεία με - ;

Αν δεν κάνει κάτι διαφορετικά το arch, όποτε αλλάζει κάτι στα αρχεία auth, τότε το παλιό μετονομάζεται σε -

% ls -al /etc/*-
-rw-r--r-- 1 root root  800 Δεκ  11  2019 /etc/group-
-r-------- 1 root root  649 Δεκ  11  2019 /etc/gshadow-
-rw-r--r-- 1 root root 1646 Ιουλ 25 21:27 /etc/passwd-
-rw-r----- 1 root root  765 Ιουλ 25 17:33 /etc/shadow-

Για να πω την αλήθεια,πρώτη φορά παρατηρώ αρχεία με κατάληξη -
Όπως λέει κι ο @patch, ο pacman δεν κάνει overwrite αλλά δημιουργεί .pacnew και .pacsave files (αλλά είμαι σίγουρος πως το γνωρίζεις)
Γι'αυτό και παραξενεύτηκα που βρήκα το shadow- .
Μήπως δημιουργήθηκε επειδή άλλαξα password σε root και χρήστη πριν λίγο καιρό και δεν το πήρα χαμπάρι;
Να διαγράψω το shadow- ή θα τα κάνω σαλάτα;

[imitheos]

Για να πω την αλήθεια,πρώτη φορά παρατηρώ αρχεία με κατάληξη -
Όπως λέει κι ο @patch, ο pacman δεν κάνει overwrite αλλά δημιουργεί .pacnew και .pacsave files (αλλά είμαι σίγουρος πως το γνωρίζεις)
Γι'αυτό και παραξενεύτηκα που βρήκα το shadow- .
Μήπως δημιουργήθηκε επειδή άλλαξα password σε root και χρήστη πριν λίγο καιρό και δεν το πήρα χαμπάρι;
Να διαγράψω το shadow- ή θα τα κάνω σαλάτα;

Ναι ο pacman ξέρω ότι το κάνει αλλά δεν είχα στο μυαλό μου τον pacman για αυτό που είπα. Εγώ ανέφερα αλλαγές που γίνονται στο σύστημα. Έβαλες ένα χρήστη σε μια ομάδα, άλλαξες κωδικό, άλλαξες shell, κτλ.

Θα μου πεις γιατί έγινε τώρα με την αναβάθμιση; Μπορεί σαν post install να έχει κάποιο hook που να τρέχει κάτι, ή κάποιο systemd service να το έκανε ή μπορεί και να μην έγινε με την αναβάθμιση. Τι ημερομηνία έχει το shadow-; Μπορείς όπως είπες να έγινε όταν έκανες την αλλαγή κωδικού και να μην το πρόσεξες.

Δεν θα δημιουργηθεί πρόβλημα αν το σβήσεις.

[MitsakosGR]

Ναι ο pacman ξέρω ότι το κάνει αλλά δεν είχα στο μυαλό μου τον pacman για αυτό που είπα. Εγώ ανέφερα αλλαγές που γίνονται στο σύστημα. Έβαλες ένα χρήστη σε μια ομάδα, άλλαξες κωδικό, άλλαξες shell, κτλ.

Θα μου πεις γιατί έγινε τώρα με την αναβάθμιση; Μπορεί σαν post install να έχει κάποιο hook που να τρέχει κάτι, ή κάποιο systemd service να το έκανε ή μπορεί και να μην έγινε με την αναβάθμιση. Τι ημερομηνία έχει το shadow-; Μπορείς όπως είπες να έγινε όταν έκανες την αλλαγή κωδικού και να μην το πρόσεξες.

Δεν θα δημιουργηθεί πρόβλημα αν το σβήσεις.

Και εμένα το έκανε με την αναβάθμιση. Οπότε μάλλον κάποιο post install ή first run του shadow θα είναι, γιατί έχει μέσα ακριβώς τα ίδια περιεχόμενα με το παλιό!

[mzaf]

Λοιπόν παίδες,διέγραψα το shadow- αλλά και καν'α δυο άλλα που βρήκα (groups- ,gshadow- κι άλλο ένα που ξέχασα το όνομα του) κι όλα είναι εντάξει.
Η ημερομηνία του shadow- ήταν αυτή της ημέρας αλλαγής password,περίπου έναν μήνα πριν.Πιθανόν να δημιουργήθηκε τότε.
Ευχαριστώ πολύ όσους ασχοληθήκατε.

[ranger]

Το ~ στο τέλος του αρχείου σημαίνει ότι είναι backup του αρχείου χωρίς το ~. Θυμάμαι το kate έσωζε από default την προηγούμενη version του αρχείου με ~.
Δεν πρέπει να έχει καμιά σχέση ο pacman, καθώς όπως σώζει με pacsave pacnew κτλ. Επίσης δεν θα έβρισκες τίποτα στο pacman.log, όπως με τα pacsave αρχεία.

Για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο, άλλη φορά πριν σβήσεις κάτι τσέκαρε αν ανήκει πουθενά
pacman -Qo /path-to-file/filename

[mzaf]

Ευχαριστώ,αλλά δεν ήταν ~ αλλά - .

[imitheos]

Το ~ στο τέλος του αρχείου σημαίνει ότι είναι backup του αρχείου χωρίς το ~. Θυμάμαι το kate έσωζε από default την προηγούμενη version του αρχείου με ~.
Δεν πρέπει να έχει καμιά σχέση ο pacman, καθώς όπως σώζει με pacsave pacnew κτλ. Επίσης δεν θα έβρισκες τίποτα στο pacman.log, όπως με τα pacsave αρχεία.

Ναι το tilde είναι το κλασικό suffix για backup αρχεία αλλά εδώ είναι με παύλα. Αυτό είναι μαγκιά του shadow και γίνεται για αλλαγές που γίνονται από τα προγράμματα του shadow. Δεν έχει δηλαδή καμμία σχέση με τον package manager απλά ίσως ο package manager να τρέχει κάποιο πρόγραμμα του shadow suite μέσω κάποιου hook. Αν δούμε εδώ, βλέπουμε το παρακάτω:

int commonio_close (struct commonio_db *db)
{


	.....

		/*
		 * Create backup file.
		 */
		snprintf (buf, sizeof buf, "%s-", db->filename);

		if (create_backup (buf, db->fp) != 0) {
			errors++;
		}

		if (fclose (db->fp) != 0) {
			errors++;
		}
}

Όπως βλέπουμε, τίθεται τιμή στην μεταβλητή buf το "%s-" όπου s είναι το filename που ορίστηκε για άνοιγμα (ανάλογα το πρόγραμμα που τρέχουμε). Δηλαδή αν δουλεύουμε με το αρχείο shadow, θα δημιουργηθεί το αρχείο shadow- και πάει λέγοντας. Δημιουργούνται και ένα κάρο άλλα αρχεία όπως αρχεία lock, προσωρινό για edit, κτλ τα οποία όμως αφαιρούνται κατά το κλείσιμο και μένει μόνο αυτό το backup. Ο ίδιος κώδικας υπάρχει και στο αρχείο useradd και στο vipw που μάλλον έμεινε από παλαιότερη εκδοχή πριν γίνει refactor και πάει στο commonio.c (του vipw ειδικά δεν κάνει τίποτα).

Είναι δηλαδή εγγενής υποδομή του shadow και δεν έχει καμμία σχέση με package managers. Απλά λόγω των αυτοματοποιημένων installers των διανομών και των γραφικών user manager προγραμμάτων που παρέχουν τα desktop environments δεν είναι κάτι που πολύ έρχεται πια σε επαφή ο χρήστης μαζί του.

[ranger]

Ναι σωστά, διάβασα ~ αντί για -

Τότε σύμφωνα με αυτά που λέει και ο imitheos δεν έχει νόημα και το pacman -Qo αφού μιλάμε για backup