«Προσσεληνώσεις»; Ναι, φυσικά!
«Επανδρωμένες», όμως;
-Γιώργος
Εμφάνιση 31-45 από 64
-
09-09-12, 14:52 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #31
-
10-09-12, 05:30 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #32
Για το "επανδρωμένες" διατηρω τις αμφιβολίες μου .... τελος παντων, ακομα και σαν παραμυθι με συγκινει και θαθελα να το πιστευω.... se non e vero, e ben trovato
-
10-09-12, 21:51 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #33
Μάλλον συμφωνούμε, αγαπητέ citizen78!
Έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι, όχι μόνο δεν έχουν γίνει ποτέ επανδρωμένες προσσεληνώσεις (όπως περιγράφω αναλυτικά στο άρθρο που παραπέμπω, στο προηγούμενό μου μήνυμα), αλλά δεν έχει βγει ποτέ άνθρωπος έξω από την προστατευτική ατμόσφαιρα του πλανήτη μας. Ή, εάν βγήκε, δεν επέστρεψε ζωντανός για τους παρακάτω λόγους:
Το αγαπημένο μου επιχείρημα, που καταδεικνύει το αδύνατον του όλου εγχειρήματος των «επανδρωμένων προσσεληνώσεων», είναι η «μαγική» συσκευή κλιματισμού που έφεραν οι διαστημάκατοι. Συσκευή κλιματισμού, όχι για να πίνουν οι αστροναύτες το ουισκάκι τους σε ευχάριστο περιβάλλον, αλλά για να διατηρούνται οι ίδιοι στη ζωή για όσο χρόνο το σκάφος τους θα βρισκόταν εκτός της προστατευτικής ατμόσφαιρας του πλανήτη μας, όπου εκεί επικρατούν θερμοκρασίες από +125°C κάτω από την ηλιακή ακτινοβολία έως -170°C στη σκιά.
Spoiler:
Ένα άλλο σημαντικότατο θέμα που υπάρχει, είναι οι θανατηφόρες περιοχές ακτινοβολίας, ονόματι Ζώνες Βαν Άλεν, που ξεκινούν από τη θερμόσφαιρα, στα 500 χλμ. από την επιφάνεια του πλανήτη μας, και εκτείνονται σε υψόμετρο αρκετών δεκάδων χιλιομέτρων. Αναφορικά, το διαστημικό τηλεσκόπιο Χαμπλ βρίσκεται στο οριακά ακίνδυνο από ακτινοβολία και θερμοκρασία υψόμετρο των 560 χλμ. μόνον.
Spoiler:
Ένα άλλο θέμα που χρήζει αναφοράς είναι τα «πεφταστέρια» ή 'Shooting Stars', όπως ονομάσθηκαν: Πρόκειται για την αναδημοσίευση από το CNN ενός άρθρου του Associated Press της 7ης Δεκεμβρίου του 1988, με τίτλο "Radiation Belts Around Earth More Dangerous Than Scientists Thought" και υπογεγραμμένο από τον Joseph B. Verrengia, AP Science Writer.
Spoiler:
Τέλος, ας δούμε με κριτική ματιά τη δήλωση «απώλειας» όλων(!) των αρχείων της NASA, αφού είναι γνωστό πως, τα πρώτα θύματα κάθε συνωμοσίας είναι πάντοτε η αλήθεια και τα αποδεικτικά στοιχεία.
Spoiler:
«Εντάξει», θα μου πείτε «έστω ότι οι λεγόμενες επανδρωμένες προσσεληνώσεις αποτελούν μία πλάνη. Μία από τις μεγαλύτερες πλάνες του εικοστού αιώνα. Και λοιπόν;»
Spoiler:
Τώρα, για ποιο λόγο τόσοι άνθρωποι, όχι μόνο μορφωμένοι (κάτοχοι δηλαδή κάποιου κρατικού τίτλου πιστοποίησης ότι απάντησαν σωστά σε ένα προκαθορισμένο σύνολο ερωτήσεων) αλλά εύστροφοι επίσης (άνθρωποι δηλαδή που, ανεξαρτήτως κυριότητας κρατικών τίτλων πιστοποίησης, είναι σε θέση να σκέπτονται ορθολογικά και να γεννούν νέες ιδέες), εθελοτυφλούν και αντιμετωπίζουν το θέμα με θρησκευτικό ζήλο;
Spoiler:
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το αδύνατον του όλου εγχειρήματος των «επανδρωμένων προσσεληνώσεων», όπως επίσης για τα κίνητρα αυτής της απάτης, για κάποιες ενδιαφέρουσες αποκαλύψεις καταγεγραμμένες στην κάμερα, και για συμπεράσματα βασισμένα στον ορθολογισμό και όχι σε λογικές πλάνες, μπορείτε να ανατρέξετε στο αρχικό μου άρθρο.
-ΓιώργοςΤελευταία επεξεργασία από το μέλος A Hellene : 10-09-12 στις 22:19.
-
10-09-12, 22:24 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #34
Γιατί δεν βγήκε κάποιος επίσημα από την ΕΣΣΔ να τους διαψεύσει και να τους κάνει redicolo;
Και οι ερασιτέχνες ψέματα λένε;
Και τα πετρώματα που φέρανε πίσω; Όλα στην Ανταρκτική/Αρκτική τα βρήκανε;
Και οι retroreflectors;
Και οι Άγγλοι ψέματα λένε;
-
11-09-12, 00:52 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #35
Αγαπητέ μου, ενώ μου δίνεις κάποιους υπερσυνδέσμους προκειμένου να υποστηρίξεις επιχειρήματα που θεωρείς ορθά, έχεις ήδη αγνοήσει τον μοναδικό δικό μου υπερσύνδεσμο που παραπέμπει στο αρχικό μου άρθρο: Ένα (προχειρογραμμένο ίσως) άρθρο 4.000 λέξεων, του οποίου μερικά στοιχεία μετέφερα σε αυτό το νήμα συζήτησης.
Εάν είχες διαβάσει το αρχικό μου αυτό άρθρο, θα έβλεπες πως κάτω από τον τίτλο Αλληλοσυγκάλυψη, γράφω:
Spoiler:
Όλοι, δηλαδή, όσοι δηλώνουν πως είναι «ερασιτέχνες», ανήκουν αυτόματα στο απυρόβλητο και θεωρούνται υπεράνω χρηματισμού;
Και τα πετρώματα που φέρανε πίσω; Όλα στην Ανταρκτική/Αρκτική τα βρήκανε;
Και οι retroreflectors;
Οι «Άγγλοι» δηλαδή, για να καταλάβω, δεν ψεύδονται ποτέ, όπως ακριβώς και οι «ερασιτέχνες» παραπάνω;
Αντίθετα λοιπόν με την κάθε NASA, αυτό που έκανα στο παραπάνω μήνυμά μου δεν ήταν να δώσω νέα δογματικά επιχειρήματα.
Έδωσα τροφή για σκέψη και για περαιτέρω έρευνα. Και μάλιστα, νέα τροφή και με διαφορετική γεύση!
-Γιώργος
-
11-09-12, 01:09 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #36
Ξέρεις μπορούμε να κάνουμε χημική ανάλυση σε μια πέτρα και να δούμε την προέλευσή της.
Μιλάμε για το παραμύθι που πουλήθηκε τότε στο κοινό, σύμφωνα με το οποίο οι δέσμες λέιζερ (ανάμεσα σε τόσες άλλες ηλεκτρομαγνητικές κυματομορφές) απαιτούν καθρεπτάκια ξυρίσματος(!) προκειμένου να ανακλασθούν, ώστε να ανιχνευθεί η επιστροφή τους;
-
11-09-12, 02:27 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #37
To 69 ημουν 7-8 χρονων, και οι αποστολες apollo 8 και 11 ειναι βαθεια χαραγμενες μνημες. Τα μισα πιτσιρικια τοτε, αν τα ρωτουσες "τι θες να γίνεις οταν μεγαλωσεις;" λεγαμε αστροναυτες.... (ασε που με τη παιδικη λογικη, θεωρουσαμε οτι κατι τετοιο δεν χρειαζεται και πολυ ...διαβασμα! σιγα ενα ταξιδι 3 ημερων ηταν!)
Εδω θα διαφωνησω με το Γιωργο λοιπον. Τοσα παραμυθια εχουμε φαει στη μαπα, αφότου γεννηθηκαμε ... ενα ακομα (που τουλαχιστον ειναι ομορφο και αφησε ομορφες μνημες) δεν χαθηκε ο κοσμος....
ΥΓ. Οσο αφορα τις πετρωματα , τους ανακλαστηρες κλπ δεν ειναι αποδειξη επανδρωμενων αποστολων. Πετρωματα πχ εχουν φερει και οι Ρωσοι
-
11-09-12, 11:28 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #38Αρχικό μήνυμα από A Hellene
Η απάντηση είναι προφανής: Επειδή οι χρηματοδότες, άρα και εντολείς, και των δύο «αντιπάλων» ήταν οι ίδιοι άπατρεις διεθνιστές Κεντρικοί Τραπεζίτες, οι οποίοι είχαν τη διορατικότητα και την πονηρία να χρηματοδοτούν πάντοτε και τις δύο αντίπαλες ή αντιμαχόμενες πλευρές, κάτι που αποτελεί μία επικερδέστατη πρακτική που εφαρμόζουν συνεχώς από την εποχή των Ναπολεόντειων πολέμων. Γιατί, λοιπόν, να μην την εφάρμοζαν και στο ψυχροπολεμικό δίπολο Ηνωμένων Πολιτειών – Σοβιετικής Ένωσης, αφού το είχαν ήδη κάνει στους ίδιους δύο «αντιπάλους» κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου;
και στο τέλος από τις πολλές αλληλοσυμπλεκόμενες θεωρίες συνωμοσίας θα μπλέξουμε τα μπούτια μας. Ήμαρτον.
Μιλάμε για το παραμύθι που πουλήθηκε τότε στο κοινό, σύμφωνα με το οποίο οι δέσμες λέιζερ (ανάμεσα σε τόσες άλλες ηλεκτρομαγνητικές κυματομορφές) απαιτούν καθρεπτάκια ξυρίσματος(!) προκειμένου να ανακλασθούν, ώστε να ανιχνευθεί η επιστροφή τους;
σημαίνει κάτι. Ρίξε μια δέσμη λέιζερ στο φεγγάρι σε τυχαίο σημείο και εαν επιστρέψει τρύπα μου την μύτη.
Παρότι θεωρώ την άποψη ότι 6 επανδρωμένες αποστολές στην σελήνη "σκηνοθετήθηκαν" και καμία χώρα στον πλανήτη
δεν το πήρε χαμπάρι βλακώδη και ανάξια σχολιασμού ,πάραυτα θέτω μερικές ερωτησούλες.
Οι Αμερικάνοι πως ήταν σίγουροι ότι κανένας στα επόμενα 5 ή 10 ή 20 ή 50 ή 100 ή 1000 χρόνια δεν θα πήγαινε στο φεγγάρι και δεν θα αποκάλυπτε την απάτη τους; Όταν μέσα στο επόμενα 100 χρόνια θα γίνονται ακόμα και τουριστικά ταξίδια στην σελήνη;
Στην NASA στα προγράμματα απόλο εργάζονταν χιλιάδες άνθρωποι ,οι περισσότεροι εξ αυτών ήταν ξένοι. Πως ήταν σίγουροι οι επικεφαλείς της "απάτης" για την εχεμύθεια χιλιάδων ανθρώπων την στιγμή μάλιστα που πολοί εξ αυτών
δεν ήταν καν Αμερικανοί;
Καλά να σκηνοθετήσει κάποιος μια επανδρωμένη αποστολή. Για ποιον λόγο να σκηνοθετήσει έξι!!! αυξάνοντας δραματικά
τις πιθανότητες να αποκαλυφτεί;
αλλά δεν έχει βγει ποτέ άνθρωπος έξω από την προστατευτική ατμόσφαιρα του πλανήτη μας.
Επίσης θεωρείς ότι οι Σοβιετικοί "σκηνοθέτησαν" την έξοδο από την ατμόσφαιρα του Γκαγκάριν;
-
11-09-12, 18:56 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #39
Ίσως να μην διαφέρουν τόσο πολύ οι απόψεις μας εδώ, αγαπητέ citizen78, αφού το '69 ήμουν κι εγώ στην ευαίσθητη ηλικία των πέντε. Βεβαίως και μου φαινόταν τότε ελκυστικότατη η ιδέα να γίνω αστροναύτης! Είχα όμως ήδη επιλέξει το πεδίο μου, αφού η έμφυτη περιέργειά μου με ωθούσε να δω τι είναι αυτό που δίνει ζωή στις ηλεκτρονικές συσκευές, με αποτέλεσμα να τις αναλύω σε πρώτους παράγοντες! Οφείλω βέβαια στους γονείς μου την ενθάρρυνση μα και την υποστήριξη να ασχοληθώ με την ηλεκτρονική, αφού με προμήθευαν από νωρίς με την ανάλογη βιβλιογραφία, με εργαλεία και με εξαρτήματα. Από τις πρώτες κιόλας τάξεις του Δημοτικού, δεν έβλεπα την ώρα να σχολάσω από το βαρετό σχολείο προκειμένου να πιάσω την πλακέτα, το κολλητήρι, το πολύμετρο ή τον πολυκυκλωματιστή, παλεύοντας να κατανοήσω το τι εστί δίοδος, αντίσταση, τρανσίστορ, πυκνωτής, κτλ., έχοντας ήδη στα χέρια μου αρκετό υλικό να μελετήσω, από την πλήρη σειρά της «Τεχνικής Εκλογής» μέχρι και πανεπιστημιακή βιβλιογραφία!
Αλκυονίδες ημέρες...
Οπότε, ναι, ακόμη βλέπω με κάποιες δόσεις ρομαντισμού και νοσταλγίας αυτό το μέρος της παιδικής μου ηλικίας! Έπρεπε να πατήσω τα τριάντα όμως, ώστε να νοιώσω έτοιμος να αποτινάξω όλους τους ψευδείς μύθους («παραμύθια») που έβλεπα πως κουβαλούσα, και που θεωρούσα βάρος επειδή με εμπόδιζαν να δω τη ζωή και τον κόσμο καθαρότερα...
-Γιώργος
- - - Updated - - -
Ελπίζω να κατανοείς την τεράστια διαφορά που υπάρχει ανάμεσα στη θεωρία συνωμοσίας και τη συνωμοσία. Και αυτό, επειδή οι Κεντρικές Τράπεζες (και οι πρακτικές τους) ΔΕΝ αποτελούν θεωρία... Ο μόνος που τόλμησε να αμφισβητήσει την ύπαρξή τους ήταν ο δημιουργός ενός αιματοβαμμένου δόγματος, επειδή η ύπαρξή τους κατεδάφιζε αυτό του το απατηλό κατασκεύασμα! Ναι, αναφέρομαι στον σιωνιστή ονόματι Χάιμ Μαρδοχάι Κισσέλ, υιό ραββίνου και ευρύτερα γνωστού ως Καρλ Μαρξ μετά την αλλαγή του Μωσαϊκού του ονόματος, που υποστήριζε ότι «όλοι οι άνθρωποι είναι ίδιοι σε δυνατότητες» (ρώτα τη Φύση εάν αυτό ισχύει ή, απλά, κοίτα τον κόσμο γύρω σου), και που όποτε τον ερωτούσαν «ποιον ακριβώς ρόλο παίζουν οι Κεντρικές Τράπεζες στη θεωρία σας;» αυτός απαντούσε: «Κεντρικές Τράπεζες; Τι είναι αυτό; Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα!»
Ακριβώς μια δέσμη λέιζερ για να ανακλαστεί απαιτεί "καθρεφτάκι" ,το ότι δεν έχεις τις γνώσεις να το καταλάβεις δεν
σημαίνει κάτι. Ρίξε μια δέσμη λέιζερ στο φεγγάρι σε τυχαίο σημείο και εαν επιστρέψει τρύπα μου την μύτη.
Χωρίς να μπω στη διαδικασία να επεκταθώ περισσότερο, η μέθοδος που χρησιμοποίησες μαζί μου είναι μια επώνυμη λογική πλάνη, σύμφωνα με την οποία κάνουμε επίθεση στον αγγελιοφόρο όποτε δεν έχουμε επιχειρήματα για να αντικρούσουμε το μήνυμά του. Αυτή είναι η συνηθέστερα προτιμώμενη μέθοδος των δογματικών ιδρυμάτων, όπως είναι οι θρησκείες, τα κόμματα, κτλ., προκειμένου να αντιμετωπίζουν την οποιαδήποτε ορθολογική αντίδραση στις παιδαριώδεις ηλιθιότητας που (ακόμη) πρεσβεύουν και πωλούν στο κοινό. Εντελώς φιλικά, θα σου πρότεινα να απέφευγες τη χρήση τέτοιων μεθόδων επικοινωνίας και να ψάχνεις για στοιχεία προκειμένου να ανατρέψεις κάποιο δύσκολο επιχείρημα.
Μου λες «να ρίξω μια δέσμη λέιζερ σε τυχαίο σημείο στο φεγγάρι». Σου απαντώ, λοιπόν, πως αν αυτή η εκπομπή είναι της κατάλληλης ισχύος και μήκους κύμματος, θα μπορέσει εύκολα να ανιχνευθεί η επιστροφή της με τη χρήση κατάλληλου ανιχνευτή (δέκτη). Χωρίς μάλιστα να χρειάζεται να έχουν προτοποθετηθεί εκεί με το χέρι(!), ή ριφθούν έστω από ρομποτικό σκάφος, τίποτε «καθρεπτάκια»! Στον πολύ τον κόσμο βέβαια, μιλάς για καθρεπτάκια και χάνδρες επειδή μέχρι εκεί μπορούν να το κατανοήσουν! Να μην ξεχνάς ότι εκείνη την εποχή οι «ακτίνες λέιζερ» αντιμετωπίζονταν από τον κόσμο σαν κάτι το μαγικό, χάρη στην τρομολαγνεία που είχε σπείρει το '39 ο Όρσον Ουέλς στην περίφημη ραδιοφωνική του εκπομπή με τις φοβερές «ακτίνες θανάτου» των Αρειανών εισβολέων (που επί 40 λεπτά αυτό παρουσιαζόταν ως δελτίο ειδήσεων, από τα 60 λεπτά της συνολικής διάρκειας του πειράματος)!
Ερώτηση: Στην ίδια ακριβώς αρχή, δεν βασίζονται επίσης το ραντάρ και το σόναρ; Χωρίς να αναφερθούμε σε φαινόμενα Ντόπλερ και σε φασματογράφους, υπάρχουν πολλοί και ευκολότεροι τρόποι για να γίνει η δουλειά!
Με τη σειρά μου, τώρα, θα σου προτείνω να κάνεις το εξής πείραμα: Πάρε ένα laser pointer ισχύος 0.5 mW (με δυνατότητα μικρομετρικής ρύθμισης εστίασης) και ρίξε τη δέσμη του στον τοίχο σου. Είμαι σίγουρος πως θα μπορέσεις να δεις το στίγμα του, χωρίς μάλιστα τη χρήση ανακλαστήρα! Δοκίμασε, τώρα, να στοχεύσεις με το ίδιο laser pointer τον τοίχο ενός κτηρίου στα 1.000 μέτρα. Ενώ το ανθρώπινο μάτι δεν είναι σε θέση γυμνό να δει το στίγμα, θα μπορέσεις πάλι να το δεις με οπτικά βοηθήματα, χωρίς τη χρήση ανακλαστήρα. Φυσικά, θα μπορέσεις να δεις με γυμνό μάτι το στίγμα ενός laser pointer των 500 mW στον προηγούμενο στόχο, χωρίς και πάλι τη χρήση ανακλαστήρα.
Εάν δεν κατανοείς το γιατί συμβαίνουν τα παραπάνω, αναζήτησε τον όρο «λόγος του σήματος προς το θόρυβο». Βεβαίως, ένας ανακλαστήρας θα βελτίωνε σημαντικά αυτόν το λόγο εάν θα μπορούσε ποτέ να επιτευχθεί η απόλυτη ευθυγράμμιση του πομποδέκτη με τον ανακλαστήρα, που μία απόσταση της τάξης Γης-Σελήνης απαραίτητα θα απαιτούσε. Χωρίς τον ανακλαστήρα, μπορείς απλά να ανεβάσεις την ισχύ εκπομπής και την ευαισθησία και διακριτότητα του δέκτη, χωρίς να ανησυχείς μήπως δεν βρεις το «απαραίτητο» αυτό «καθρεπτάκι» ή δεν είσαι ΑΠΟΛΥΤΑ ευθυγραμμισμένος μαζί του!
Στην NASA στα προγράμματα απόλο εργάζονταν χιλιάδες άνθρωποι ,οι περισσότεροι εξ αυτών ήταν ξένοι. Πως ήταν σίγουροι οι επικεφαλείς της "απάτης" για την εχεμύθεια χιλιάδων ανθρώπων την στιγμή μάλιστα που πολλοί εξ αυτών
δεν ήταν καν Αμερικανοί;
Καλά να σκηνοθετήσει κάποιος μια επανδρωμένη αποστολή. Για ποιον λόγο να σκηνοθετήσει έξι!!! αυξάνοντας δραματικά
τις πιθανότητες να αποκαλυφτεί;
Αυτοί που εργάζονται στον διεθνή διαστημικό σταθμό είναι εντός της ατμόσφαιρας; ή είναι και αυτό σκηνοθετημένο;
-Γιώργος
-
12-09-12, 20:15 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #40
@ A Hellene
Η ύπαρξη των κεντρικών τραπεζών δεν είναι συνωμοσία ,ούτε θεωρία συνωμοσίας ,είναι μια πραγματικότητα.
Η άποψη όμως ότι "οι τραπεζίτες" επέβαλαν στην Ε.Σ.Σ.Δ. να αποσιωπήσει την "σκηνοθετημένη" επανδρωμένη
προσσελήνωση των Η.Π.Α. είναι μια θεωρία συνωμοσίας για γέλια.
Το σχέδιο Μανχάταν τώρα τι σχέση έχει με το υποτιθέμενο σχέδιο της "σκηνοθετημένης προσελήνωσης"; Το σχέδιο
Μανχάταν ήταν ένα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ τριεθνές πρότζεκτ (δεν ήταν μόνο Αμερικάνικο) ,το οποίο ούδεμία σχέση έχει με
κάτι κρυφό ή με κάποια συνωμοσία ,και ήταν ένα επίσημο σχέδιο για το οποίο γνώριζε όλη η υφήλιος ,δεν ήταν κρυφό
δηλαδή ότι οι Η.Π.Α. η Μεγάλη Βρετανία και ο Καναδάς ανέπτυσσαν πυρηνικά όπλα και γι αυτό αντίστοιχα η Ε.Σ.Σ.Δ. είχε
το δικό της σοβιετικό "σχέδιο Μανχάταν". Τώρα τα περί εκβιασμού! και τρομοκράτησης! 129.000!!! ανθρώπων είναι στην
σφαίρα της δικιάς σου φαντασίας.
Μην μπερδεύεις τα πράγματα γιατί εκεί που αρχίζουν και ανακατεύονται οι διάφορες θεωρίες συνωμοσίας τελειώνει
η λογική και αρχίζει η παράνοια ,η υπόθεση λοιπόν (όπως το βλέπω εγώ τουλάχιστον) ότι οι Η.Π.Α. σκηνοθέτησαν!!!
το μεγαλύτερο τεχνολογικό επίτευγμα του περασμένου αιώνα μπορεί να βρει κοινό μόνο ανάμεσα στους φαν του
Λιακόπουλου και σε ανθρώπους που δεν έχουν τελειώσει την βασική εκπαίδευση.
Τώρα στην ερώτηση μου: "Καλά να σκηνοθετήσει κάποιος μια επανδρωμένη αποστολή. Για ποιον λόγο να σκηνοθετήσει έξι!!! αυξάνοντας δραματικά
τις πιθανότητες να αποκαλυφτεί; "
η απάντηση σου ήταν :"Μήπως επειδή αυτό είναι ακόμη και σήμερα ανέφικτο; Τι θα έλεγε η NASA στο γεμάτο πατριωτισμό κοινό της; «Συγγνώμη που σας εξαπατούσαμε τόσο καιρό, δεν θα το ξανακάνουμε»; Επανάσταση θα γινόταν! Δηλώνοντας όμως πως «χάσαμε τα αρχεία, ξέρετε, συμβαίνουν αυτά!», το θέμα τακτοποιήθηκε για την πλειοψηφία, και μάλιστα οριστικά!" ,μήπως μπορείς να το εξηγήσεις καλύτερα γιατί δεν κατάλαβα τι θέλεις να πεις.
Επίσης δεν μου απάντησες στην ερώτηση για το πως οι Η.Π.Α. θα αντιδράσουν όταν σε δυο χρόνια Κινέζικος δορυφόρος θα μπει σε τροχιά γύρω από την σελήνη και θα πάρει φωτογραφίες πολύ υψηλής ανάλυσης; Θα
βάλουν τους τραπεζίτες να που στους Κινέζους να το κουκουλώσουν; Επίσης τις φωτογραφίες από το kaguya
τις έχεις δει;
-
13-09-12, 02:55 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #41
H "οπτικη σου αποψη" μολις κατερευσε! Eιμαι αποφοιτος πανεπιστημίου και δεν ειμαιτε φαν του Λιακοπουλου(οι αμφιβολιες μου χρονολογουντε πολυ πριν την εμφανιση του) .
Το οτι η "οπτικη σου" (εσυ δηλαδη) απαξιωνει οσους ειναι επιφυλακτικοι σε αυτη την ιστορια (επαναλαμβανω οτι τα επιχειρηματα και των δυο πλευρων εχουν δυνατα και αδυνατα σημεια) μαλλον δειχνει οτι δεν αρεσκεσαι στην ερευνα αλλα στη δογματικη.
Και το να αποφευγεις να απαξιωσεις και προσβαλεις με τα γραφομενα σου, οσους εχουν διαφορετικη αποψη απο σενα, ειναι αρετη. Καλο θα ηταν να την καλλιεργησεις...
ΥΓ. Τουλαχιστο θελω να ελπιζω, οτι σου βγηκε "πιο χοντρο" απο οσο ηθελες . (στο γραπτο λογο, μερικες φορες ειναι δυσκολες οι διακριτες γραμμες και η αποτυπωση της σκεψης μας)Τελευταία επεξεργασία από το μέλος citizen78 : 13-09-12 στις 03:02.
-
16-09-12, 01:00 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #42
Σε προηγούμενο ποστ σου γράφεις ότι οι επανδρωμένες αποστολές στην σελήνη είναι ένα ωραίο παραμύθι που θα ήθελες να πιστέψεις
και είμαι εγώ δογματικός; Τώρα από εκεί και πέρα όταν λες "επιχειρήματα των δυο πλευρών" τι εννοείς; Δεν πιστεύω να εννοείς ότι
η μια πλευρά είναι η NASA και η άλλη οι συνωμοσιολόγοι γιατί δεν υπάρχει κάτι τέτοιο. Η Αμερικάνικη διαστημική υπηρεσία δεν θα ήταν
ποτέ δυνατόν όπως καταλαβαίνεις να ασχολείται με τα παραληρήματα του κάθε τυχάρπαστου συνωμοσιολόγου που θέλει να πουλήσει κανά
βιβλίο ούτε γενικότερα θα μπορούσε να ασχοληθεί με την υποκουλτούρα των θεωριών συνωμοσίας.
Η NASA έχει σοβαρότερα θέματα για να ασχοληθεί όπως η κατασκευή βάσης στην σελήνη ,σαν ενδιάμεσο σταθμό για την αποστολή επανδρωμένης
αποστολής στον Άρη. Περισσότερες πληροφορίες στα κάτωθι λινκ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Constellation_program
http://www.physics4u.gr/articles/2006/cev.html
http://www.physics4u.gr/news/2005/scnews2111.html
Με λίγα λόγια τα επιχειρήματα των συνομοσιολόγων βασίζονται στην "ψευδοεπιστήμη" γιατί παρόλη την πρόοδο της επιστήμης, παρόλη την καθημερινή επιβεβαίωση της επιστημονικής μεθοδολογίας, έχουμε γεμίσει ψευδο-επιστήμες, παρα-επιστήμες, δεισιδαιμονίες, μυστικιστικά και αποκρυφιστικά δόγματα, παράλογες θεωρίες οι οποίες γίνονται δεκτές χωρίς σκέψη κτλπ.
Επιμένω λοιπόν είναι αδύνατον άνθρωπος με την στοιχειώδη μόρφωση να εντυπωσιάζεται από επιχειρήματα του στυλ "η προσελήνωση είναι fake γιατί κυματίζει η σημαία στο φεγγάρι" ή " η προσελήνωση είναι fake γιατί ο αστροναύτης έχει δυο σκιές" ή "η προσελήνωση είναι fake γιατί δεν φαίνονται τα αστέρια στον ουρανό" κτλπ. Δεν υπάρχει ΟΥΤΕ ΕΝΑ επιχείρημα που να στηρίζει αυτήν την παιδιάστικη θεωρία συνωμοσίας.Τελευταία επεξεργασία από το μέλος lalenium : 16-09-12 στις 02:03.
-
16-09-12, 04:58 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #43
@lalenium
Μαλιστα. Περιττευει η συζητηση μαζι σου , γιατι μαλλον εσυ δεν διαθετεις στοιχειωδη αντιληψη και μορφωση ή σκοπιμα και προβοκατορικα διαστρεβλωνεις οσα εγραξα. Αλλα ας κανω μια τελευταια προσπαθεια ....
Ωστε λοιπον δογματισα γραφοντας: "ότι οι επανδρωμένες αποστολές στην σελήνη είναι ένα ωραίο παραμύθι"
Το κειμενο μου ομως επι λεξει ειναι:
"...Για το "επανδρωμένες" διατηρω τις αμφιβολίες μου .... τελος παντων, ακομα και σαν παραμυθι με συγκινει"....
Εσυ, με ποιο δικαιωμα (αντι να παραθεσεις ακριβως οτι εγραψα) παρουσιαζεις σαν δικα μου λογια κατι που μονο στο μυαλο σου υπαρχει;
αν κατ εσενα οι δυο φρασεις ειναι ενα και το αυτο, τοτε ή εγω εχω ξεχασει τα Ελληνικα μου μετα απο 4 χρονια στην Αυστραλια ή οπως προανεφερα εσυ πασχεις στα ζητηματα στοιχειωδους αντιληψεως και μορφωσεως
που εγραξα οτι η ΝΑΣΑ ειναι η μια πλευρα και οι συνομωσιολογοι η άλλη? και αμεσως μετα (αφου με ταυτισες με τους συνομωσιολογους) πετας ενα υποκριτικο "δεν πιστευω να εννοεις αυτο". Αφου δεν το πιστευεις, γαιτι το εγραψες τοτε; ασε λοπον τα φτηνα κολπακια.
Να κανω και γω φτηνα κολπακια; να σημειωσω οτι πριν αρχισεις να γραφεις για συνομωσιες, μαθε να γραφεις σωστα τη λεξη! Εξι φορες τη χρησιμοποιησες στη τελευταία σου δημοσιευση, τις πεντε εντελως ανορθογραφα (αντε να σου χαρισω τη μια που πλησιασες). Αλλα δεν θα το κάνω...
Παρακατω με ταυτιζεις με οσους αμφισβητουν τις προσεληνωσεις , πραγμα που ουδεποτε αμφισβητησα οτι εχει επιτευχθει! Εγω διατηρω αμφιβολιες για τις επανδρωμένες προσεληνωσεις. Ή με προσπετρας εμμεσα στους υποστηριχτες του χαζου πχ επιχειρηματος για το κυματισμο της σημαιας... Ετσι, παλι με την εμμεση - διαστρεβλωτικη αναφορα κατακεραυνωνεις την "αμορφωσια" (μου). Τι να κανω ρε γαμωτο; να σου στειλω αντιγραφο του πτυχιου μου Φυσικης ; (Και μην πεις οτι μιλας γενικα, στο δικο μου σχολιο ανταπαντησες)
Τελικα, πιστευε οτι θελεις - εχεις καθε δικαιωμα απο τη μια και ουδολως με ενδιαφερει απο την αλλη. Μαθε ομως να σεβεσαι (αν οχι να ερευνας) την εκφραση του διαφορετικου. Και κυριως μαθε πως μιλανε σε αγνωστους. (36 χρονων εισαι απο οτι βλεπω - ακόμα δεν....)
Απο εμενα, η συζητηση μαζι σου, τελος!Τελευταία επεξεργασία από το μέλος citizen78 : 17-09-12 στις 03:50.
-
16-09-12, 14:34 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #44
Βρε παιδια r.i.p στον ανθρωπο.Τωρα για την σεληνη ειναι αλλο θεμα .
Απλως μια ερωτηση αν ειχαν παει οπως λενε τα αμερικανακια ,γιατι δεν ξαναπανε?
-
16-09-12, 16:30 Απάντηση: O Neil Armstrong πέθανε στα 82 του #45
Άσχετα με το αν πήγε ή αν δεν πήγε στη Σελήνη, ο άνθρωπος ήταν πιλοτάρα, δείτε εδώ την εκτίναξη που κάνει τελευταία στιγμή από το LLRV. Λίγοι άνθρωποι στον κόσμο θα μπορούσαν να το κάνουν αυτό
Παρόμοια Θέματα
-
Πεθανε στα 86 του ο Γιωργος Φουντας
Από dantouan στο φόρουμ Πολιτιστικό στέκιΜηνύματα: 2Τελευταίο Μήνυμα: 02-12-10, 19:00
Bookmarks