RIPE : Εξαντλήθηκαν οι διευθύνσεις IPv4

[BlindG]

Δεν είναι κερδοσκοπικοί οργανισμοί οι RIR , δεν "πουλάνε" τους πόρους που διαχειρίζονται.

Με τα χρόνια, το έμαθα αυτό... Δεν μπορώ να πω το ίδιο για τον "γνώστη των τηλεπικοινωνιών"

[SfH]

Στην Έλλάδα έχουμε spare διευθύνσεις αν κατάλαβα αλλά ούτως η άλλως ο ote και η forthnet (νομίζω) δίνουν και ipv6 Και ipv4 Οπότε είμαστε οκ!

Ο οτε ναι. Για τη forthnet ( και όχι μόνο ), μην παίρνεις και όρκο ότι θα φτάσουν για όσο χρειαστεί. Πάραυτα , μην είμαστε εγωιστές. Αν δεν έχει ipv4 διευθύνσεις ο Χ ( ή είναι πίσω από CGN ) κι εμείς δεν έχουμε ipv6 συνδεσιμότητα, πάλι υπάρχουν πιθανά προβλήματα στη διασύνδεσή μας μαζί του. Θέλω να πιστεύω ότι οι πάροχοί μας ( πλην οτε και forthnet που έχουν δείξει αρκετά θετικά σημάδια ) δεν είναι και τοοοοόσο πίσω όσον αφορά το ipv6.

Να τελειώνουμε με τα NAT μπας και σταματήσει ο κόσμος να παλεύει για να σεττάρει πόρτες (Βέβαια μετά θα πρέπει να στήνουμε σωστά τα firewalls για να κλείνουμε τα incoming που δεν θέλουμε αλλά αυτό είναι μάλλον ευκολότερο)

Θέλω να πιστεύω ότι κάποτε θα δούμε σπιτικά firewall με stateful inspection ενεργοποιημένο by default.

Οσοι πάροχοι το έχουν κάνει, είναι σε μικρή κλίμακα και οχι end to end σε όλο το δίκτυό τους.. Ακόμα κι έτσι, πως είσαι σιγουρος οτι ο ΟΤΕ δεν χρειαστηκε επένδυση? Τσάμπα δεν γίνεται τίποτα.
Φυσικά μπορεί και να υλοποιηθεί με διάφορους τρόπους ώστε να μην χρειαστεί αλλαγή παντού ο πάροχος, αλλά σίγουρα για να γίνει end to end IPV6 ένα δίκτυο έχει τρελλά κόστη (τόσο για μηχανήματα όσο και για εκμαθηση).
Και μόνο το γεγονός ότι πρέπει όλα τα configuration σε routers να αλλαγχθούν και να τεσταριστούν, οτι πιθανώς σε αρκετά σημεία θα χρειάζεται νέο λειτουργικό (IOS, Junos, κτλ) με τα καταλληλα features το οποίο θα πρέπει να τσεκαριστεί για interoperability με τα δεκάδες άλλα συστήματα που παίζουν στους παρόχους.. Μόνο τα συστήματα για νομιμη καταγραφή να βάλω, φτάνει

Για μηχανήματα θα διαφωνήσω , δεν πιστεύω ότι συγκριτικά μιλάμε για μεγάλο κόστος. Το design/implementation/validation ναι, κοστίζει, αλλά δεν ξέρω κατά πόσο αυτό θεωρείται έξτρα κόστος. Το training, ειδικά σε support/κτλ πιθανότατα θα είναι το ακριβότερο και δυσκολότερο θέμα. Περί lawful interception boxes, είτε αν δε συνεργάζονται σωστά με ipv6 ή αν δε συνεργάζονται σωστά με το CGN, πάλι υπάρχει πρόβλημα.

Με τα χρόνια, το έμαθα αυτό... Δεν μπορώ να πω το ίδιο για τον "γνώστη των τηλεπικοινωνιών"

Υπάρχουν όμως τρίτοι οργανισμοί ( LIRs κυρίως ) που πουλάνε εδώ και καιρό. Πιθανότατα, όσο περνάει ο χρόνος, τόσο θα ανεβαίνουν και οι τιμές.

το πρόβλημα πιστεύω έιναι στους servers περιέχομένου που κατα 95% και βάλε (κατα τη γνώμη μου δεν το εχω ψάξει) παίζουν με ipv4, οπότε τι να το κάνω το ipv6 όταν στην πράξη δέν μπορώ να προσπελάσω σχεδόν όλο το internet, θεωρώ οτι αν όλα τα data centers του πλανήτη έιχαν σαν υπωχρεωτικό όρο εδω και κανα 2 χρόνια να παίζουν όλοι οι σέρβερς στα 2 πρωτόκολλα με 2πλές εγγραφές στα dns, δέν θα έιχαμε πρόβλημα σήμερα για πλήρη μετάβαση ακομα και κατάργηση του ipv4 απο το internet.

Τα μεγαλύτερα cdn του κόσμου παίζουν ( κυρίως πιλοτικά ) με το ipv6 εδώ και χρόνια και δεν το έχουν ενεργό λόγο συγκεκριμένων προβλημάτων ( κυρίως του "ipv6 brokenness" ). Αυτοί όμως είναι και αυτοί που στην πράξη καίγονται περισσότερο από όλους για την μαζική υιοθέτηση του ipv6 καθώς το CGN πιθανώς να "σπάει" το geolocation τους.

[thenetpoet]

Για μηχανήματα θα διαφωνήσω , δεν πιστεύω ότι συγκριτικά μιλάμε για μεγάλο κόστος. Το design/implementation/validation ναι, κοστίζει, αλλά δεν ξέρω κατά πόσο αυτό θεωρείται έξτρα κόστος. Το training, ειδικά σε support/κτλ πιθανότατα θα είναι το ακριβότερο και δυσκολότερο θέμα. Περί lawful interception boxes, είτε αν δε συνεργάζονται σωστά με ipv6 ή αν δε συνεργάζονται σωστά με το CGN, πάλι υπάρχει πρόβλημα.

Για να μπορεσουν να υποστηρίξουν και V4 & V6 οι router και τα switches θα χρειαστούν αυξημένο processing power, μνήμη, κτλ, που πιθανώς δεν το διαθέτουν καθώς στην ελληνική αγορά οι πάροχοι πίνουν το ζουμί από τα μηχανήματά τους πριν τα αλλάξουν. Αρκετοί παίζουν με end of life μηχανήματα και τα κρατάνε μέχρι να γίνουν end of support.
Σκέψου το σενάριο όπου τα switches στα LLU είναι απλά L2 ή και L3 και δεν υποστηρίζουν IPV6. Αν χρειαστούν αλλαγή, μιλάμε για εκατοντάδες κομμάτια μόνο για το LLU.
Ακόμα και να υποστηρίζουν IPv6, μπορεί να χρειαστούν H/W ή S/W upgrades, και ένα rollout τέτοιου μεγέθους θέλει πολύ "βραδυνό" κόπο και χρήμα άρα όσοι έχουν τέτοια θέματα θα πάνε σε ενδιάμεσες λύσεις και όχι end to end IPv6 υποστήριξη,

[konenas]

Το πρόβλημα το μεγάλο δέν είναι ούτε στους τελικούς χρήστες, με μια αλλαγή router λύνεται, ο ote στους καινουριους χρήστες δίνει ήδη σεταρισμένα routers με dual stack, το πρόβλημα πιστεύω έιναι στους servers περιέχομένου που κατα 95% και βάλε (κατα τη γνώμη μου δεν το εχω ψάξει) παίζουν με ipv4, οπότε τι να το κάνω το ipv6 όταν στην πράξη δέν μπορώ να προσπελάσω σχεδόν όλο το internet, θεωρώ οτι αν όλα τα data centers του πλανήτη έιχαν σαν υπωχρεωτικό όρο εδω και κανα 2 χρόνια να παίζουν όλοι οι σέρβερς στα 2 πρωτόκολλα με 2πλές εγγραφές στα dns, δέν θα έιχαμε πρόβλημα σήμερα για πλήρη μετάβαση ακομα και κατάργηση του ipv4 απο το internet.

Το πρόβλημα είναι παντού για αυτό και δεν πήγαμε ήδη στο 6.

[stri250]

Νομίζω πάντως ότι η NetOne έχει ένα /16 διαθέσιμο, 77.83/16. Αν πραγματικά η RIPE έκανε έναν έλεγχο στους παρόχους και λοιπές εταιρίες θα έβγαινε πολύ πράμα ελεύθερο.

[SfH]

Για να μπορεσουν να υποστηρίξουν και V4 & V6 οι router και τα switches θα χρειαστούν αυξημένο processing power, μνήμη, κτλ, που πιθανώς δεν το διαθέτουν καθώς στην ελληνική αγορά οι πάροχοι πίνουν το ζουμί από τα μηχανήματά τους πριν τα αλλάξουν. Αρκετοί παίζουν με end of life μηχανήματα και τα κρατάνε μέχρι να γίνουν end of support.
Σκέψου το σενάριο όπου τα switches στα LLU είναι απλά L2 ή και L3 και δεν υποστηρίζουν IPV6. Αν χρειαστούν αλλαγή, μιλάμε για εκατοντάδες κομμάτια μόνο για το LLU.
Ακόμα και να υποστηρίζουν IPv6, μπορεί να χρειαστούν H/W ή S/W upgrades, και ένα rollout τέτοιου μεγέθους θέλει πολύ "βραδυνό" κόπο και χρήμα άρα όσοι έχουν τέτοια θέματα θα πάνε σε ενδιάμεσες λύσεις και όχι end to end IPv6 υποστήριξη,

Για το core, αν είναι mpls, μπορούν να παίξουν με 6PE και να μην πάρει καν χαμπάρι τo core ότι μεταφέρει ipv6. Αν το core είναι πλήρως dual-stacked , μόνο και μόνο από το βάρος του ipv4 θα πρέπει να έχουν προβλέψει ο εξοπλισμός τους να αντέχει και, τα ~10k ipv6 routes , που δεν τρώνε και τόσο τραγικούς πόρους σε σχέση με την αύξηση του μεγέθους του ipv4 table. Στα κατώτερα στρώματα ναι, ίσως έχουμε θέμα. Μπορεί να υποτιμάω δραματικά το μέγεθος του δικτύου των εναλλακτικών και θα ήθελα να με διορθώσεις αν κάνω λάθος, αλλά δεν πιστεύω ότι για ipv6 rollout θα πρέπει να "μιλάνε" ipv6 εκατοντάδες μηχανήματα. H/W και S/W updates σε καλοστημένο δίκτυο δε θα πρέπει να επηρεάζουν το production για πάνω από μονοψήφιο αριθμό δευτερολέπτων εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων. Αν δεν είναι καλοστημένο, με ή χωρίς ipv6, αργά ή γρήγορα όσα γλύτωσαν από hardware θα τα σπαταλήσουν σε εργατοώρες.

Πιθανώς να απατώμαι και να μου φαίνεται συγκριτικά πιο εύκολο καθώς είμαι πιο κοντά στον τομέα των δικτύων από ότι σε άλλους, αλλά αν δούλευα σε isp, πιο πολύ θα με τρόμαζε το support, το monitoring, το provisioning, οι πιθανές υπηρεσίες που ίσως να δίνω πλην της καθαρής πρόσβασης, κτλ, σε σχέση με το ipv6, παρά το κομμάτι του ίδιου του δικτύου.

ΥΓ : Για πόσο EoL μιλάμε ? Το να έχει κάποιος π.χ. 7200 σαν dedicated route-reflectors δε μου φαίνεται και τόσο άσχημη πρακτική. Αν μιλάμε για αρκετά παλιότερα μηχανήματα όμως, ας προσέχανε...

Νομίζω πάντως ότι η NetOne έχει ένα /16 διαθέσιμο, 77.83/16. Αν πραγματικά η RIPE έκανε έναν έλεγχο στους παρόχους και λοιπές εταιρίες θα έβγαινε πολύ πράμα ελεύθερο.

Αν πλήρωσε τα membership fees της για φέτος, της ανήκει. Αν δεν τα πληρώσει του χρόνου, θα το χάσει .

[gkamared]

Για το core, αν είναι mpls, μπορούν να παίξουν με 6PE και να μην πάρει καν χαμπάρι τo core ότι μεταφέρει ipv6. Αν το core είναι πλήρως dual-stacked , μόνο και μόνο από το βάρος του ipv4 θα πρέπει να έχουν προβλέψει ο εξοπλισμός τους να αντέχει και, τα ~10k ipv6 routes , που δεν τρώνε και τόσο τραγικούς πόρους σε σχέση με την αύξηση του μεγέθους του ipv4 table. Στα κατώτερα στρώματα ναι, ίσως έχουμε θέμα. Μπορεί να υποτιμάω δραματικά το μέγεθος του δικτύου των εναλλακτικών και θα ήθελα να με διορθώσεις αν κάνω λάθος, αλλά δεν πιστεύω ότι για ipv6 rollout θα πρέπει να "μιλάνε" ipv6 εκατοντάδες μηχανήματα. H/W και S/W updates σε καλοστημένο δίκτυο δε θα πρέπει να επηρεάζουν το production για πάνω από μονοψήφιο αριθμό δευτερολέπτων εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων. Αν δεν είναι καλοστημένο, με ή χωρίς ipv6, αργά ή γρήγορα όσα γλύτωσαν από hardware θα τα σπαταλήσουν σε εργατοώρες.

Πιθανώς να απατώμαι και να μου φαίνεται συγκριτικά πιο εύκολο καθώς είμαι πιο κοντά στον τομέα των δικτύων από ότι σε άλλους, αλλά αν δούλευα σε isp, πιο πολύ θα με τρόμαζε το support, το monitoring, το provisioning, οι πιθανές υπηρεσίες που ίσως να δίνω πλην της καθαρής πρόσβασης, κτλ, σε σχέση με το ipv6, παρά το κομμάτι του ίδιου του δικτύου.

ΥΓ : Για πόσο EoL μιλάμε ? Το να έχει κάποιος π.χ. 7200 σαν dedicated route-reflectors δε μου φαίνεται και τόσο άσχημη πρακτική. Αν μιλάμε για αρκετά παλιότερα μηχανήματα όμως, ας προσέχανε...



Αν πλήρωσε τα membership fees της για φέτος, της ανήκει. Αν δεν τα πληρώσει του χρόνου, θα το χάσει .

Δεν νομειζω ότι είναι τόσο δύσκολο άλλα τα LLU κυκλώματα θα είναι πρόβλημα έκτος εάν γίνουν Bridge mode.

- - - Updated - - -

θα ήθελα να ρωτήσω εάν θέλω να βάλω συστήματα ασφαλείας με statick ip πως θα μπορέσω να το προγραμματίσω μήπως θα πρέπει να αλλάξω Router ?

[maik]

Το πρόβλημα είναι ότι οι κατασκευαστές δικτυακών προιόντων σέρνονται στην υποστήριξη του IPv6.

Είναι γνωστό ότι το firmware στα δικτυακά προιόντα για οικιακή χρήση αλλά και σε small business είναι γενικά χαμηλής ποιότητας με πολλά bugs που γίνεται outsourced σε διάφορες φτηνές εταιρίες κυρίως στην Ινδία για να μειωθεί το κόστος. Σκοπός των κατασκευαστών είναι να πουλήσουν νέες και περισσότερες συσκευές σε αντικατάσταση παλιότερων και όχι να υποστηρίξουν τις υπάρχουσες. Αυτός είναι και ο λόγος που βιάζονται να βγάλουν συσκευές με νέες λειτουργίες που μπορούν να διαφημίσουν όπως για παράδειγμα το 802.11ac τη στιγμή που είναι ακόμα draft και δεν υπάρχουν καν κάρτες WiFi που το υποστηρίζουν.

Το IPv6 θα μπορούσε μέσα σε πολύ λίγο χρονικό διάστημα να γίνει παγκόσμια διαθέσιμο σε όλους αν οι κατασκευαστές δικτυακών συσκευών αποφάσιζαν να βγάλουν νέο firmware για τις υπάρχουσες συσκευές τους που να υποστηρίζει πλήρως το IPv6. Δεν το κάνουν όμως επειδή δεν τους συμφέρει οικονομικά. Προτιμούν να πείσουν τον κόσμο να αγοράσει νέες συσκευές οι οποίες και πάλι δεν υποστηρίζουν πλήρως το IPv6 λόγω της κακής ποιότητας firmware που χρησιμοποιούν για οικονομικούς λόγους. Σαν αποτέλεσμα, αυτή η διαδικασία καθυστερεί την εφαρμογή του IPv6 σε παγκόσμιο επίπεδο.

Δυστυχώς, σε αυτό το τρελλό κόσμο που ζούμε μόνο ένας οικονομικός παράγοντας θα μπορούσε να βοηθήσει την επέκταση του IPv6 και όχι η τεχνολογική υπεροχή του. Αν δηλαδή το IPv4 γίνει οικονομικά ασύμφορο για διάφορους λόγους και η μόνη λύση που μειώνει το κόστος είναι το IPv6. Διαφορετικά δεν πρόκειτε να γίνει τίποτα.

Αυτη ειναι η αληθεια.
Για σκεφτειτε δισεκατομμυρια συσκευες σε ολο τον κοσμο να πρεπει να προσαρμοστουν ή το χειροτερο να αλαξουν.
Οι παροχοι θα προσαρμοστουν θελουν δεν θελουν, εξαλου αυτη ειναι η δουλεια τους. Με τον απλο χρηστη τι γινεται.

[thenetpoet]

Για το core, αν είναι mpls, μπορούν να παίξουν με 6PE και να μην πάρει καν χαμπάρι τo core ότι μεταφέρει ipv6. Αν το core είναι πλήρως dual-stacked , μόνο και μόνο από το βάρος του ipv4 θα πρέπει να έχουν προβλέψει ο εξοπλισμός τους να αντέχει και, τα ~10k ipv6 routes , που δεν τρώνε και τόσο τραγικούς πόρους σε σχέση με την αύξηση του μεγέθους του ipv4 table. Στα κατώτερα στρώματα ναι, ίσως έχουμε θέμα. Μπορεί να υποτιμάω δραματικά το μέγεθος του δικτύου των εναλλακτικών και θα ήθελα να με διορθώσεις αν κάνω λάθος, αλλά δεν πιστεύω ότι για ipv6 rollout θα πρέπει να "μιλάνε" ipv6 εκατοντάδες μηχανήματα. H/W και S/W updates σε καλοστημένο δίκτυο δε θα πρέπει να επηρεάζουν το production για πάνω από μονοψήφιο αριθμό δευτερολέπτων εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων. Αν δεν είναι καλοστημένο, με ή χωρίς ipv6, αργά ή γρήγορα όσα γλύτωσαν από hardware θα τα σπαταλήσουν σε εργατοώρες.

Πιθανώς να απατώμαι και να μου φαίνεται συγκριτικά πιο εύκολο καθώς είμαι πιο κοντά στον τομέα των δικτύων από ότι σε άλλους, αλλά αν δούλευα σε isp, πιο πολύ θα με τρόμαζε το support, το monitoring, το provisioning, οι πιθανές υπηρεσίες που ίσως να δίνω πλην της καθαρής πρόσβασης, κτλ, σε σχέση με το ipv6, παρά το κομμάτι του ίδιου του δικτύου.

ΥΓ : Για πόσο EoL μιλάμε ? Το να έχει κάποιος π.χ. 7200 σαν dedicated route-reflectors δε μου φαίνεται και τόσο άσχημη πρακτική. Αν μιλάμε για αρκετά παλιότερα μηχανήματα όμως, ας προσέχανε...



Αν πλήρωσε τα membership fees της για φέτος, της ανήκει. Αν δεν τα πληρώσει του χρόνου, θα το χάσει .

Η αλήθεια είναι κάπου ενδιάμεσα σε αυτά που λέμε και οι δύο. Απλά το ζουμί είναι αυτό που πολύ καλά έγραψες οτι αν δεν είναι καλοστημένο το δίκτυο αργά ή γρήγορα θα πληρώσουν σε εργατοώρες...
Οσο για τους 7200 να σου αναφέρω οτι σε καμποσους εναλλακτικoύς οι 7609 είναι ήδη σε full ζόρι (αν και έχουν τους μεγάλους processors και τις 10G κάρτες) μόνο και μόνο από το υπάρχον δίκτυο και τις διασυνδέσεις με αποτέλεσμα να μελετούν από πέρσι την μετάβαση σε Cisco ASR ή σε Juniper MX
Βέβαια, με την οικονομική κατάσταση που επικρατεί, ακόμα το μελετούν.... Στο backbone πάντως, κάποιοι (όπως πχ η wind) έχουν αναβαθμίσει από πέρσι σε Juniper (βεβαίως και λόγω της αναβάθμισης του 3G δικτύου με τις νέες κεραίες) και παίζουν full MPLS πολύ χαλαρά.. Η NSN είχε ανακοινώσει μάλιστα πέρσι την αναβάθμιση του core δικτύου της wind σε Juniper MX series με υλοποίηση φυσικά MPLS.
Τέλος λόγω τοπολογίας και περιορισμών στις LLU διασυνδέσεις, αρκετά πράματα είναι ακόμα σε L2, κάτι που οπως γνωρίζεις και εσύ σε μεγάλες κλίμακες δημιουργεί χοντρά ζητήματα, ιδιαίτερα στην επίλυση τυχον προβλημάτων...Όσο για IPv6 block, οι περισσότεροι έχουν πάρει τουλάχιστον από πέρσι, αλλά το έχουν και το βλέπουν

[gkamared]

Με τα συστήματα ασφαλείας όπως λέτε θα δίνετε static ip4 αυτό είναι λίγο χαζό. Εάν το πρόβλημα είναι στο Frimware, για λογούς οικονομικής Μαλακίας δεν είναι πρόοδος, είναι στασιμότητα. Τεχνικό πρόβλημα υπάρχει? Γιατί για έναν τεχνικό ασφαλείας αυτό είναι πρόβλημα?

[SfH]

Η αλήθεια είναι κάπου ενδιάμεσα σε αυτά που λέμε και οι δύο. Απλά το ζουμί είναι αυτό που πολύ καλά έγραψες οτι αν δεν είναι καλοστημένο το δίκτυο αργά ή γρήγορα θα πληρώσουν σε εργατοώρες...
Οσο για τους 7200 να σου αναφέρω οτι σε καμποσους εναλλακτικoύς οι 7609 είναι ήδη σε full ζόρι (αν και έχουν τους μεγάλους processors και τις 10G κάρτες) μόνο και μόνο από το υπάρχον δίκτυο και τις διασυνδέσεις με αποτέλεσμα να μελετούν από πέρσι την μετάβαση σε Cisco ASR ή σε Juniper MX
Βέβαια, με την οικονομική κατάσταση που επικρατεί, ακόμα το μελετούν.... Στο backbone πάντως, κάποιοι (όπως πχ η wind) έχουν αναβαθμίσει από πέρσι σε Juniper (βεβαίως και λόγω της αναβάθμισης του 3G δικτύου με τις νέες κεραίες) και παίζουν full MPLS πολύ χαλαρά.. Η NSN είχε ανακοινώσει μάλιστα πέρσι την αναβάθμιση του core δικτύου της wind σε Juniper MX series με υλοποίηση φυσικά MPLS.
Τέλος λόγω τοπολογίας και περιορισμών στις LLU διασυνδέσεις, αρκετά πράματα είναι ακόμα σε L2, κάτι που οπως γνωρίζεις και εσύ σε μεγάλες κλίμακες δημιουργεί χοντρά ζητήματα, ιδιαίτερα στην επίλυση τυχον προβλημάτων...Όσο για IPv6 block, οι περισσότεροι έχουν πάρει τουλάχιστον από πέρσι, αλλά το έχουν και το βλέπουν

Όπως το έλεγες περίμενα να ακούσω τίποτα πολύ χειρότερο από 7600. Ευχαριστώ για την απάντηση Για να το κουτσομπολέψουμε και λίγο, η hol ακούγεται ότι έχει έναν asr9k κι έχει βάλει αρκετό πράμα πάνω του. Οι υπόλοιποι κοιτάνε τους MX ( όσοι δεν έχουν ήδη πάρει ) κι έχω ακούσει πολύ καλά λόγια για το value-for-money τους.

Με τα συστήματα ασφαλείας όπως λέτε θα δίνετε static ip4 αυτό είναι λίγο χαζό. Εάν το πρόβλημα είναι στο Frimware, για λογούς οικονομικής Μαλακίας δεν είναι πρόοδος, είναι στασιμότητα. Τεχνικό πρόβλημα υπάρχει? Γιατί για έναν τεχνικό ασφαλείας αυτό είναι πρόβλημα?

Για γίνε λίγο πιο συγκεκριμένος. Συστήματα ασφαλείας εννοείς firewalls/ids/ips ή κάμερες/συναγερμούς/κτλ ? Το static ή μη v4 δε νομίζω ότι έχει ιδιαίτερη σχέση με το θέμα μας. Στο v6 από την άλλη, στις τωρινές υλοποιήσεις του τουλάχιστον, πρέπει η ip ( ή πιο συγκεκριμένα, το prefix που παίρνεις από το pd ) να είναι όσο σταθερό γίνεται. Το αν θα είναι πλήρως στατικό ( π.χ. , δηλωμένο στο radius ) ή θα είναι σταθερό ανά bras/περιοχή/κτλ θα δείξει , ανάλογα με τον isp.

[thenetpoet]

και η wind εχει βαλει μερικούς ASR στην ακρη του δικτύου της απ' όσο ξέρω, χώρια βέβαια τους μεγάλους MX στο core (φανταστική πλατφόρμα, πασπαρτού όπως παλιά οι 76xx)
Αντε να δούμε με το v6, όπως έλεγαν και οι πρόγονοί μας "ανάγκα και θεοί πείθωνται" γιατί δυστυχώς στην ελλάδα μόνο έτσι μπορεί να προχωρήσει κάτι.

[dez]

...αλλά αν δούλευα σε isp, πιο πολύ θα με τρόμαζε το support, το monitoring, το provisioning, οι πιθανές υπηρεσίες που ίσως να δίνω πλην της καθαρής πρόσβασης, κτλ, σε σχέση με το ipv6, παρά το κομμάτι του ίδιου του δικτύου.

Καπως ετσι εχουν τα πραγματα. Κι οσο πιο μεγαλος ο ISP, τοσο το χειροτερο

Κατα τ αλλα, διακρινω μια ελαφρια γκρινια στο γενικοτερο thread. Οι 2 μεγαλυτεροι ISP προσφερουν IPv6 access πολυ καιρο τωρα. Αυτη την ωρα, περι τους 300000 συνδρομητες ΟΤΕ εχουν ipv6-capable CPEs. Απ αυτους, περιπου 500 εχουν δοκιμασει το dual-stack service, με 200 (περιπου) ταυτοχρονους χρηστες. Αν ειναι να γκρινιαξουμε για κατι σxετιζομενο με IPv6, ας ειναι το προβληματικο service. Ας το δοκιμασουμε πρωτα ομως

[gkamared]

Για γίνε λίγο πιο συγκεκριμένος. Συστήματα ασφαλείας εννοείς firewalls/ids/ips ή κάμερες/συναγερμούς/κτλ ? Το static ή μη v4 δε νομίζω ότι έχει ιδιαίτερη σχέση με το θέμα μας. Στο v6 από την άλλη, στις τωρινές υλοποιήσεις του τουλάχιστον, πρέπει η ip ( ή πιο συγκεκριμένα, το prefix που παίρνεις από το pd ) να είναι όσο σταθερό γίνεται. Το αν θα είναι πλήρως στατικό ( π.χ. , δηλωμένο στο radius ) ή θα είναι σταθερό ανά bras/περιοχή/κτλ θα δείξει , ανάλογα με τον isp.

Μιλάω για κάμερες και συναγερμούς μονάχα!

[Z€r0]

Πότε υπολογίζεται όσοι δεν έχουν πρόσβαση με IPv6 είτε λόγω ISP είτε λόγω εξοπλισμού ή ρυθμίσεων να έχουν πρόβλημα ή περιορισμένη προσβασιμότητα;

Τί θα γίνει τότε με τον εξοπλισμό που έχουν δώσει ISP και δεν είναι συμβατός με IPv6;