Ε.Ε.Τ.Τ.: Έγκριση οικονομικών πακέτων VDSL της εταιρίας «ΟΤΕ Α.Ε.»

[sdikr]

Γιατί ήξερε ότι θα του επιτραπεί να το χρησιμοποιήσει (υπάρχει χώρα που απαγορεύτηκε το VDSL; ), και επειδή τα χρήματα που απαιτούνται δεν είναι και κανένα σημαντικό ποσό. Εδώ ένα πρωινό ξύπνησε και είπε, δεν χαρίζω 153 εκ. ευρώ σε 1200 εργαζόμενους, να κάτσουν τα 3 τελευταία χρόνια ξεκούραστα, μέχρι να βγουν στην σύνταξη;
Αύριο, μπορεί να κάνει και αυξήσεις και σε αυτούς στο τηλεφωνικό κέντρο. ΟΤΕ είναι αυτός, που ξέρεις...

Θα ήθελες δηλαδή απλά να τους διώξει έτσι απλα;
το πρόβλημα σου που είναι δεν έχω καταλάβει, απο την μια έχει 153 εκ που ξέρει οτι θα του δώσουν κέρδος απο την άλλη 90 που δεν ξέρει που είναι.

Ξεκολλά, καμία σχέση τα 153 με τις άλλες επενδύσεις

[biggeo65]

Για ποιο λόγο να επένδυε περισσότερα σε κάτι που μέχρι χθες δεν ήξερε, πότε και αν θα του επιτραπεί να διαθέσει?

O άλλος συνέταιρος η CYTA, πάνω από χρόνο έχει υπηρεσίες VDSL, θα απαγόρευαν στον OTE;
Είναι θέμα ανταγωνισμού.

- - - Updated - - -

Μάλιστα. 153 εκ /1200 άτομα, 127.000 ευρώ το άτομο, για 3 χρόνια. Άρα ο ΟΤΕ χαλάει σημαντικά παραπάνω από 40.000 το χρόνο για να τον συμφέρει να πέσει στα 40.000 ευρώ. Πόσα δηλαδή του κοστίζει ο ένας το χρόνο; Τι μισθό δίνει;

Μέσα στα χρήματα αυτά είναι και το εφάπαξ, το οποίο θα ήταν μεγαλύτερο μετά από τρία χρόνια,
συν του ότι σταματάει να πληρώνει για την τριετία ασφαλιστικές εισφορές γι αυτούς,
μια που θεωρούναι ήδη συνταξιούχοι. Αυτά όλα είναι κέρδος για τον οργανισμο.

[petasis]

Θα ήθελες δηλαδή απλά να τους διώξει έτσι απλα;
το πρόβλημα σου που είναι δεν έχω καταλάβει, απο την μια έχει 153 εκ που ξέρει οτι θα του δώσουν κέρδος απο την άλλη 90 που δεν ξέρει που είναι.

Ξεκολλά, καμία σχέση τα 153 με τις άλλες επενδύσεις

Βασικά, θα προτιμούσα να μην τους διώξει καθόλου.
Το πρόβλημά μου είναι στο ασύμβατο μεταξύ του "κλαίω" γιατί μου βάζουν εμπόδια για να χαρώ τα 90 εκ που επένδυσα, και του "χαίρομαι" να χαλάσω 153 εκ για να απολύσω 1200 εργαζόμενους.
Μου φαίνεται αδιανόητα μεγάλη σπατάλη τα 153 εκ για 1200 εργαζόμενους. Αν του στοιχίζουν πραγματικά παραπάνω από τα 153 εκ, ας τους κάνει μείωση, και ας τους αφήσει να δουλεύουν, μέχρι την σύνταξη. Αν θέλει ντε και καλά να τους διώξει, ας τους απολύσει και να πάρουν την νόμιμη αποζημίωση.
Γιατί πρέπει να χαλάσει 153 εκ ευρώ; Δεν καταλαβαίνω...
Προφανώς κάτι άλλο συμβαίνει, και δεν μας το λένε.

- - - Updated - - -

Μέσα στα χρήματα αυτά είναι και το εφάπαξ, το οποίο θα ήταν μεγαλύτερο μετά από τρία χρόνια,
συν του ότι σταματάει να πληρώνει για την τριετία ασφαλιστικές εισφορές γι αυτούς,
μια που θεωρούναι ήδη συνταξιούχοι. Αυτά όλα είναι κέρδος για τον οργανισμο.

Γιατί το εφάπαξ θα το πληρώσει ο ΟΤΕ, όχι το ταμείο τους; Αν τους κάνει μείωση μισθού, μειώνεται και το εφάπαξ.
Αν απλά τους απολήσει; Ποιο είναι το κόστος;
Και για ποιο λόγο θεωρούνται συνταξιούχοι; Από προχθές, δεν ισχύει ότι πρέπει να είσαι 67;

[21706]

Από προχθές, δεν ισχύει ότι πρέπει να είσαι 67;

Όχι για όλους.

[athenaum]

Οι Γερμανοι ειναι Γερμανοι . Δεν τους ενδιαφερουν ουτε εργαζομενοι ουτε ελλαδες .Τους ενδιαφερει η περιουσια του οτε και ο χειρισμος των καφρων μεσω του τερατωδους πρωην κρατικου μηχανισμου. Μην ξεχναμε μεσω του οργανισμου χρονια τωρα ελυναν και εδεναν πολιτικαντιδες που εγιναν πολιτικοι και ηγετες,λαμογια που εγιναν μεσω αυτου μεγαλο επιχειρηματιες και εθνικοι προμηθευτες, Αρχιλαμογια αλοι στελεχη και συδικαλιστες καταλυτες για το μεγαλο παρτυ.
Το μαγαζι γυριζει στον φυσικο του χειριστη πια χωρις ενδιαμεσους πια και καθαριζει την κ... του αυγεια .θελει νεα καταδικα του ρομποτακια πια. δεν θελει δουλειες με παπαγαλακια και αλλες ελληνικες μαιμουδιες...

[sexrazat]

Βασικά, θα προτιμούσα να μην τους διώξει καθόλου.
Το πρόβλημά μου είναι στο ασύμβατο μεταξύ του "κλαίω" γιατί μου βάζουν εμπόδια για να χαρώ τα 90 εκ που επένδυσα, και του "χαίρομαι" να χαλάσω 153 εκ για να απολύσω 1200 εργαζόμενους.
Μου φαίνεται αδιανόητα μεγάλη σπατάλη τα 153 εκ για 1200 εργαζόμενους. Αν του στοιχίζουν πραγματικά παραπάνω από τα 153 εκ, ας τους κάνει μείωση, και ας τους αφήσει να δουλεύουν, μέχρι την σύνταξη. Αν θέλει ντε και καλά να τους διώξει, ας τους απολύσει και να πάρουν την νόμιμη αποζημίωση.
Γιατί πρέπει να χαλάσει 153 εκ ευρώ; Δεν καταλαβαίνω...
Προφανώς κάτι άλλο συμβαίνει, και δεν μας το λένε.

- - - Updated - - -




Γιατί το εφάπαξ θα το πληρώσει ο ΟΤΕ, όχι το ταμείο τους; Αν τους κάνει μείωση μισθού, μειώνεται και το εφάπαξ.
Αν απλά τους απολήσει; Ποιο είναι το κόστος;
Και για ποιο λόγο θεωρούνται συνταξιούχοι; Από προχθές, δεν ισχύει ότι πρέπει να είσαι 67;

1) Δεν τους διώχνει. Άσε που πολλοί θέλουν να φύγουν με αυτούς τους όρους και πίεζαν την ΟΜΕ ΟΤΕ

2) Όσοι έχουν προσληφθεί πριν από το 1983 και έχουν θεμελιώσει συνταξιοδοτικό δικαίωμα (25ετία) φεύγουν με τα παλιά όρια βάσει του νέου νόμου (35ετία ανεξαρτήτως ορίου ηλικίας)