Ασφαλιστικό. Ενιαίο ταμείο ή όχι;

[konenas]

Ταμεία και άλλα ...

1. Γιατί υπάρχουν πολλά ταμεία στον τομέα της υγείας; Η υγεία δεν είναι δωρεάν και παρεχόμενη από το κράτος;
2. Γιατί πληρώνουν οι εργαζόμενοι και οι εργοδότες την υγεία και όχι πχ οι εισοδηματίες, ;
3. Είναι φορολογία η ασφάλιση;
4. Γιατί δεν υπάρχει σταθερό ποσό εισφορών του τομέα της σύνταξης και πχ οι δημόσιοι να πληρώνουν άλλο ποσοστό και οι επαγγελματίες άλλο;
5. Ποιος πληρώνει τις εισφορές στο δημόσιο, ο εργαζόμενος ή ο λαός;
6. Στην τελική ποιος πληρώνει την υγεία; Ο εργαζόμενος ή ο καταναλωτής;
7. Πόσο ανταποδοτικό είναι ένα σύστημα όταν υπάρχουν πλαφόν εισφορών; (πχ ΙΚΑ)
8. Γιατί χρωστάνε όλοι στο ΙΚΑ και στον ΟΑΕΕ;
9. Γιατί ενώθηκαν τα ταμεία και τώρα με νόμο μαζί με το μνημόνιο 3 σταμάτησαν;
10. Πόσο τίμιο είναι να μην θέλουν να μπουν όλοι σε ένα; Αν ήταν εύρωστο θα ήθελαν; Αν το δικό τους δεν είχε χρήματα επειδή οι κυβερνήσεις τα είχαν πάρει;
11. Σήμερα ωφελεί τον λαό να μπουν όλοι σε ένα ταμείο;

[aton]

Ναι να υπάρχει ένα ταμείο αλλά:

1. Οι μέχρι την συνένωση εισφορές να μένουν χωριστές. Αυτό είναι άδικο για όσους ήταν σε ταμείο που έκανε καλή διαχείριση (με προφανώς μειωμένες παροχές) και τώρα θα πληρώσουν τα σπασμένα των αλλωνών. Εντάξει το κοινωνικά σωστό είναι να βοηθήσει αυτός που έχει αυτόν που δεν έχει αλλά να υπάρχει και κάποιο όριο.

2. Ανάλογα με τις εισφορές να είναι και οι παροχές. Αυτό που κάνουν τώρα είναι ότι συνεχίζεις να πληρώνεις όσα πλήρωνες (άρα διαφορετικά ο καθένας) κι έχουν όλοι τις ίδιες παροχές. Αυτό είναι προφανώς άδικο όλους.

[konenas]

α) Δίκαιο είναι να σταματήσουν οι εισφορές ασθενείας.
Η υγεία πρέπει να είναι κοινή και δωρεάν για όλους. Αν δίνει κάποιο ταμείο περισσότερα χρήματα για παροχή υγείας, βοηθά στην καθιέρωση ελίτ.

β) Οι εισφορές των ταμείων δεν πρέπει να είναι έμμεση φορολογία, αλλά να προορίζονται για την σύνταξη του καθενός και βέβαια να είναι αναλογικές των εισφορών οι παροχές της σύνταξης.

Με αυτό τον τρόπο το κόστος των προϊόντων θα μειωθεί δραματικά και αυτό θα ωφελήσει πρώτα τους αδύναμους και μετά την χώρα.

Η άμεση φορολογία πρέπει να αυξηθεί ώστε να καλύψει πρώτα τον κλάδο υγείας και μετά μια εγγυημένη κατώτατη σύνταξη για καθένα που έχει ή θέλει να δουλέψει.

Ένα κράτος οφείλει να προστατεύει τους πολίτες του και οι πολίτες του να προστατεύουν το κράτος ανάλογα με την δύναμή τους.
Με λίγα λόγια και οι πλούσιοι πρέπει να πληρώσουν σε αυτό το κράτος.
Εξάλλου αυτοί ωφελούνται περισσότερο από τους άλλους από την λειτουργία του κράτους.

[dim05]

Ενιαιο ταμειο γιατι στο κατω κατω ολα εχουν χρεοκοπησει χωρις να ειμαστε εμεις αμεσα υπευθυνοι. Σε οσα υποτιθεται δεν εχουν χρεοκοπησει, οταν συμβει η στραβη και στο δικο τους ταμειο τι θα κανουν; Θα ζητησουν κοινωνικη αλληλεγυη απο τους υπολοιπους; Καλο θα ηταν ομως να υπαρχει η δυνατοτητα διαφορετικων επιπεδων ανταποδοσης στους τομεις υγειας (δεν υπαρχει) - συνταξης (αναχρονιστικο) και να δωθει ενα τελος στις χαριστικες συνταξεις. Το συστημα πρεπει να ειναι καθαρα ανταποδοτικο. Εχω ακουσει οτι σε καποια σκανδιναβικη χωρα, όταν τους ερχεται το χαρτακι με τα ενσημα, τους κανει και προβλεψη για το εκτιμωμενο επιπεδο συνταξης για οταν ερθει εκεινη η ωρα, οποτε ολοι ξερουν και τι θα παρουν και την ευμαρεια του συστηματος, δηλαδη υπαρχει ειλικρινεια και διαφανεια. Στην Ελλαδα το μονο που τους ενδιαφερει ειναι πως θα ριξουν τα βαρη στις επομενες γενιες. Παλιοτερα μπορει να δουλεψε είτε λογω αναπτυξης ειτε λογω δημογραφικης κατανομης. Σημερα ομως χωρις το πληθωρισμο της δραχμης ειμαστε καταδικασμενοι.

[konenas]

Η υγεία δεν μπορεί να έχει διακρίσεις.
Κανείς άνθρωπος δεν αξίζει παραπάνω από έναν άλλο.

Αν θέλει κανείς λουξ δωμάτιο, καλύτερα να μην το έχει, γιατί αρκετοί θα χάσουν το κανονικό δωμάτιο.

Η σύνταξη είναι άλλου είδους παροχή.
Μερικοί προτιμούν να μην έχουν σύνταξη, άλλοι να έχουν μεγάλη.
Εκεί είναι ότι πληρώνεις παίρνεις και οι πλούσιοι ωφελούν τους φτωχούς.
Άρα, μικρή εγγυημένη σύνταξη και πληρώνεις για το επιπλέον.

[emeliss]

Η υγεία δεν μπορεί να έχει διακρίσεις.

Σωστά. Άρα θα πρέπει να υπάρχει και εξομοίωση των εισφορών. Όσο αυτή δεν υπάρχει η ψήφος μου είναι αρνητική.

[konenas]

Σωστά. Άρα θα πρέπει να υπάρχει και εξομοίωση των εισφορών. Όσο αυτή δεν υπάρχει η ψήφος μου είναι αρνητική.

Αυτό λέω κι εγώ.
Μηδέν εισφορές.
Η υγεία να πληρώνεται από τους άμεσους φόρους και μόνο.

Η δικαιότερη και αναλογικότερη φορολογία. Η μόνη σύμφωνη με το σύνταγμα.

Απ' ότι είπαμε θα έχει και πλεονέκτημα πως θα πέσουν οι τιμές σε όλα τα προϊόντα.

Μόνο μειονέκτημα πως τα χρήματα θα τα παίρνουν από τους πλούσιους μια φορά τον χρόνο, αλλά και αυτό διορθώνεται.

[dim05]

Και το θεμα της εισφοροδιαφυγης δεν ειναι σημαντικο; Δηλαδη εγω που δεν μπορω να ξεφυγω να πληρωνω ενω ο αλλος να μην πληρωνει, και τελικα να εχουμε τις ιδιες παροχες. Ειναι κοινωνικη δικαιοσυνη αυτο;

[thiseas.GP]

Καλησπέρα και καλώς σας βρήκα,
είμαι νέος χρήστης και αρχίζω από αυτό το θέμα γιατί είναι από φλέγοντα των ημερών μας.
Βασικά θα ήθελα να ρωτήσω τι έγινε τελικά με το Ταμείο των Γιατρών/Δικηγόρων/Μηχανικών;
Εντάχθηκε και αυτό στον ΕΟΠΥΥ;
Στις αρχές του μήνα είχα ακούσει ότι το Άρθρο 4 που ενσωμάτωνε τα ταμεία αυτά στον ΕΟΠΥΥ καταψηφίστηκε, χθες διάβασα ότι κάποιες προσφυγές αυτών των ταμείων απορρίφθηκαν τελικά τι έγινε;
Τι ισχύει;

[pan.nl]

Γιατί δεν κάνουν κάτι σαν κι αυτό;

[thiseas.GP]

Γιατί δεν κάνουν κάτι σαν κι αυτό;

αν δεν κάνω λάθος στο εν λόγω σύστημα στην Ολλανδία υπάρχει συμμετοχή και ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιριών,
τεράστιο θέμα η συμμετοχή Ελληνικών Ασφαλιστικών εταιριών στην Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη στην Ελλάδα,
Με την κοινωνική ευθύνη που διακρίνει τις ιδιωτικές εταιρίες στην Ελλάδα (μάλλον πλήρη ανευθυνότητα και οπορτουνισμός) θα φτάσει ο Ελληνας Ασφαλισμένος να ταΐζει και τις εταιρίες αυτές. Θα δημιουργηθούν νέοι κρατικοδίαιτοι επιχειρηματίες.
Βέβαια θα μπορούσε το κράτος να καλέσει ξένες εταιρίες να συμμετάσχουν υπό την επίβλεψη της ΕΕ για να υπάρχει έλεγχος.