Cryptocurrencies και Blockchain

[bomberb17]

Πάντως η αλήθεια είναι ότι το hashrate έχει πέσει απότομα. Μια εικόνα χίλιες λέξεις στο bitcoinwisdom.com. Είναι και αυτό μια ερμηνεία του φαινομένου με τα αργά confirmation και τα υψηλά fees.

[chek2fire]

Εγώ πιστεύω ότι όλη η ιστορία που κράτησε δύο μέρες ήταν τελείως οργανωμένη. spam attack, pumparisma του bcash από τους ίδους scammer που το προμοτάρουν βλέπε Ver, δημιουργία κλίματος είσοδο χρήματος από τα altcoin στο bcash, ακολούθησαν οι miner βγάζοντας 50% του hashrate προς το bcash με αποτέλεσμα αυτό να πιέσει περισσότερο τα fee καθώς τα block έβγαιναν αρκετά αργά.
Φυσικά η φούσκα έσκασε και ξαναγυρνάνε όλα στην κανονική τους λειτουργία. Οπως είπα και πριν το mining δείχνει να γίνετε το πρόβλημα no1 στο bitcoin. Τα dee για μένα δεν είναι πρόβλημα γιατί σχεδόν όλες οι αυξήσεις του mempool έγιναν πάντα μετά από επιθέσεις και δεν αντιπροσωπεύουν την πραγματική χρήση.

[bomberb17]

Εγώ δε βλέπω να έχει τελειώσει η ιστορία. Μπορεί η ισοτιμία να ανέβηκε πάλι αλλά το hashrate παραμένει αρκετά χαμηλά. Average block time 15min σημαίνει πτώση του hashrate κατά 50%. Επίσης το mempool παραμένει σταθερά πάνω από τα 100ΜΒ με ανοδικές τάσεις. Για μένα το πρόβλημα αυτή τη στιγμή δεν είναι κάποιος scammer ή spam attacks αλλά το γεγονός ότι οι miner πλέον ακολουθούν την πιο επικερδή αλυσίδα (κάτι που δεν ίσχυε πριν το bcash fork μια και τα υπόλοιπα SHA-256 coins είχαν πολύ μικρό profitability/hash). Έτσι παρατηρούνται αυτά τα πέρα δώθε κάποιων miner που απλά κοιτάνε να μεγιστοποιήσουν το κέρδος τους (λογικό) και ακολούθως υπάρχουν αυτά τα σκαμπανεβάσματα στο difficulty και όλα τα προβλήματα που σέρνονται από πίσω.

[George_Prix]

Εγώ δε βλέπω να έχει τελειώσει η ιστορία. Μπορεί η ισοτιμία να ανέβηκε πάλι αλλά το hashrate παραμένει αρκετά χαμηλά. Average block time 15min σημαίνει πτώση του hashrate κατά 50%. Επίσης το mempool παραμένει σταθερά πάνω από τα 100ΜΒ με ανοδικές τάσεις. Για μένα το πρόβλημα αυτή τη στιγμή δεν είναι κάποιος scammer ή spam attacks αλλά το γεγονός ότι οι miner πλέον ακολουθούν την πιο επικερδή αλυσίδα (κάτι που δεν ίσχυε πριν το bcash fork μια και τα υπόλοιπα SHA-256 coins είχαν πολύ μικρό profitability/hash). Έτσι παρατηρούνται αυτά τα πέρα δώθε κάποιων miner που απλά κοιτάνε να μεγιστοποιήσουν το κέρδος τους (λογικό) και ακολούθως υπάρχουν αυτά τα σκαμπανεβάσματα στο difficulty και όλα τα προβλήματα που σέρνονται από πίσω.

Ετσι. Δυστυχως ειναι η 5η συνεχομενη μερα που το fee ειναι πολυ υψηλο. Δε θυμαμαι αλλη φορα να εχει τραβηξει τοσο πολλες μερες το φουσκωμα...

Απο εχθες επεσε ελαφρως το ενδεδειγμενο fee (σε satoshis/byte) για γρηγορο confirmation, αλλα με την ανοδο της τιμης, το κοστος παραμενει στα ιδια επιπεδα, 11-12 USD fee.

ΤΡΑΓΙΚΟ

[ArchAngel]

Προσπαθώ εδω και κανα δυο μερες να αγορασω bc αξιας 200 ευρω μεσω πιστωτικης στο blockchain.info, αλλα τρωω ακυρο απο την τραπεζα κατα τη συναλλαγη.
Παιζει κανα capital control για bc ή να επικοινωνησω με eurobank για να επιτρεψουν τη συναλλαγή;

[chek2fire]

Προσπαθώ εδω και κανα δυο μερες να αγορασω bc αξιας 200 ευρω μεσω πιστωτικης στο blockchain.info, αλλα τρωω ακυρο απο την τραπεζα κατα τη συναλλαγη.
Παιζει κανα capital control για bc ή να επικοινωνησω με eurobank για να επιτρεψουν τη συναλλαγή;

μερικές τράπεζες ρίχνουν άκυρο σε τέτοιες συναλλαγές. Με την χρεωστική σου της ίδιας τράπεζας δοκίμασες?

[ArchAngel]

Εχει λήξει η χρεωστικη μου γμτ, δεν μπορω να δοκιμασω.
Θα δοκιμασω με της συζυγου.

[George_Prix]

Ερωτηση για τους ειδικους... Παραδειγμα με τυχαια ποσα:

Αν περιμενω απο 3 ατομα να μου στειλουν 0.1 BTC ο καθενας και μετα να στειλω εγω 0.3 BTC (το συνολο δηλαδη) σε καποιον αλλον...

Ποια ειναι μεγαλυτερη συναλλαγη (περισσοτερα KB) στην αποστολη των 0.3 BTC?

1) Αν λαβω τα 0.1 BTC απο τα 3 ατομα στην ιδια διευθυνση στο wallet μου και μετα στειλω τα 0.3 BTC απο αυτη τη διευθυνση σε καποια αλλη?

ή

2) Αν λαβω τα 0.1 BTC απο τα 3 ατομα σε 3 διαφορετικες διευθυνσεις στο wallet μου και απο αυτες τις 3 τα στειλω τα 0.3 BTC σε μια αλλη διευθυνση?

Βασικα ξερω οτι οσο πιο πολλες διευθυνσεις συμπεριλαμβανονται σε μια συναλλαγη τοσο ανεβαινει το μεγεθος της. Αλλα ποτε δεν εδινα βαση αν ηταν 230ΚΒ ή αν ηταν 350 ΚΒ. Με το τρελο fee που βλεπουμε τελευταια ομως, μιλαμε για πολλα δολαρια διαφορα. Ετσι οπως τα κανανε τα πραγματα, πρεπει να βγαλουμε απο τη μυγα ξυγκι

[MNP-10]

Ερωτηση για τους ειδικους... Παραδειγμα με τυχαια ποσα:

Αν περιμενω απο 3 ατομα να μου στειλουν 0.1 BTC ο καθενας και μετα να στειλω εγω 0.3 BTC (το συνολο δηλαδη) σε καποιον αλλον...

Ποια ειναι μεγαλυτερη συναλλαγη (περισσοτερα KB) στην αποστολη των 0.3 BTC?

Δεν ειναι βεβαιο. Αρχικα το συστημα δε δουλευει με διευθυνσεις αλλα με ...unspent outputs.. Τι σημαινει αυτο? Οτι μια διευθυνση πχ που εχει 1btc μπορει αυτη να "αποτελειται" πχ απο 20 outputs των 0.05 (επειδη τα ελαβε σε 20 batches των 0.05). Αρα οταν πας να στειλεις αυτο το 1 btc, ουσιαστικα στελνεις τα 20 outputs. Παει σχεδον σαν 20 txs.

Αν αυτοι που σου στελνουν τα 0.1 εχουν "μονοκοματα" outputs του 0.1 (πχ εχουν υπαρχοντα outputs 0.15 και αρα οταν σου στελνουν το 0.1 τους γυριζει "ρεστα" 0.05 σε αλλη address) τοτε παει σαν 1 tx / 226bytes.

Αν ομως εχουν πχ 0.030 + 0.040 + 0.010 + 0.020 για να βγει το 0.1 που σου στελνουν, τοτε βγαινει αρκετα... (σε σενα ομως θα φθασει consolidated ως 1 input).

Αν ολα ειναι μονοκομματα (1 output εκαστος του 0.1 προς εσενα) τοτε η δικη σου συναλλαγη που θα εχει δεχτει 3 input (και αρα θα θες 3 output) θα ειναι η μεγαλυτερη. Αυτα ολα ισχυουν ακομα και με την ιδια διευθυνση. Αν εμπλακει δευτερη διευθυνση νομιζω αυξανεται κι'αλλο το μεγεθος γιατι γινεται sign και δευτερο public key.

[George_Prix]

Δεν ειναι βεβαιο. Αρχικα το συστημα δε δουλευει με διευθυνσεις αλλα με ...unspent outputs.. Τι σημαινει αυτο? Οτι μια διευθυνση πχ που εχει 1btc μπορει αυτη να "αποτελειται" πχ απο 20 outputs των 0.05 (επειδη τα ελαβε σε 20 batches των 0.05). Αρα οταν πας να στειλεις αυτο το 1 btc, ουσιαστικα στελνεις τα 20 outputs. Παει σχεδον σαν 20 txs.

Αν αυτοι που σου στελνουν τα 0.1 εχουν "μονοκοματα" outputs του 0.1 (πχ εχουν υπαρχοντα outputs 0.15 και αρα οταν σου στελνουν το 0.1 τους γυριζει "ρεστα" 0.05 σε αλλη address) τοτε παει σαν 1 tx / 226bytes.

Αν ομως εχουν πχ 0.030 + 0.040 + 0.010 + 0.020 για να βγει το 0.1 που σου στελνουν, τοτε βγαινει αρκετα... (σε σενα ομως θα φθασει consolidated ως 1 input).

Αν ολα ειναι μονοκομματα (1 output εκαστος του 0.1 προς εσενα) τοτε η δικη σου συναλλαγη που θα εχει δεχτει 3 input (και αρα θα θες 3 output) θα ειναι η μεγαλυτερη. Αυτα ολα ισχυουν ακομα και με την ιδια διευθυνση. Αν εμπλακει δευτερη διευθυνση νομιζω αυξανεται κι'αλλο το μεγεθος γιατι γινεται sign και δευτερο public key.

Δηλαδη αν καταλαβα καλα, 3 output των 0.1 BTC απο την ιδια διευθυνση θα δωσουν μικροτερο μεγεθος συναλλαγης απο 3 output των 0.1 BTC απο 3 διαφορετικες διευθυνσεις?

[8anos]

Δεν ειναι βεβαιο. Αρχικα το συστημα δε δουλευει με διευθυνσεις αλλα με ...unspent outputs.. Τι σημαινει αυτο? Οτι μια διευθυνση πχ που εχει 1btc μπορει αυτη να "αποτελειται" πχ απο 20 outputs των 0.05 (επειδη τα ελαβε σε 20 batches των 0.05). Αρα οταν πας να στειλεις αυτο το 1 btc, ουσιαστικα στελνεις τα 20 outputs. Παει σχεδον σαν 20 txs.

Αν αυτοι που σου στελνουν τα 0.1 εχουν "μονοκοματα" outputs του 0.1 (πχ εχουν υπαρχοντα outputs 0.15 και αρα οταν σου στελνουν το 0.1 τους γυριζει "ρεστα" 0.05 σε αλλη address) τοτε παει σαν 1 tx / 226bytes.

Αν ομως εχουν πχ 0.030 + 0.040 + 0.010 + 0.020 για να βγει το 0.1 που σου στελνουν, τοτε βγαινει αρκετα... (σε σενα ομως θα φθασει consolidated ως 1 input).

Αν ολα ειναι μονοκομματα (1 output εκαστος του 0.1 προς εσενα) τοτε η δικη σου συναλλαγη που θα εχει δεχτει 3 input (και αρα θα θες 3 output) θα ειναι η μεγαλυτερη. Αυτα ολα ισχυουν ακομα και με την ιδια διευθυνση. Αν εμπλακει δευτερη διευθυνση νομιζω αυξανεται κι'αλλο το μεγεθος γιατι γινεται sign και δευτερο public key.

Δηλαδη αν καταλαβα καλα, 3 output των 0.1 BTC απο την ιδια διευθυνση θα δωσουν μικροτερο μεγεθος συναλλαγης απο 3 output των 0.1 BTC απο 3 διαφορετικες διευθυνσεις?

[MNP-10]

Δηλαδη αν καταλαβα καλα, 3 output των 0.1 BTC απο την ιδια διευθυνση θα δωσουν μικροτερο μεγεθος συναλλαγης απο 3 output των 0.1 BTC απο 3 διαφορετικες διευθυνσεις?

Λογικα ναι. Οσο περισσοτερα υπογεγραμμενα keys υπαρχουν "βαραινουν" το tx size.

[chek2fire]

γιαυτούς που λένε ότι το τελευταίο δεν ήταν spam attack

https://twitter.com/Xentagz/status/930400963185299456

To the people still doubting that this congestion in Mempool is not caused by bad actors. The mempool is filled with 60%(60MB of 108MB) super low fees transactions[<10sat/byte]

o satoshi γιαυτό ακριβώς τον λόγο έβαλε limit cap στα block

[8anos]

δεν καταλαβαίνω γιατι δημιουργείται πρόβλημα;
δεν θα έπρεπε το δίκτυο απλώς να δινει προτεραιότητα στις συναλλαγές με κανονικό fee και να αγνοεί ή να εχει σε πολύ χαμηλή προτεραιότητα τις συναλλαγές με χαμηλό fee;

[MNP-10]

δεν καταλαβαίνω γιατι δημιουργείται πρόβλημα;
δεν θα έπρεπε το δίκτυο απλώς να δινει προτεραιότητα στις συναλλαγές με κανονικό fee και να αγνοεί ή να εχει σε πολύ χαμηλή προτεραιότητα τις συναλλαγές με χαμηλό fee;

Αυτο ακριβως γινεται. Απλα ειχαν μειωθει και τα blocks issued απο ~144 / day στα 80, οποτε επεσε εξτρα κινηση per block. Τωρα εχει στρωσει με 1 block / 10λεπτο κατα μεσο ορο, ως συνηθως.