Cryptocurrencies και Blockchain

[anon]

https://www.bloomberg.com/news/artic...old-any-crypto

Τελικά μάλλον κομπίνα ο τύπος και ο θάνατος μάλλον εικονικός.
Χαριν στον δημόσιο αναλυτικό καθολικό του μπιτκοιν, έγινε έλεγχος όλων των διακινήσεων και ανακαλύφθηκε ότι δεν υπήρχε μία στα υποτιθέμενα cold wallets, απο τον περασμένο Απρίλιο. Το ότι είχαν ήδη εξαφανιστεί απο τότε τοσα εκατομύρια, εύκολα οδηγεί στο συμπέρασμα ότι υπήρξε λαμογιά, και πιθανόν, ο θάνατός του ναναι επίσης εικονικός.

[globalnoise]

https://www.bloomberg.com/news/artic...old-any-crypto

Τελικά μάλλον κομπίνα ο τύπος και ο θάνατος μάλλον εικονικός.
Χαριν στον δημόσιο αναλυτικό καθολικό του μπιτκοιν, έγινε έλεγχος όλων των διακινήσεων και ανακαλύφθηκε ότι δεν υπήρχε μία στα υποτιθέμενα cold wallets, απο τον περασμένο Απρίλιο. Το ότι είχαν ήδη εξαφανιστεί απο τότε τοσα εκατομύρια, εύκολα οδηγεί στο συμπέρασμα ότι υπήρξε λαμογιά, και πιθανόν, ο θάνατός του ναναι επίσης εικονικός.

"Το μέλλον των συναλλαγών είναι decentralized"

[johnson]

Ορισμένες φορές αυτό το θέμα θυμίζει σχολιασμό σε μεσημεριανές εκπομπές

[psyxakias]

Ορισμένες φορές αυτό το θέμα θυμίζει σχολιασμό σε μεσημεριανές εκπομπές

... ή και αθλητική εκπομπή με φανατισμένους οπαδούς (υπέρ και κατά). Έχουν γραφτεί 2.5 χιλιάδες posts από μόλις 3-4 άτομα.

[MNP-10]

=================>

[bomberb17]

Πραγματικά όμως αυτό το spike δεν έχει καμία εξήγηση. Ξαφνικά "έπεσαν" 5 δις. στο market cap. Ποιός τα έβαλε; Σίγουρα όχι κάποιος από εμάς τους κοινούς θνητούς. Και γιατί τα έβαλε; Υπήρξε κάποιο γεγονός που να το δικαιολογεί; Προφανώς παίζονται κερδοσκοπικά παιχνίδια.

[anon]

Πραγματικά όμως αυτό το spike δεν έχει καμία εξήγηση. Ξαφνικά "έπεσαν" 5 δις. στο market cap. Ποιός τα έβαλε; Σίγουρα όχι κάποιος από εμάς τους κοινούς θνητούς. Και γιατί τα έβαλε; Υπήρξε κάποιο γεγονός που να το δικαιολογεί; Προφανώς παίζονται κερδοσκοπικά παιχνίδια.

Aντε τώρα... τι λες τώρα!!!
Oλη η άνοδος του bitcoin έχει γίνει με καλά στημένο παιχνίδι και έχει ήδη αποδειχθεί.

[Erebos]

Πραγματικά όμως αυτό το spike δεν έχει καμία εξήγηση. Ξαφνικά "έπεσαν" 5 δις. στο market cap. Ποιός τα έβαλε; Σίγουρα όχι κάποιος από εμάς τους κοινούς θνητούς. Και γιατί τα έβαλε; Υπήρξε κάποιο γεγονός που να το δικαιολογεί; Προφανώς παίζονται κερδοσκοπικά παιχνίδια.

Short squeeze.
Ιστορικά, σχεδόν κάθε μεγάλη κίνηση του bitcoin προς τα πάνω ή προς τα κάτω είναι είτε short είτε long squeeze αντίστοιχα.
Πραγματοποιώντας ένα squeeze με bots δεν χρειάζεσαι "5 δις" γιατί αφήνεις τα margin calls να κάνουν τη δουλειά για σένα.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

=================>

Το revival το διάβασες, το lasting πάλι, όχι

[bomberb17]

Short squeeze.
Ιστορικά, σχεδόν κάθε μεγάλη κίνηση του bitcoin προς τα πάνω ή προς τα κάτω είναι είτε short είτε long squeeze αντίστοιχα.
Πραγματοποιώντας ένα squeeze με bots δεν χρειάζεσαι "5 δις" γιατί αφήνεις τα margin calls να κάνουν τη δουλειά για σένα.

Αν μπορείς εξήγησέ το μου αυτό με απλά ελληνικά γιατί δεν είμαι expert στο market trading

[papagalaki]

Ίσως 100 μύρια να ήταν όλα και όλα...

https://www.reuters.com/article/us-c...-idUSKCN1RE0JY

[bomberb17]

Οκ αλλά πως γίνεται να βάζει κάποιος 100εκ. και η κεφαλαιοποίηση να αυξάνεται 5δις; (γενική ερώτηση)

[Erebos]

Οκ αλλά πως γίνεται να βάζει κάποιος 100εκ. και η κεφαλαιοποίηση να αυξάνεται 5δις; (γενική ερώτηση)

Κανένας δεν βάζει στο crypto 5 δις σε μία πράξη...
Το cascading effect του stop hunting συμβαίνει μέσα σε milliseconds από trading bots και διογκώνουν τον όγκο των συναλλαγών.
Αν δεν έχεις ιδέα τί είναι short και long, κάτσε διάβασε τί είναι το margin trading.

[MNP-10]

Aντε τώρα... τι λες τώρα!!!
Oλη η άνοδος του bitcoin έχει γίνει με καλά στημένο παιχνίδι και έχει ήδη αποδειχθεί.

Η ανοδος ηταν παιχνιδι? Ποιανου?

Η πτωση παλι αποδεδειγμενα ηταν. Του trustee του mt.gox, η εταιρια που ειχε αναλαβει τη διαχειριση 200.000 btc απ'το Ιαπωνικο δικαστηριο και πουλαγε, εσκεμμενα, με orders τετοιου μεγεθους που ηθελαν να κρασαρουν τη τιμη. Και ακομα εχουν παρα πολλα bitcoins.

Προφανως πηγαινανε παιζανε πρωτα στα παραγωγα και μετα πουλαγαν με τα bitcoins που ειχαν στην κατοχη τους, χωρις βεβαιως να ειναι δικα τους, ουτε να τα εχουν πληρωσει ποτε. Απλα ενα δικαστηριο τους ορισε το management σε ενα ποσο που ειναι ιλλιγιωδες (δισεκατομμυρια σε $$$).

Οι απλοι επενδυτες εμαθαν τι γινεται απ'το kraken, το οποιο ειχε συμβουλεψει τον trustee να μη πουλαει κατα τετοιο τροπο και οτι αμα ηθελε να μεγιστοποιησει τις τιμες πωλησης να τα βγαζει σε auction αντι να χτυπαει σε order books τα οποια δεν ειχαν μεγαλη ζητηση. Αλλά αυτοι αγνοησαν επιδεικτικα το kraken και εκαναν του κεφαλιου τους, και το kraken τους "εδωσε" στεγνα για να ξερει ο κοσμος τι παιζει και ποιος πουλαει, και πως πουλαει. (Πωλητες δλδ αυτοι που δεν αγορασαν ποτε, και δεν εβαλαν ποτε φραγκο, με bitcoins που δε τους ανηκουν).

- - - Updated - - -

Οκ αλλά πως γίνεται να βάζει κάποιος 100εκ. και η κεφαλαιοποίηση να αυξάνεται 5δις; (γενική ερώτηση)

Η κεφαλαιοποιηση ειναι η αξια ολων των bitcoin επι τη τιμη.

Η τιμη διαμορφωνεται απο λιγες συναλλαγες. Πχ αλλαζουν χερια 100εκ bitcoins, η τιμη διαμορφωνεται στο τοσο και μετα το τιμη x αριθμος bitcoins = κεφαλαιοποιηση, αλλαζει.

Ετσι η κεφαλαιοποιηση μπορει να επηρεαστει πολλαπλασια και στο πανω και στο κατω.

Για μενα το σημερινο ηταν αναμενομενο, απ'την αποψη οτι ειχαν παιξει πολλοι σε short selling (πουλαγαν bitcoins που δεν ειχαν) και μολις ειδαν καποιοι οτι τα orderds books δεν εχουν σοβαρο supply μεχρι τα 5000+, σου λεει θα βιασουμε τους short sellers αδειαζοντας το order book προς τα πανω. Και αυτο εγινε και οι short sellers τα χασαν ολα γιατι αναγκαστηκαν να ξαναγορασουν υψηλοτερα για να καλυψουν τα shorts τους.

- - - Updated - - -

Το revival το διάβασες, το lasting πάλι, όχι

Γενικα ολο λαλακιες γραφουν οπότε δε δινω ιδιαιτερη βαση τι λενε... μονο για το comedy effect...

Αν οι τυποι στους διαφορους "economist" ηξεραν πραγματικα πως δουλευει η οικονομια, δε θα εξεδιδαν περιοδικα για να βγαζουν τρεις και εξηντα ως αρθρογραφοι. Θα ταν σε καποιο ξενοδοχειο τροπικης χωρας να λιαζονται. Το οτι καποιος ειναι αρθρογραφος στους FT, στο economist, σε μια ελληνικη οικ. εφημεριδα, κτλ κτλ, σημαινει οτι ειναι πραγματικα ασχετος. Αυτοι που δεν ειναι ασχετοι ειναι too busy στο να βγαζουν χρημα.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Οκ αλλά πως γίνεται να βάζει κάποιος 100εκ. και η κεφαλαιοποίηση να αυξάνεται 5δις; (γενική ερώτηση)

Νομίζω ότι η απάντηση στο ερώτημα σου είναι το herding effect.

Εκτός αν μιλάμε για bots οπότε γράψε λάθος...περίπου