Cryptocurrencies και Blockchain

[MNP-10]

Ναι το ιδιο εννοω και γω. Το αλλο ειναι αδιανοητο τελειως.

[papagalaki]

Τι να με πεισεις? Το γραφημα ειναι σαφες. Υπαρχει altcoin crush in progress.

Δε βλέπω να έχεις ακόμη και τώρα αντιληφθεί πως το "dominance" που αναφέρεις είναι απλά noise, για πες μου λοιπόν (μπας και σε βοηθήσω επιτέλους να καταλάβεις)... πόσο θα είναι το "dominance" στην επόμενη φούσκα όταν το bitcoin των 100δις αποκτήσει π.χ 10Χ marketcap και όταν 2-3 καλά project με μέσο όρο 3δις έκαστο αποκτήσουν π.χ 60Χ κεφαλαιοποίηση και πες μου τι διαφορά θα υπάρχει απο τα ιστορικά χαμηλά της προηγούμενης φούσκας. Ελπίζω να μη σου βάζω δύσκολα.




Με το που άκουσες για "άλλα project" πετάχτηκες αμέσως απο τις σπηλιές σαν γνήσιος ιεροκήρυξ να μας μιλήσεις για "altcoin crush" επειδή... "dominance percentage".

Για ποιο "altcoin crush" μιλάς όμως, όταν υπάρχουν projects που όχι μόνο δεν έχει πέσει η τιμή τους αλλά έχουν και άνοδο στο χρονικό περιθώριο που αναφέρεσαι; Γιατί επιλέγεις να τσουβαλιάζεις τα πάντα; ενώ ξέρεις πολύ καλά πως δεν μιλούσα για πιθανό 60Χ ΣΕ ΟΛΑ τα "alts" όπως τα αποκαλείς.

Ηθελημένα ή όχι, με το τσουβάλιασμα που κάνεις απλά δημιουργείς εσφαλμένες εντυπώσεις.


p.s

Την τσουβαλιασμένη μεταβολή του dominance απο 50% σε 58% (μεταβολή 16%) την αποκαλείς altcoin crush, την πτώση της τιμής του btc απο 20.000 σε 3.200 (μεταβολή 84%) πως θα την αποκαλούσες και σε ποιο σημείο στο παρελθόν το έχεις αναφέρει;
Είμαι περίεργος για το αν εφαρμόζουμε τα ίδια μετρά και σταθμά παντού ή μόνο όπου μας συμφέρει.


p.s 2

Το γραφημα ειναι σαφες.

Το γράφημα είναι "σαφές" για τα lemmings του twitter.

[MNP-10]

Κοιτα, αντι να παραδεχθεις οτι εχω δικιο καθεσαι και μου λες

-"θορυβος"
-"δεν ειπες οταν επεφτε το bitcoin"
-"τι θα γινει αν..."
-"twitter lemmings"

...κτλ.

Πες ΕΧΩ ΑΔΙΚΟ, ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΙΟ και παμε παρακατω. Υπαρχει καποιο νοημα να αμφισβητεις οτι το ratio της κεφαλαιοποιησης bitcoin vs altcoins γερνει προς το btc με ανοδικες τασεις? Σου βαζω το γραφημα και παλι αμφισβητεις? Αμα δε μπορουμε να συζητησουμε τα αυτονοητα υπαρχει προβλημα.

[papagalaki]

Κοιτα, αντι να παραδεχθεις οτι εχω δικιο καθεσαι και μου λες

-"θορυβος"
-"δεν ειπες οταν επεφτε το bitcoin"
-"τι θα γινει αν..."
-"twitter lemmings"

...κτλ.

Πες ΕΧΩ ΑΔΙΚΟ, ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΙΟ και παμε παρακατω. Υπαρχει καποιο νοημα να αμφισβητεις οτι το ratio της κεφαλαιοποιησης bitcoin vs altcoins γερνει προς το btc με ανοδικες τασεις? Σου βαζω το γραφημα και παλι αμφισβητεις? Αμα δε μπορουμε να συζητησουμε τα αυτονοητα υπαρχει προβλημα.

Ότι πεις.

- - - Updated - - -

[bomberb17]

Πάντως η ισοτιμία ξεφεύγει απότομα

[globalnoise]

Πάντως η ισοτιμία ξεφεύγει απότομα

Μάλλον νικήσαμε και σταμάτησε το multi-billion liquify ο check2fire

[uncharted]

Bull trap?

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Analyst: Institutional Demand Pumped Bitcoin Price This Week

Alex Krüger said the latest bitcoin price action hinted systematic buying, an act of people pooling their strategy to purchase a financial asset in large volumes. Retail investors lacked the capital that could pump the bitcoin market capitalization by approx $32 billion in a week. So, it was very likely that a “handful of large players” initiated a coordinated pump, and bitcoin’s valuation rose wildly.

[MNP-10]

Και σταδιακα παντως ανεβαινει η θεσμικη ζητηση... οι πλουσιοι και οι θεσμικοι επενδυτες μαζευουν αργα αλλά σταθερα μεγαλες ποσοτητες.

https://www.theblockcrypto.com/2019/...be-increasing/

By the end of April, Grayscale held 225,638 bitcoins
...
Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), a $1.4 billion closed-end fund that invests exclusively in bitcoin, serves as perhaps the best indicator of institutional investment in bitcoin. And the data is showing an uptick in the institutional demand.

Only qualified accredited investors can invest directly in GBTC with a minimum investment of $50,000. Grayscale said that 80% of investment in 2018 came from institutional (66%) and accredited investors (14%).

Αυτοι συνεχως ανεβαζουν τα btc που εχουν.



- - - Updated - - -


Meanwhile:

https://www.coindesk.com/microsoft-l...oin-blockchain
Microsoft Launches Decentralized Identity Tool on Bitcoin Blockchain

...
Stepping back, the difference between a DID under the hood, versus current infrastructure, speaks to the heart of users owning their own content and access. In the example of Facebook and Airbnb, with a DID, Facebook might be able to shut down your social media account but could not revoke access to all the tools that relied on the Facebook ID to log in. Plus, all those personal photos on Facebook would belong to the user, the holder of the DID.

Yet Facebook, in particular, may not align with Microsoft’s approach.

Another anonymous source told CoinDesk that although Facebook has been invited to participate in Microsoft’s DID projects and community efforts, so far the social media company has declined and instead continued to follow its historic approach to user data.

“They’re going in a different direction that’s not as decentralized,” the source said of Facebook.
...

[bomberb17]

Το decentralized identity είναι όντως μια από τις ενδιαφέρουσες εφαρμογές blockchain, είχανε ένα whitepaper εδώ

- - - Updated - - -

Πάνε και τα $8Κ.. Deja vu?

[psyxakias]

Αύριο $10Κ;

[MNP-10]

Συνημμένο Αρχείο 202768

Mainstream media σου λεει μετα.

"The economist" και @@ μαντολες. Αλλα βεβαια αμα ηξεραν τι θα κανουν τα financial markets θα τα χαν κονομησει απο κει. Δε θα αρθρογραφουσαν για να βγαλουν το ψωμακι τους

Το παραδοξο ειναι βεβαια οτι αρθρογραφουν παριστανοντας τους γνωστες...

[George_Prix]

Mainstream media σου λεει μετα.

"The economist" και @@ μαντολες. Αλλα βεβαια αμα ηξεραν τι θα κανουν τα financial markets θα τα χαν κονομησει απο κει. Δε θα αρθρογραφουσαν για να βγαλουν το ψωμακι τους

Το παραδοξο ειναι βεβαια οτι αρθρογραφουν παριστανοντας τους γνωστες...

Ή απλα γραφουν αυτα που τους υπαγορευουν καποιοι

Οπως εχω πει πολλες φορες, τα μονα μειονεκτηματα του μικρου επενδυτη ειναι 3:
1) Οτι κανει υποθεσεις ενω αυτοι που κινουν τα νηματα ξερουν/ελεγχουν τα πανω και τα κατω.
2) Οτι τα περισσοτερα sites και τα media ειναι κατευθυνομενα απο αυτους που ελεγχουν τις ισοτιμιες παγκοσμιως. Δε μου κανει καμια εντυπωση να διαβαζω υμνους οταν ειναι να πουλησουν καποιοι και καταστροφολογια οταν οι ιδιοι αγοραζουν στα χαμηλα.
3) Αυτοι που ελεγχουν το παιχνιδι εχουν το χρονο με το μερος τους. Δεν τους νοιαζει αν θα διπλασιασουν τα δισεκατομμυρια τους σε 5 χρονια η σε 25 χρονια. Ενω ολοι οι μικροι θελουν τα κερδη εδω και τωρα με αποτελεσμα να κανουν λανθασμενες κινησεις πανικου!

Αν μπορει ο επενδυτης να διαβαζει μονο τους αριθμους (να αγνοει τα αρθρα/αποψεις του καθε τυχαρπαστου) και να εχει καποιο πλανο (ο μεγαλυτερος εχθρος ειναι η απληστια), μπορει να βγαλει κερδος. Μην ξεχναμε οτι και αυτοι που ελεγχουν το παιχνιδι θελουν σε καποια φαση να ανεβει η ισοτιμια ωστε να βγαλουν "μεροκαματακι"...

[uncharted]

Ότι είπε ο προλαλήσας. Μια χαρά ξέρει τι κάνει το Economist και το κάθε Economist.

Πάντως δεν έχω πειστεί ότι αυτό είναι η αρχή ενός νέου bull run... το πραγματικό πάρτυ θα ξεκινήσει του χρόνου τέτοια εποχή.

[anon]

εγώ βλέπω παιχνίδι κερδοσκοπίας, όπως ήταν και στο χρηματιστήριο (ελληνικό και ξένα), όπως ήταν με τα χρηματιστήρια αγαθών (θυμάστε το πετρέλαιο και μετά τα τρόφιμα; ) και παντού. Οπως προείπε ο φίλος, κάποιοι ξέρουν και μπορούν να κερδοσκοπούν.
Και ο κανόνας είναι για να κερδοσκοπήσει κάποιος, για να βγάλει κέρδος, κάποιος άλλος πρέπει ΝΑ ΧΑΣΕΙ.