Εμφάνιση 3.496-3.510 από 8330
-
21-05-18, 06:52 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3496" Ούτε λαχανικά δεν θα φόρτωνα. "
----
No fm radio ?
No headphone jack ?
Sorry no phone.
-
21-05-18, 07:18 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3497
Παντως ο οικιακος, σε σιφονια, σωληνωσεις δαπεδου, κτλ, δε σκουριαζει ουτε τρυπαει - εκτος και αν φαγωθει απο βαρια χημικα καθαρισμου. Για το ελληνικο ορυκτελαιο δε ξερω αλλα η αγωγιμοτητα μετριεται ευκολα, δεν ειναι τιποτα.
-
21-05-18, 07:26 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3498Αρχικό μήνυμα από MNP-10;6387504[B
Του '40 δεν τρυπούσε, του '60βάλε τρυπούσε μιά χαρά
Και σε κάθε μπουκάλι θα μετράω αγωγιμότητα ?
Μπορώ να τα στείλω (τα μπουκάλια) και στο Γενικό Χημείο του Κράτους (ή να τα δώσω στην κόρη μου, χημικός είναι) Αυτή τη δουλειά θα κάνουμε ?Τελευταία επεξεργασία από το μέλος dimitri_ns : 21-05-18 στις 07:32.
" Ούτε λαχανικά δεν θα φόρτωνα. "
----
No fm radio ?
No headphone jack ?
Sorry no phone.
-
21-05-18, 07:27 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3499
Πιο πολυ εχω στο νου μου σηληνωσεις των late 70s ως mid-90s.
-
21-05-18, 20:57 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3500
Βασικά τέτοιες ιδέες όπως αυτή απόσο γνωρίζω έχουν μείνει στα χαρτιά και στα σχέδια (δε περιλαμβάνω diy κατασκευές, αλλά για μαζική παραγωγή)
- - - Updated - - -
Πριν 3 μέρες περίπου ξεκίνησε ένα 51% attack στο bitcoin gold, με συνέπεια πολλά orphaned blocks και double-spends.
https://forum.bitcoingold.org/t/doub...exchanges/1362
Το περίεργο της υπόθεσης είναι ότι το BTG είναι ASIC resistant (όχι για πολύ βέβαια μια και έχουν βγει ASICs για τον equihash αλγόριθμο) οπότε όποιος είναι από πίσω θα πρέπει να έχει καποιο GPU farm..
To BTG είναι #26 στο coinmarketcap (δηλ. ένα "μεσαίου μεγέθους" κρυπτονόμισμα, αν θεωρήσουμε τα 10 πρώτα ως τα μεγάλα) και πιστεύω ότι η επίθεση αυτή θα αποτελεί ένα ενδιαφέρον case study στο μέλλον για τα υπόλοιπα.
-
21-05-18, 21:32 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3501
δεν είναι ακριβώς 51% αλλά double spent δλδ κάποιος με μεγάλη επεξεργαστική ισχύ και με κυρίως πολλά node στο δίκτυο μπορεί απλά να ξοδέψει διπλά τα bitcoin του και στις δύο περιπτώσεις τα ανταλλακτήρια που δέχονται τις συναλλαγές 1-6 confirmation να την πατήσουν. Η λύση σε αυτή την περίπτωση είναι απλή για τα ανταλλακτήρια και είναι να αυξήσουν τα confirmation ε 10-20 μηδενίζοντας τις πιθανότητες για να γίνει ξανά τέτοιο attack.
Όμως αυτο δείχνει και ένα άλλο σοβαρό πρόβλημα με τα fork του bitcoin και με τα private key μας που έχουμε δώσει σχεδόν όλοι χύμα για να διεκδικήσουμε αυτά τα coin. Σε περίπτωση ενός μελλοντικού flaw σε αυτά τα chain μπορεί κάποιος να μπορέσει να κάνει μαζικό decrypt των private key κα μαζί με τα fork coin να χαθούν και όλα τα bitcoin καθώς θα έχουν κοινά private key. Γιαυτό λένε ότι όταν πας να πάρεις fork coin πάντα μα πάντα να μεταφέρεις τα bitcoin σου σε νέο wallet.
edit: δεν είναι ιδιοκτήτης του zavvi αλλά απλα ένα pollΤελευταία επεξεργασία από το μέλος chek2fire : 21-05-18 στις 21:42.
To blog της Ελληνικής κοινότητας του bitcoin
1HeyFM6xMpq8s7BahqEuNPcTedDjhNUsoc
4411 804B 0181 F444 ADBD 01D4 0664 00E4 37E7 228E
-
21-05-18, 21:39 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3502
1. Τα έχεις μπλέξει λίγο τα πράγματα:
51% = έχω παραπάνω από το μισό του hash power του δικτύου
double spend = χρησιμοποιώ το 51% του hash power που έχω για να κάνω double spends.
2. Δεν έχουν καμία σχέση τα private keys εδώ.
-
21-05-18, 21:41 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3503To blog της Ελληνικής κοινότητας του bitcoin
1HeyFM6xMpq8s7BahqEuNPcTedDjhNUsoc
4411 804B 0181 F444 ADBD 01D4 0664 00E4 37E7 228E
-
21-05-18, 21:51 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3504
Εμ έλα ντε πως να καταλάβω αφού μπλέκεις ένα σωρό έννοιες άσχετες μεταξύ τους; Για πάμε να δούμε...
Αυτό ακριβώς που έγραψα παραπάνω. Το 51% είναι το μέσο, το double spend είναι το αποτέλεσμα.
Πως ακριβώς θα κάνεις "μαζικό decrypt"??????
Και μη μου πεις ότι το "κλέψιμο" του private key από ένα "πειραγμένο" wallet θεωρείται "decryption" (Και για να είμαστε ακόμα πιο ακριβείς: Decryption = αποκρυπτογράφηση ενός κρυπτογραφημένου μηνύματος.).
Όπως και να'χει αυτή η ιστορία είναι παντελώς άσχετη με την εν λόγω επίθεση.
-
21-05-18, 21:52 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3505
Και πως μπορεί δηλαδη να αποκρυπτογραφηθούν τα ιδιωτικά κλειδιά;
Και που θα βρουν τα κλειδιά για να τα σπάσουν;
-
21-05-18, 21:59 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3506
Μπορεί να έχει quantum computer...
-
21-05-18, 22:15 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3507To blog της Ελληνικής κοινότητας του bitcoin
1HeyFM6xMpq8s7BahqEuNPcTedDjhNUsoc
4411 804B 0181 F444 ADBD 01D4 0664 00E4 37E7 228E
-
21-05-18, 22:39 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3508
Κάνεις τεράστιο λάθος, αυτό που λες είναι αδύνατο να γίνει. Για να καταλάβεις:
Ας πούμε ότι εγώ υπολογίζω ένα ECDSA private/public key pair στον Η/Υ μου. Αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο bitcoin, στο bitcoin cash, στο bitcoin gold, ή και στην Χ εφαρμογή (άσχετη με cryptocurrency).
Αν τώρα π.χ. πούμε ότι το bitcoin gold έχει "αδύναμο κρυπτογραφικό αλγόριθμο" όπως λες, αυτό σημαίνει ότι είναι αδύναμος σε όλα τα παραπάνω, αφού είναι παντού ο ίδιος! (ο ECDSA δηλαδή στο συγκεκριμένο παράδειγμα).
- - - Updated - - -
Βασικά τι ακριβώς εννοείς με την "μεταφορά" των private key? Αν εννοείς τη "μεταφορά" σε άλλο wallet τότε βλ. το προηγούμενο μήνυμά μου.
-
22-05-18, 00:04 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3509
κάνεις λάθος. Δεν χρειάζεται να σπάσει το ECDSA αλλά έχω την εντύπωση μόνο το sha256 η τον αλγόριθμο που χρησιμοποιούν στα fork αν και θα πρέπει να σπάσει και το RIPEMD-160 που ήδη έχει αδυναμίες. Αν και δεν είμαι ειδικός στην κρυπτογραφία αλλά μπορώ να πω ότι τουλάχιστον στο Bitcoin έχει αποδειχθεί σε βάθος χρόνου ότι το sha256 είναι μέχρι στιγμής αρκετά ασφαλές. Ποιος μπορεί να εγγυηθεί το ίδιο για τους νέους αλγόριθμους που χρησιμοποιούν τα fork coins? Η για τον κώδικα που περνάνε μέσα στα συστήματα τους.
To blog της Ελληνικής κοινότητας του bitcoin
1HeyFM6xMpq8s7BahqEuNPcTedDjhNUsoc
4411 804B 0181 F444 ADBD 01D4 0664 00E4 37E7 228E
-
22-05-18, 00:58 Απάντηση: Cryptocurrencies και Blockchain #3510
Εσύ κάνεις λάθος, ξαναλέω τα έχεις μπλέξει.
Στα εξηγώ εν συντομία παρακάτω:
Το SHA256 είναι hash function. Δηλαδή είναι ένα one-way mapping από inputs σε 256-bit values. Επειδή το πεδίο των inputs είναι μεγαλύτερο από το πεδίο των output values, είναι σίγουρο ότι υπάρχουν collisions. Παρόλα αυτά επειδή ο αριθμός 2^256 είναι τεράστιος, πρακτικά είναι αδύνατο να βρεθούν τα collisions αυτά (αν βρισκόντουσαν τότε θα λέγαμε ότι ο SHA256 "έσπασε", όπως έχει "σπάσει" και ο MD5. Σημειωτέον ότι οι secure hash fuctions είναι και quantum safe.
O ECDSA αλγόριθμος αντιστοιχίζει private keys σε public keys πάνω σε μια καμπύλη (η κλίμακα της οποίας είναι τεράστια). Από το private key είναι πανεύκολο να υπολογιστεί απευθείας το public, το ανάποδο όμως είναι computationally αδύνατο (εκτός αν έχεις quantum computer). Έχει παρόμοιες ιδιότητες με τον RSA ή τον Diffie Hellman που χρησιμοποιούνται σε SSL/TLS.
Στο bitcoin τώρα αλλά και αρκετά άλλα proof of work cryptocurrencies, το hashing χρησιμοποιείται για να φτιαχτεί η αλυσίδα (το κάθε μπλοκ είναι το hash του προηγούμενου, μαζί με τις συναλλαγές, nonce κλπ).
Τα ECDSA keys χρησιμοποιούνται για την αντιστοίχηση/κατανομή των ποσών και την υπογραφή των συναλλαγών που γίνονται post στα μπλοκ.
Είναι δυο εντελώς διαφορετικές λειτουργίες. Αν υποθέσουμε ότι "σπάει" το sha256, τα private/public κλειδιά παραμένουν άθικτα, και το ανάποδο.
Bookmarks