Αλόγιστη και κακή χρήση καύσης ξυλείας = Καρκίνος του πνεύμονα και άλλες πολλές ασθένειες

[Revolution]

Η αληθεια ειναι οτι υπαρχει προβλημα σαφεστατα, εδω και 1-2 μερες στα φωτα τον δρομων βλεπεις την θολουρα προτεινω να απαιτησουμε απ'ολους τους Ελληναραδες να αυτοπυρποληθουν μεσα στα σπιτια τους η να πηδηξουν αμεσα απο τα μπαλκονια ωστε να σωθουν οι υπολοιποι που εχουν λεφτα για πετρελαιο μια και η κριση ειναι αποκυημα φαντασιας γι'αυτο φανταζομαι μπηκαν και τα εισαγωγικα απο τον μη-ελληναρα
λορδο

Είναι η νεα μοδα των ελληναραδων ( και της κυβερνησης τους που δεν κανει τίποτα φυσικα ) ώστε να αντιμετωπίσουν την "κρίση" τους .

Και εν τελει απο την αυξηση της τιμης του πετρελαιου ποιος σκατα κερδισε?
Οι πωλητες εχασαν λογω μειωσης της ζητησης.
Οι καταναλωτες εχασαν γιατι το γυρισαν σε αλλες μη αποδοτικες μεθοδους θερμανσης, κοινως κρυωνουν.
Το κρατος εχασε λογω μειωσης της καταναλωσης.
Το περιβαλλον επιβαρυνθηκε.

[psyxakias]

@Lord Basil: ακόμα και αν το θέμα συζήτησης είναι σοβαρό, το αυτο-σαμποτάρισες από τα αποδυτήρια με ειρωνείες, αυθαίρετα συμπεράσματα και χαρακτηρισμούς. Προσωπικά με αποτρέπει να συμμετέχω σε μια συζήτηση που ξεκινάει με τέτοιο ύφος.

[aroutis]

@29gk & @aroutis που σας χαλασε η λεξη ελληναρας .

Κυριοι ΥΠΑΡΧΟΥΝ και αλλοι τροποι θερμανσης που δεν εξαρτωνται απο το πετρελαιο και τον ηλεκτρισμο.

η σομπα υγραεριου πχ ειναι πολυ πιο φτηνη απο το κοστος καυσης των ξυλων . αλλος τροπος ειναι να φροντιζεις να μην εχεις θερμικες απωλειες στο σπιτι και ο πιο παλιος ειναι να καταργησει το "φανελακι" οποιος ζοριζεται οικονομικα...

Εκτός από το ότι οι σόμπες υγραερίου δεν είναι και τόσο ακινδυνες όσο παρουσιάζονται, υπάρχει περίπτωση (ανάλογα με την οικία) να δημιουργήσουν προβλήματα σε τοιχους και στέγες.

Επίσης για τις θερμικές απώλειες που λες, φυσικά και βοηθά ως ένα βαθμό αλλά αν έχεις μεγάλο πρόβλημα, το να πας για νέα μονωση ή δραστικές λύσεις, κοστίζει οπότε GOTO 10 που λέμε, κοινώς δεν ειναι πάντα λύση το συγκεκριμένο.

Για το φανελάκι, που λες, απλά ασχολίαστο.

Στην ζωη και η πιτα ολοκληρη και τον σκυλο χορτατο ουτε ο θεος δεν μπορει να το καταφερει

Οπως και να κρίνουμε όπως κρινεις ειναι απαράδεκτο, χωρις να γνωριζουμε το παραμικρό για αυτούς που μιλάμε, (και όχι, με φυσικό αέριο ειμαι προσωπικά, για να καταλάβεις), αυτό και μόνο ειναι δείγμα ελληναράδων.

οσο αφορα το αρθρο που δεν δωσατε ουτε ενα δευτερο για να το διαβασετε επικετρονεται στην ΑΛΟΓΙΣΤΗ και ΜΗ ΟΡΘΗ χρηση των ξυλοσομπων/τζακιων
αναφερομαι σε τροπους μεωσης των ρυπων και την αποφυγη χρησης στις "μαλακες" μερες ....αλλα οπως λεει και ο λαος

οποιος εχει την μυγα .... μυγιαζεται

Καμια μύγα. Απλά όταν εχουμε ως κοινωνία όλα αυτά τα προβλήματα, βγαίνει κάποιος και μιλά όπως εσυ, ναι υπάρχει πρόβλημα.

αντε απο αυριο ασαπ να δειτε πως θα βαλετε κανα μπουρι στο διχτυ θανατου που εχετε απλωσει στην γειτονια σας γιατι οι πρωτοι θα οφεληθουν θα ειστε εσεις και τα παιδια σας ...

ασχολίαστο.

[Revolution]

Καμια μύγα. Απλά όταν εχουμε ως κοινωνία όλα αυτά τα προβλήματα, βγαίνει κάποιος και μιλά όπως εσυ, ναι υπάρχει πρόβλημα.

Αυτοι ειναι το προβλημα aroutis.
Οι στ@@στες, αποτελεσμα αυτου του στ@@δισμου ειναι ολα τα υπολοιπα δεινα.

[manicx]

Όποιος έχει πρόβλημα:

Spoiler:

[George978]

Και εν τελει απο την αυξηση της τιμης του πετρελαιου ποιος σκατα κερδισε?

το κρατος, λιγοτερη εκροη συναλλαγματος

[anon]

Δυστυχώς κυκλοφορούν πολλές Π@Π@ΡΙΕΣ και σε εφημερίδες απο ανημέρωτους και άσχετους δημοσιογράφους, ή με πιθανά συμφέροντα απο πίσω.

[psyxakias]

Δυστυχώς κυκλοφορούν πολλές Π@Π@ΡΙΕΣ και σε εφημερίδες απο ανημέρωτους και άσχετους δημοσιογράφους, ή με πιθανά συμφέροντα απο πίσω.

Μπα δεν ισχύει αυτό με τίποτα, ευτυχώς η αντικειμενικότητα των ΜΜΕ είναι από τα λίγα πράγματα που μας έχουν απομείνει.

Μόλις άκουσα για τους σοβαρούς κινδύνους της καύσης ξύλου για θέρμανση από γνωστό μουσικό αθηναϊκό ραδιοφωνικό σταθμό (ο σταθμός με τις "μεγαλύτερες επιτυχίες από τα 80s μέχρι σήμερα"), που δε συνηθίζει να αναφέρεται σε θέματα της επικαιρότητας. Φυσικά κάθε 20 λεπτά έχει γνωστή διαφήμιση εταιρείας πετρελαίου, που ξεκινάει κάπως έτσι:
- γιατρέ πείτε κάτι στον άντρα μου, βγήκε έξω χωρίς να ντυθεί
- και που πήγε;
- στο σαλόνι !!!!!
- ωχχχχχχχχχχχχχχχχχχχχχχχχχ

Μην ξανακούσω περί biased ενημέρωσης, δεν γίνονται αυτά.

[Phobus]

μια χαρα ειναι και μυριζει ωραια και κανεις και πιο λιγα τσιγαρα

[anon]

δείτε εδώ για κόστος θέρμανσης, ολες οι περιπτώσεις
http://www.adslgr.com/forum/threads/...58#post4918158

[nyannaco]

Και ΜΗΝ διαβάζετε/ακούτε τις βλακείες των επί παντός του επιστητού ειδημόνων δημοσιογράφων, που άλλα ακούνε (και από λάθος πηγές, πολύ συχνά), άλλα καταλαβαίνουν (ευνόητο, οι περισσότεροι μισοαγράμματοι είναι) και άλλα μεταφέρουν, όταν δεν "φιλτράρουν" κατά εκεί που βολεύει. Τρανό παράδειγμα το άρθρο στο #13. Σπεύσατε όλοι να βάλετε λέβητες "ιονισμού", όποιος δεν προλάβει θα χάσει

[kostarcng]

Πολλές φορές είναι καλύτερη η άγνοια του κινδύνου απο τον πανικό και την παραπληροφόρηση που μπορεί να δημιουργηθεί γύρω απο τον κίνδυνο. Σίγουρα η κάπνα απο τα ξύλα επιβαρύνει αλλά είναι στην ανθρώπινη φύση και ο πανικός.
Υπάρχει και μια περίπτωση που δεν την έχουμε σκεφτεί μέχρι τώρα. Το στρώμα καπνού που δημιουργείται να εξουδετερώνει τους ρύπους της ημέρας που κατεβαίνουν στο έδαφος με την νυχτερινή υγρασία, απο την άποψη οτι ένα μικροσκοπικό μόριο ρύπου θα "δέσει" με ένα μεγάλο μόριο ρύπου και θα γίνει λιγότερο απικίνδυνο απο άποψη διείσδυσης στον ανθρώπινο οργανισμό.

[PopManiac]

Eπειδή έχω αρχίσει να κουράζομαι με το τρολλάρισμα και το υφάκι μερικών εδώ, ως αδαής να κάνω μερικές ερωτήσεις:

1. Πρόκειται για θέμα δημόσιας υγείας ή απλά έτσι υποθέτουμε πως μελλοντικά ίσως να έχουμε πρόβλημα;

2. Αν ισχύει το 1, τότε αφορά σε καύση ξύλων γενικά ή καύση ξύλων μη "προοριζόμενα" για καύση (από μέρη επίπλων μέχρι κόντρα πλακέ);

Και ένα καταληκτικό σχόλιο: Ακόμα και αν ισχύει το 1 και το 2 μερικοί ας κατέβουν από το καλάμι και ας κόψουν το υφάκι, βλάπτει γενικά και εδώ μέσα

[nyannaco]

1. Πρόκειται για θέμα δημόσιας υγείας ή απλά έτσι υποθέτουμε πως μελλοντικά ίσως να έχουμε πρόβλημα;

Οι κουτόφραγκοι πάντως, μετά από το Δεκέμβριο του '52 (πριν 60 χρόνια!!!) απαγόρευσαν τα τζάκια στην πόλη. Εμείς βέβαια είμαστε πιο έξυπνοι...

[PopManiac]

Οι κουτόφραγκοι πάντως, μετά από το Δεκέμβριο του '52 (πριν 60 χρόνια!!!) απαγόρευσαν τα τζάκια στην πόλη. Εμείς βέβαια είμαστε πιο έξυπνοι...

OK αλλά αυτό που παραθέτεις αναφέρεται σε ένα ΜΟΝΑΔΙΚΟ φαινόμενο σε μια πόλη με δραματικά διαφορετικά χαρακτηριστικά και περιστάσεις από οποιαδήποτε ελληνική πόλη σήμερα (Λονδίνο του 1952 που πιθανώς και τότε να είχε περισσότερο πληθυσμό συγκριτικά με Αθήνα + διαφορετικές καιρικές / μετεωρολογικές συνθήκες + μαζική χρήση τζακιών + διαφορετική μορφολογία) και παρουσιάζεται ως κάτι το παρεμφερές.

Δεν λέω πως δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα για την δημόσια υγεία αλλά αν υπάρχει το άρθρο που παραθέτεις ποσώς με πείθει, κάθε άλλο.

Ίσα ίσα που κινείται σε δημοσιογραφία επιπέδου "είμαστε σε κρίση, όλοι θα πεθάνουμε" που πλέον χαρακτηρίζει αρκετά ελληνικά ΜΜΕ και φτάνει σε επίπεδα τρομολαγνείας.

Επαναλαμβάνω, αν υπάρχουν τεκμηριωμένα στοιχεία στην βάση των ερωτημάτων που έθεσα θα ήθελα να τα δω