lazar, H ινδοευρωπαϊκη θεωρία...είναι μια θεωριτική ερμηνεία από γλωσσολόγους..η οποία είναι εντελώς αστήρικτη με βάση τα αρχαιολογικά και τα ανθρωπολογικά ευρήματα...κοινως οι αρχαιολόγοι και οι ανθρωπολόγοι τους κοροϊδεύουν τους Γλωσσολόγους σε αυτό.
Λέξεις δίναν όλοι οι λαοί ο ένας στον άλλον...πχ η λέξη βάρβαρος όπου είναι περσική... καθώς και πολλές τούρκικες ή Ιταλικές που χρησιμοποιούμε σήμερα...
Το γεγονός ότι για μια μακράν περίοδο σχεδόν κατείχαμε όλον τον τότε γνωστό κόσμο ήταν λογικό να συντελέσει στο να δ΄ωσουμε πολλές ελληνικές λέξεις.
'Αλλωστε η γραμματική και η σύνταξη είναι καθαρά ελληνική "εφεύρεση" και γλώσσα χωρίς γραμματική γίνεται; Δεν γίνεται
Παιδιά μην έχετε την τάση να αποδίδετε ακρότητες δεξιά και αριστερά το γεγονός ότι κάποιος δεν πιστεύει στους ινδοευρωπαίους δεν το κάνει αυτόματα υποστηρικτή όλων των ακροτήτων που ακούγονται...
Η ανθροπωλογία το ξεκαθαρίζει το θέμα με αποδείξεις.
Εμφάνιση 76-90 από 2193
-
17-06-04, 23:58 #76
-
18-06-04, 00:00 #77
-
18-06-04, 00:16 #78Αρχικό μήνυμα από ermis333
Το παρακράτος ήταν αποκλειστικό προϊόν της Δεξιάς = ΕΡΕ. Αυτή το χρειαζόταν, αυτή το εξέτρεφε και το συντηρούσε.Επιτέλους το ελάχιστο δυνατό, ευέλικτο, και ψηφιακό κράτος. Με διαρκή αξιολόγηση.
-
18-06-04, 00:41 #79Αρχικό μήνυμα από ermis333Lupus pilum mutat, non mentem
-
18-06-04, 00:49 #80Αρχικό μήνυμα από ermis333
Μπερδεύετε στην κουβέντα δύο "δεξιές": άλλο η οικονομική θεώρηση του κόσμου, ξεκινώντας από Adam Smith και προχωρώντας στο συλλογισμό και άλλο η δεξιά ως αντικομμουνιστική κατάσταση. Οι όροι δεξιός και αριστερός εξυπηρετούν μόνο να μπερδεύουν. Εγώ θα πω για την κουβέντα πολύ απλά ότι η Ελλάδα ποτέ δεν ήταν και ούτε είναι σήμερα καπιταλιστική χώρα. Αντίθετα πρόκειται για κράτος που δημιουργήθηκε το 19ο αιώνα με στόχο να είναι προτεκτοράτο. Έτσι ερμηνεύεται και το παρακράτος.Lupus pilum mutat, non mentem
-
18-06-04, 01:03 #81
- Εγγραφή
- 15-06-2002
- Ηλικία
- 52
- Μηνύματα
- 4.582
- Downloads
- 7
- Uploads
- 0
- Άρθρα
- 20
- Τύπος
- ADSL OTE
- Ταχύτητα
- 2048/256
- ISP
- Conn-x OTE
- DSLAM
- ΟΤΕ - ΚΗΦΙΣΙΑ
- Router
- Alcatel Speedtouch 585v5
- SNR / Attn
- 8(dB) / 33,5(dB)
Αρχικό μήνυμα από athan64
Για το τι σχέση έχουμε .....αν το επιχείρημα σχετικά με τη συνέχεια της γλώσσας δεν σου αρκεί...να σου προτείνω μια βόλτα στην Τσακωνιά, να ακούσεις την διασωθήσα Δωρική διάλεκτο που μιλούν οι κάτοικοι της περιοχής?
Όσο για αυτά που γράφεις για Πελοπόννησο, Ιμπραήμ, κλπ, δυστυχώς δείχνουν πόσο ανιστόρητος είσαι!
Κι αν δεν σου κάνουν οι Έλληνες ιστορικοί, διάβασε την ιστορία όπως την έχουν καταγράψει οι ξένοι περιηγητές στην εποχή της Τουρκοκρατίας για να μάθεις ότι τα όσα λες παραπάνω δεν στέκουν.
Κι αυτούς που κοροϊδεύεις ότι τους έπιασαν κορόιδο να πολεμήσουν για την ελευθερία......ευτυχώς που υπήρξαν αυτά τα κορόδια όπως εσύ τα αποκαλείς για να την απολαμβάνουμε εμείς σήμερα, κι να έχεις την ευκαιρία εσύ να εκφράζεις την γνώμη σου, να τους αποκαλείς έτσι & να προσβάλλεις την μνήμη τους!
ΥΓ: λυπάμαι αν ξέφυγα από το θέμα topic, το οποίο παρακολουθούσα με μεγάλο ενδιαφέρον λόγω των διαφόρων εκφραζόμενων απόψεων, αλλά....δεν άντεξα!
-
18-06-04, 02:11 #82
Όταν είσαι "δημοκράτης" και "αριστερός" καλό είναι να το δείχνεις και με την συμπεριφόρα σου.
Γιατί τι να το κάνω αν κάποιος δηλώνει προοδευτικός αν στις συζητήσεις συμπεριφέρεται φασιστικά...
Αλλά στην Ελλάδα ότι δηλώσεις, είσαι. Οπότε όποιος δηλώσει αριστερός και δημοκράτης σημαίνει ότι είναι.
Μου αρέσουν οι απόψεις ορισμένων κολλημένων. Είναι σαν να διαβάζεις ανακοίνωση φοιτητικής παράταξης.No one flirts like a Malkavian
-
18-06-04, 03:13 #83
lazar, Το θέμα είναι ξεκάθαρο δεν τίθεται αμφισβήτηση η επιστημονική κοινότητα δεν δέχεται τους ινδοευρωπαίους ως υπαρκτή φυλή του παρελθόντος αλλά ως θεωρητική επεξήγηση των ομοιοτήτων μεταξύ των γλωσσών...υπάρχει πλούσια ανθροπωλογική βιβλιογραφία που μιλάει ξεκάθαρα για τις μετακινήσεις πλυθησμών...όπως επίσης και δεν υπάρχει κανένα ..
Από περιοδικό FOCUS
Ποιοι ήταν οι Ινδοευρωπαίοι;
Τετάρτη 31 Μαρτίου 2004 11:36 [Σχόλια: 20, Hits: 1]
Συνέντευξη με τον καθηγητή Ανθρωπολογίας στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης, κ. Ν. Ξηροτύρη.
Ποιες είναι οι βασικότερες θεωρίες για την προέλευση των Ινδοευρωπαίων;
Ο όρος «Ινδοευρωπαίος» (αρχική μορφή Ινδογερμανός, αργότερα Αρ(ε)ιος) εμφανίζει μία αξιοζήλευτη Δαρβινικού τύπου διαχρονική προσαρμοστικότητα, τόσο στα διάφορα πεδία της επιστημονικής γνώσης, όσο και στα ιδεολογικά, πολιτικής υφής συστήματα.
Ιστορικά, ο αρχικός όρος «Ινδογερμανός» χρησιμοποιείται αποκλειστικά, και ορθά την εποχή εκείνη, στην Γλωσσολογία για να υποδηλώσει μία, γεωγραφικά εκτεταμένη, οικογένεια γλωσσών με κοινές ωστόσο ρίζες βασικών λέξεων. Ο καθαρά Γλωσσολογικός Προσδιορισμός, στα τέλη τού 19ου αιώνα και στις αρχές τού 20ου, υπό την επίδραση της γενικά τότε αποδεκτής θεωρίας της ομόκεντρης διάδοσης των πολιτιστικών στοιχείων, αποκτά νέο (και λανθασμένο) διεπιστημονικό περιεχόμενο και επεκτείνεται στις επιστήμες της Αρχαιολογίας και της Λαογραφίας.
Η παραμορφωτική αυτή διεπιστημονική διείσδυση ευνοείται από τον κυριαρχούντα Ευρωποκεντρισμό της Δύσης και συνταιριάζεται αρμονικά με τις κρατικές ιδεολογίες των αναδυομένων Κρατών-Εθνών και βεβαίως με την κοινά αποδεκτή πλέον ιδεολογία της αποικιοκρατίας και την επακόλουθη φαντασιακή ανωτερότητα τού Βόρειου (Προτεστάντη) Ευρωπαίου.
Το ιδεολογικό αυτό ρεύμα συνεπικουρείται και από την επέκταση της Δαρβινικής Εξελικτικής Θεωρίας στην ερμηνεία των κοινωνικών και πολιτισμικών διαδικασιών (Κοινωνικός Δαρβινισμός), παρά το γεγονός ότι ουδέποτε ο Δαρβίνος διανοήθηκε να επεκτείνει την θεωρία του στα πεδία αυτά.
Λογική συνέπεια όλων των παραπάνω υπήρξε η δημιουργία μιας (αρχικά) υποθετικής πληθυσμιακής ομάδος, των Ινδογερμανών, η οποία, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, μετονομάζεται, ευγενέστερα, Ινδοευρωπαίοι. Είναι προφανές βέβαια ότι μία γλώσσα χρησιμοποιείται και μεταδίδεται από ανθρώπους πού την ομιλούν, μια γενικά αποδεκτή σήμερα πραγματικότητα.
Η παραμόρφωση της θεωρίας άρχισε όταν ένα καθαρά γλωσσολογικό ταξινομικό σύστημα επεκτάθηκε και σε πολιτισμικές και βιολογικές παραμέτρους, δημιουργώντας ένα σύνθετο και ανομοιογενές ταξινομικό οικοδόμημα, το οποίο δεν βασίζονταν σε επιστημονικές αποδείξεις, παρά μόνο σε «επιστημονικές» ή λογικές παραδοχές, έντονου ιδεολογικού υποβάθρου. για τις οποίες όμως .έλειπε κάθε είδους απόδειξη!
Αξίζει να σημειωθεί ότι η εθνικοσοσιαλιστική ιδεολογία εγκολπώνεται μια υπεραπλουστευμένη θεωρία τής Αρ(ε)ίας Φυλής (?) και την ιδιοποιείται τονίζοντας ακραία το Γερμανικό στοιχείο και, βάσει «αρχαιολογικών» δεδομένων (Kossina και επίγονοι), τοποθετεί την γενέτειρα της Φυλής στα γερμανόφωνα εδάφη.
το αξιοπερίεργο της όλης ιστορίας είναι το φαντασιακό αυτό ταξινομικό οικοδόμημα όχι μόνο έγινε ευρύτερα αποδεκτό, αλλά ακόμη και σήμερα, με κάποιους ιδεολογικούς αποχρωματισμούς, εξακολουθεί όχι μόνο να ισχύει και στην νέα χιλιετία (κυρίως στην γλωσσολογία), αλλά διδάσκεται (σε πρωτόγονη μορφή) και στην εκπαίδευση, ιδιαίτερα στην χώρα μας.
Το πλέον αξιοπερίεργο όμως είναι ότι ενώ στην Σοβιετική Ένωση από την δεκαετία τού 1930 πολιτικά ορθή θεωρείται κατ’ αντιδιαστολή η αυτόχθονη εξέλιξη των πληθυσμών και των πολιτισμών, από το 1965 όμως και μετά παρατηρούμε την αποδοχή της θεωρίας της Ινδοευρωπαϊκής πλέον Φυλής, με γενέτειρα την Ουκρανία και κύριο εκφραστή της την Λιθουανικής καταγωγής καθηγήτρια σε αμερικανικό Πανεπιστήμιο Marija Gimbutas, η οποία μάλιστα θα τιμηθεί για την θεωρία της και με το παράσημο Λένιν.
Πρέπει να τονισθεί ότι η Φυσική Ανθρωπολογία δεν ακολούθησε τον ιδεολογικό αυτόν παραλογισμό των δύο πλευρών, απεναντίας αντιτάχθηκε εξ αρχής στα έξω από κάθε επιστημονική λογική πληθυσμιακά, βιολογικά, δημογραφικά κλπ επιχειρήματά του.
Σήμερα γνωρίζουμε ότι οι λεγόμενη Ινδοευρωπαϊκή ομοταξία γλωσσών δεν είναι παρά η φυσιολογική εξέλιξη των γλωσσών των παλαιολιθικών εποίκων της Ευρώπης. Επίσης η (άγνωστη ακόμη στην χώρα μας) σύγχρονη γλωσσολογική επιστήμη θεωρεί κοινή την καταγωγή όλων των γλωσσών τού πλανήτη μας (non Stratic Θεωρία), άποψη πού συνταιριάζει απόλυτα με τις σημερινές γνώσεις μάς για την εξέλιξη και μετανάστευση τού ανθρώπου.
Τι είδους πηγές υπάρχουν για την μετανάστευση των λαών κατά την Νεολιθική εποχή;
Καμία πηγή, αλλά πολλές θεωρίες. Η τελευταία τού C. Renfrew υποστηρίζει ότι οι Ινδοευρωπαϊκές γλώσσες μεταδίδονται ομόκεντρα από την Μικρά Ασία με μεταναστεύσεις νεολιθικών πληθυσμών. Βεβαίως η γεωμορφολογία τού εδάφους και η δυνατότητες παραγωγής αγροτικών προϊόντων της περιοχής αυτής δεν ευνοούν μία τέτοιου μεγέθους δημογραφική έκρηξη των πληθυσμών της και βεβαίως τέτοιας εκτάσεως μεταναστεύσεις. οι εργασίες τού L. Cavalli-Sforza και συνεργατών και τού R. Sokal και συνεργατών για την μετανάστευση νεολιθικών πληθυσμών από την Εγγύς Ανατολή προς την Ευρώπη, σε συνδυασμό με τις ραδιοχρονολογήσεις των νεολιθικών οικισμών και την σημερινή κατανομή αιματολογικών δεικτών και γλωσσών, απετέλεσαν την βάση της θεωρίας τού C. Renfrew. Βεβαίως ο επιστημονικός αντίλογος στις παραπάνω θεωρίες είναι και εκτεταμένος και πειστικός, γιατί βασίζεται καθαρά σε μεθοδολογικά αντεπιχειρήματα. Η μελέτη δεικτών τού DNA ευρωπαϊκών πληθυσμών από τον B. Sykes έδειξε ότι η σημερινή ποικιλομορφία τους έχει τις ρίζες της στην παλαιολιθική εποχή, αν και οι 7 γενεαλογικές αλληλουχίες πού υποστηρίζει (οι 7 κόρες της Εύας) δεν φαίνεται με τις σημερινές γνώσεις μας να έχει σταθερό επιστημονικό έρεισμα.
Είναι δυνατόν ένας λαός να επέβαλε τη γλώσσα του σε τόσους άλλους; Μήπως υπήρξαν και άλλου είδους σχέσεις μέσα από τις οποίες εξαπλώθηκε η γλώσσα, για παράδειγμα το εμπόριο, η θρησκεία.
Βεβαίως. Ας μην ξεχνάμε την επιβολή της Ελληνικής, Ρωμαϊκής και Αγγλικής σε μεγάλες γεωγραφικές περιοχές και σε διαφορετικούς λαούς. Τό εμπόριο και η θρησκεία μικρής εμβέλειας παράγοντες.
Ποιοι είναι οι λόγοι για τους οποίους άλλοι λαοί όπως οι Βάσκοι ή οι Ούγγροι δεν υιοθέτησαν την Ινδοευρωπαϊκή γλώσσα;
οι Ούγγροι, όπως και οι Φιλανδοί, μεταναστεύουν στην Ευρώπη περί τον Μεσαίωνα. οι Βάσκοι αποτελούν μία ιδιαίτερη περίπτωση πληθυσμού, όπου εκτός από την γλώσσα, και η γενετική τους δομή διαφέρει από τον περιβάλλοντα πληθυσμό. Φαίνεται ότι η γεωγραφική και πληθυσμιακή απομόνωση τους τουλάχιστον από την Νεολιθική εποχή διαμόρφωσε ιδιαιτερότητες, τις οποίες ακόμη δεν μπορούμε να ερμηνεύσουμε ικανοποιητικά.
Υπάρχει βασικός αντίλογος στη θεωρία της Μαρίγια Gimbutas;
Η θεωρία αυτή δεν ισχύει σήμερα, παρά τις διορθωτικές ερμηνευτικές τροποποιήσεις τις οποίες υπέστη (Πρώτο-Ινδοευρωπαίοι, τρία ή περισσότερα μεταναστευτικά κύματα κλπ). Βασικό μειονέκτημα της η αποδοχή τής διάκριτης πληθυσμιακής ομάδος (Άρειοι, Ινδοευρωπαίοι), παρά την μετακίνηση της γενέτειρας τους στην Ουκρανία, ο συλλήβδην χαρακτηρισμός ως Ινδοευρωπαϊκών διαφορετικών πολιτισμικών στοιχείων, η έλλειψη ανώτερων πολιτισμικών στοιχείων στην γενέτειρα, η αδυναμία δημογραφικής εκρήξεως στην γενέτειρα, η δίκην πολυπλόκου στρατηγικού σχεδίου μετανάστευση των Ινδοευρωπαϊκών πληθυσμών, η δημιουργούσα φραγμούς γεωμορφολογία τού εδάφους, η έλλειψη λογιστικής υποστηρίξεως στους μετακινουμένους όγκους πληθυσμών, η απουσία «Ινδοευρωπαϊκών» στοιχείων στο μεγαλύτερο γεωγραφικό τμήμα της Ευρώπης, η μη λογικά ερμηνεύσιμη βιολογική ποικιλομορφία των πληθυσμών, η έλλειψη πληθυσμιακών αλλαγών στους τοπικούς πληθυσμούς κατά και μετά την εμφάνιση των «Ινδοευρωπαίων», η αποδοχή κοινωνικής ανωτερότητας χωρίς στοιχεία και πολλά άλλα. Ειδικά στην Ελλάδα, οι «Ινδοευρωπαίοι» αποτελούν και σήμερα την κρατούσα ιδεολογία στην γλωσσολογία και στην αρχαιολογία. Αντίθετα οι έρευνές μας σε σκελετικό υλικό έδειξαν την ανυπαρξία οποιασδήποτε πληθυσμιακής αλλαγής κατά την εποχή τού Χαλκού, αλλά επιπλέον και στην Νεολιθική εποχή. Βεβαίως το υπάρχον υλικό μελέτης είναι περιορισμένο σε όγκο, αλλά ενδεικτικό μιας συνέχειας, την οποία είχαμε την ευκαιρία να την διαπιστώσουμε σε ανάλογο σκελετικό υλικό και στην Πορτογαλία. Ελπίζουμε ότι η έρευνα πού αρχίσαμε στην γενετική δομή (αρχαίο- ή παλαιο-DNA) των αρχαίων «ελληνικών» πληθυσμών» ίσως διαφωτίσει την βιολογική εξέλιξη των πληθυσμών τού γεωγραφικού όρου Ελλάς
Ποιος είναι ο ρόλος της Εθνολογίας-Ανθρωπολογίας στην επιστημονική ανάλυση του ζητήματος των Ινδοευρωπαίων;
Επειδή υπάρχει μία ηθελημένη παρανόηση των όρων αυτών, είναι σκόπιμο να τονισθεί ότι η Εθνολογία ασχολείται με τούς μη-Ευρωπαϊκούς πληθυσμούς, ως δε Ανθρωπολογία σε ακαδημαϊκό επίπεδο στην Ευρώπη θεωρείται η Βιολογική Ανθρωπολογία. στην Αμερική η Ανθρωπολογία περιλαμβάνει την Κοινωνική και Πολιτισμική Ανθρωπολογία, την Βιολογική Ανθρωπολογία, την Γλωσσολογική Ανθρωπολογία και την Αρχαιολογία. Μόνο η Βιολογική Ανθρωπολογία και η Αρχαιολογία μπορούν να διαφωτίσουν το πρόβλημα.
Ελπίζω να καλύφτηκες lazar
-
18-06-04, 11:14 #84
ermis333, πραγματικά δεν μπορώ να σε καταλάβω , χρησιμοποιείς τα χειρότερα επιχειρήματα τής εποχής του ψυχρού πολέμου για να τεκμηριώσεις τίς απόψεις σου, για να πείς σε μια δύο γραμμές πιο κάτω ότι αυτό δεν δικαιολογούσε τίποτα! Στην προσπάθεια σου να υπερασπιστείς το σημερινό "κεντροδεξιό" χώρο όπως αυτός εκφράζεται ιδεολογικά σήμερα στην Ελλάδα & νομίζοντας ότι οι συνομιλητές σου δεν καταλαβαίνουν την διαφορά, δικαιολογείς πρακτικές που είναι καταδικαστέες απο το σύνολο του Ελληνικού πολιτικού κόσμου σήμερα! Χαρακτηρίζεις συλλήβδην τους απέναντι σου συνομιλητές φασίστες και ότι διαστρεβλώνουν αυτά που λές, και ότι διχάζουν! Αν κάποιος διχάζει με αυτά που λέει είναι αυτός που χαρακτηρίζει όλους σαν "δεξιούς" και "αριστερούς". Εσκεμμένα κατα την γνωμη για να αποκτήσεις μια ψευδαίσθηση του "είμαστε πολλοί". Ευτυχώς σήμερα στην Ελλάδα αυτά εχουν ξεπεραστεί οριστικά! Δεν νομίζω ότι μπορούμε να συνεχίσουμε μια τέτοια κουβέντα με επιχειρήματα του στυλ "αντε καλέ σοβαρά"!!!
Μετά απο όλα αυτά που διάβασα, ξαναγυρνάμε στην παρατήρηση του AsGoodAsItGets, κατα πόσο μπορεί να γίνει μια τέτοιου είδους συζήτηση σε ένα forum, και διαπιστώνω ότι είχε απόλυτο δίκιο!
Και θα κλεισω εδώ την δικιά μου συμμετοχή στην συζήτηση βάζοντας σε παράθεση του
το μήνυμα του papous που τα λεέι όλα!
Δεν ξέρω αν θα σας ξενερώσει, αλλά ότι θα ήθελα να πω το έχει πει καλλίτερα ο Καζαντζάκης στην “Ασκητική”
…Δεν είσαι λεύτερος. Αόρατα μυριάδες χέρια κρατούν τα χέρια σου και τα σαλεύουν. Όταν θυμώνεις, ένας προπάππος αφρίζει στο στόμα σου' όταν αγαπάς, ένας πρόγονος σπηλιώτης μουγκαλιέταν όταν κοιμάσαι, ανοίγουν οι τάφοι μέσα στη μνήμη και γιομώνει βουρκόλακες η κεφαλή σου.
Ένας λάκκος αίμα είναι η κεφαλή σου, και μαζώνουνται κοπάδια κοπάδια οι γίσκιοι των πεθαμένων και σε πίνουν να ζωντανέψου…
…Δε φτάνει ν' ακούς μέσα σου τη βουή των προγόνων. Δε φτάνει να τους νιώθεις να παλεύουν μπροστά από το κατώφλι του νου σου. Όλοι χύνουνται να πιαστούν από το ζεστο μυαλό σου, ν' ανέβουν πάλι στο φως της μέρας.
Μα εσύ να ξεδιαλέγεις. Ποιος πρόγονος να γκρεμιστεί πίσω στα τάρταρα του αίματου σου και ποιος ν' ανηφορίσει πάλι στο φως και στο χώμα…
…Το πρώτο σου χρέος, εχτελώντας τη θητεία σου στη ράτσα, είναι να νιώσεις μέσα σου όλους τους πρόγονους. Το δεύτερο, να φωτίσεις την ορμή τους και να συνεχίσεις το έργο τους. Το τρίτο σου χρέος, να παραδώσεις στο γιο τη μεγάλη εντολή να σε ξεπεράσει…
Ας τους ξεπερασουμε.
-
18-06-04, 11:21 #85
Αντίθετα εγώ κάνω άλλον διαχωρισμό:
Δημοκράτες και μή δημοκράτες:
Μή δημοκράτες:
- Δεξιοί, χουντικοί, βασιλικοί, ακροδεξιοί, κομμουνιστές
Δημοκράτες:
- Όλοι οι υπόλοιποι, κεντροδεξιοί, κεντρώοι, κεντροαριστεροί, αριστεροίΕπιτέλους το ελάχιστο δυνατό, ευέλικτο, και ψηφιακό κράτος. Με διαρκή αξιολόγηση.
-
18-06-04, 12:09 #86
Για μένα πάντως οι όροι 'αριστεροί', δεξιοί', 'κεντρώοι', 'βορειοανατολικοί', 'βοριάδες' και άλλοι ισχυροί άνεμοι είναι κάπως... 'out of date'. Δεν αντικατοπτρίζουν τίποτα.
WAntilles: συμφωνώ οτι οι ακραίοι κάθε είδους σίγουρα δεν είναι δημοκρατικοί, αλλα και για τους υπόλοιπους δε βάζω και το χέρι μου στη φωτιά...
-
18-06-04, 12:20 #87
ermis333 σε βρισκω αρκετα σωστο στις αποψεις σου...
δυστηχως καποιοι εδω μεσα εχουν ειτε ολοκληρωτικη αγνοια των πραγματων και της ιστοριας ειτε μερικη αγνοια η οποια ειναι εξισου λαθος...
Δεν ξερω ρε παιδια τι να πω... ειμαστε ΕΛΛΗΝΕΣ και δεν γνωριζουμε την ιστορια μας...
Εχει διαβασει κανενας απο εδω μεσα Στραβωνα,Αριστοτελη,Πλουταρχο και για να μην πολυλογω τα υπολοιπα ιερα τερατα της ιδιας μας της ιστοριας???????????
Που αλλου μπορει να βρεθει κατι αντιστοιχο??????????
Η ιδια η γη που παταμε μας αποκαλυπτει καθε μερα μεγαλουργηματα των προγονων μας και κληρονομια δικη μας και των απογονων μας.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΩ ΤΕΛΕΙΩΣ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΙΝΔΟΕΥΡΩΠΕΩΝ
ειναι μια τελειως απαραδεκτη θεωρια που θελουν να μας εμφυσησουν τα οργανα της παγκοσμιοποιησης και του αυταρχισμου...
Καπου διαβασα καποιον να λεει οτι οι αρχαιοι θρακες δεν ηταν ΕΛΛΗΝΕΣ!!!!!
ας παει να διαβασει αυτος ιστορια και να μας ξαναπει που το διαβασε αυτο που ειπε...
-
18-06-04, 12:47 #88
Έχω διαβάσει ολόκληρο τον Θουκυδίδη.
Επιτέλους το ελάχιστο δυνατό, ευέλικτο, και ψηφιακό κράτος. Με διαρκή αξιολόγηση.
-
18-06-04, 13:07 #89
Που η μάνα του ήταν από την Θράκη και, έτσι, ο ίδιος ήξερε ότι οι Θράκες του καιρού του δεν μιλούσαν Ελληνικά.
-
18-06-04, 13:09 #90
ρε σεις , εδω ο αλλος κανει ανθελληνικη προπαγανδα στο adslgr.com . να δειτε : http://www.adslgr.com/forum/viewtopic.php
Παρόμοια Θέματα
-
Asus Eee 900 και ελληνικη γλωσσα
Από Άρης13 στο φόρουμ WindowsΜηνύματα: 2Τελευταίο Μήνυμα: 11-07-08, 13:21 -
ελληνικη γλωσσα και speech recognition
Από gantzinis στο φόρουμ Προγραμματισμός και γλώσσες προγραμματισμούΜηνύματα: 0Τελευταίο Μήνυμα: 16-06-08, 14:48 -
Vista και Ελληνικη γλωσσα Help.......
Από kostast1 στο φόρουμ WindowsΜηνύματα: 8Τελευταίο Μήνυμα: 28-10-07, 16:09
Bookmarks