Είμαι ο μόνος που έχω χάσει την ελπίδα μου για τούτη την χώρα;

[stefanos1999]

Τουλάχιστον λίγη αξιοπρέπεια...λίγη τσίπα. Πετάς μια μπούρδα την οποία μόνο στο φανταστικό σου κόσμο μπορείς να στηρίξεις/αιτιολογήσεις και σε κάθε μα κάθε στοιχείο που σου ζητήθηκε, αλλάζεις θέμα. Κάνεις γαργάρα την αποκάλυψη (για εσένα) του @Nozomi για τις συμβάσεις των ειδικευόμενων (100% στη συγκεκριμένη περίπτωση στον Ευαγγελισμό, αλλά όχι απόλυτο για πολλά άλλα Νοσοκομεία) η οποία στέλνει στα σκουπίδια όλο το αφήγημά σου περί Δ.Υ.-Κώδικα-Ανωτάτης Δικαστικού που ξέρει τι προβλέπεται κλπ. Κάνεις γαργάρα την ερώτηση για το πώς οι Αστυνομικοί έφυγαν άπραγοι (παρουσία Ανωτάτης Δικαστικού κιόλας) ενώ δεν βρήκαν το γιατρό στη θέση του...ή το πως βρέθηκε τελικά στη θέση του όταν έπρεπε κι όχι όταν απαίτησε απλά η Α.Δ. Πετάς ένα ψέμα για το ότι αποκάλεσα ασθενείς "καραγκιόζηδες", σου ζητάω να μου υποδείξεις που+πότε, γαργάρα. Επιπλέον, πουθενά δεν έγραψα ότι όλα είναι αγγελικά καμωμένα και πως όλοι είναι πάντα υπεύθυνοι-σωστοί-τυπικοί (ή και μη εγκληματίες). Το "έχω φορτωθεί τα σκ@τά τέτοιων", δεν σημαίνει καν αυτό που (σε βολεύει να) φαντάζεσαι...δεν πήγα ποτέ και δεν τον βρήκα εκεί αυτόν που έπρεπε. Πήγα και αντιμετώπισα απλά τα αποτελέσματα της αδιαφορίας του ή της βαρεμάρας του ή και της απουσίας του (άλλες ώρες, χωρίς να είμαι παρών ώστε να μπορώ να το βεβαιώσω-διαχειριστώ κατάλληλα). Άντε, πάνε πάλι από την αρχή...πες μας για τον "αδικαιολόγητα απών Δ.Υ."

κάνεις το λάθος να σχολιάζεις γεγονότα βασιζόμενος σε μια πηγή που στη συγκεκριμένη περίπτωση αφορα δημοσίευμα που προέρχεται από τη μία μόνο πλευρά, του ιατρού. Όσο και να επιδιώκεις να στρέψεις αλλού τη συζήτηση με τα συνδικαλιστικά κτλ αυτό δεν αλλάζει ότι ειδοποιήθηκε από πολίτη η διωκτικη Αρχη για μη-εμφανιζομενο και εν ώρα υπηρεσίας δημόσιο υπάλληλο. Απ' τη στιγμή που συνομολογεις μάλιστα ότι συμβαίνουν τέτοια (με εξαφανιζολ ιατρούς) καλύπτεται απόλυτα αυτή της η ενέργεια. Καλως ειδοποίησε την αστυνομία, αρμόδια να καταγραφει τέτοια περιστατικά και δεν έκανε πχ φασαρίες διαταράσσοντας τη κλινικη όπως κάνουν άλλοι μέσα στις δημόσιες υποδομές υγείας.

Μπορείς να παραθέσεις το σχετικό εδάφιο του κώδικα? Νομίζω ζητήθηκε και από συμφορουμίτη σε προηγούμενο μήνυμα.

Ότι η αστυνομία δύναται να καταγραψει περιστατικά απόντων εν υπηρεσια δημοσιων υπαλλήλων; Προέκυψε άμεσα από το άρθρο ότι επιλαμβάνεται και για τέτοιες περιπτωσεις, αφού προσήλθε κατόπιν κλήσης πολίτη στο νοσοκομείο.

[Crosswind]

κάνεις το λάθος να σχολιάζεις γεγονότα βασιζόμενος σε μια πηγή που στη συγκεκριμένη περίπτωση αφορα δημοσίευμα που προέρχεται από τη μία μόνο πλευρά, του ιατρού. Όσο και να επιδιώκεις να στρέψεις αλλού τη συζήτηση με τα συνδικαλιστικά κτλ αυτό δεν αλλάζει ότι ειδοποιήθηκε από πολίτη η διωκτικη Αρχη για μη-εμφανιζομενο και εν ώρα υπηρεσίας δημόσιο υπάλληλο. Απ' τη στιγμή που συνομολογεις μάλιστα ότι συμβαίνουν τέτοια (με εξαφανιζολ ιατρούς) καλύπτεται απόλυτα αυτή της η ενέργεια. Καλως ειδοποίησε την αστυνομία, αρμόδια να καταγραφει τέτοια περιστατικά και δεν έκανε πχ φασαρίες διαταράσσοντας τη κλινικη όπως κάνουν άλλοι μέσα στις δημόσιες υποδομές υγείας. Ότι η αστυνομία δύναται να καταγραψει περιστατικά απόντων εν υπηρεσια δημοσιων υπαλλήλων; Προέκυψε άμεσα από το άρθρο ότι επιλαμβάνεται και για τέτοιες περιπτωσεις, αφού προσήλθε κατόπιν κλήσης πολίτη στο νοσοκομείο.

Εδώ και 3-4 σελίδες επικαλέισαι τον δυκώδικα για να δικαιολογήσεις κλήση της αστυνομίας σε βάρος γιατρού (με σύμβαση ιδιωτικού δικαίου κατά τα φαινόμενα). Ξαναρωτάω λοιπόν, που ακριβώς το προβλέπει αυτό ο δυκώδικας. Ενδιαφέρομαι ειδικά για το κομμάτι που προβλέπει να είναι σε εμφανή θέση ο δυ.

[PetrosK]

κάνεις το λάθος να σχολιάζεις γεγονότα βασιζόμενος σε μια πηγή που στη συγκεκριμένη περίπτωση αφορα δημοσίευμα που προέρχεται από τη μία μόνο πλευρά, του ιατρού. Όσο και να επιδιώκεις να στρέψεις αλλού τη συζήτηση με τα συνδικαλιστικά κτλ αυτό δεν αλλάζει ότι ειδοποιήθηκε από πολίτη η διωκτικη Αρχη για μη-εμφανιζομενο και εν ώρα υπηρεσίας δημόσιο υπάλληλο. Απ' τη στιγμή που συνομολογεις μάλιστα ότι συμβαίνουν τέτοια (με εξαφανιζολ ιατρούς) καλύπτεται απόλυτα αυτή της η ενέργεια. Καλως ειδοποίησε την αστυνομία, αρμόδια να καταγραφει τέτοια περιστατικά και δεν έκανε πχ φασαρίες διαταράσσοντας τη κλινικη όπως κάνουν άλλοι μέσα στις δημόσιες υποδομές υγείας. Ότι η αστυνομία δύναται να καταγραψει περιστατικά απόντων εν υπηρεσια δημοσιων υπαλλήλων; Προέκυψε άμεσα από το άρθρο ότι επιλαμβάνεται και για τέτοιες περιπτωσεις, αφού προσήλθε κατόπιν κλήσης πολίτη στο νοσοκομείο.

Κανένα στοιχείο θα προσφέρεις στη συζήτηση ή απλά θα πηγαίνεις πέρα-δώθε για να μην εκτεθείς πάλι?

Δεν ειδοποιήθηκε από "πολίτη"...αν είχε ειδοποιηθεί από "πολίτη" θα έβλεπες αντίδραση και αν θα ήταν υπεύθυνη η Ελ.ΑΣ (btw...τελικά για μη Δ.Υ. όπως είναι ο ειδικευόμενος στην προκειμένη περίπτωση, είναι κι εκεί υπεύθυνη?) ή όχι..."πολίτης" είναι ο πατέρας μου που πήρε πριν 15 ακριβώς ημέρες δύο φορές την Α.Δράση για διάρρηξη/ληστεία στο από πάνω του διαμέρισμα, μέρα-μεσημέρι, και εμφανίστηκε περιπολικό αφού οι κ.κ. είχαν φύγει ανενόχλητοι (μην ανησυχείς ΜΝΡ...δεν έχει τουρισμό η περιοχή για να πληγεί) και η Σήμανση μετά από ένα 24ωρο...στη Ν. Σμύρνη, όχι στα Άνω Πετροχώρια...αν ήταν "πολίτης" θα εμφανιζόταν η Αστυνομία μετά από 30'-40'-1 ώρα ή και ποτέ, όπως έχει ξανά και ξανά γίνει στα Επείγοντα του ΚΑΤ όταν έχουμε καλέσει την Α.Δ. ακόμα και για πυροβολημένους (παρών προσωπικά, όχι από 3ο).

Συνεχίζεις να κάνεις γαργάρα πως στην προκειμένη περίπτωση δεν αναφερόμαστε σε Δ.Υ., ξαναγράφω. Σου έχει υποδειχθεί ξανά και ξανά, οπότε μόνο ως συνειδητή επιλογή για στήριξη αφηγήματος μπορώ να το εκλάβω.

Τέλος, όπως ξαναέγραψα, αρμόδια για να καταγράφει και να κινεί πειθαρχικές (αρχικά) διαδικασίες κλπ σε τέτοιες περιπτώσεις είναι η Διοίκηση με τα αντίστοιχα όργανά της μέσα στο Νοσοκομείο...στον Ευαγγελισμό, ξαναλέω...πάντα υπάρχει σε αυτά τα Νοσοκομεία κάποιος (θες Διοικητής/Αναπληρωτής, θες Νοσ. Διεύθυνση, θες Επιμ. Εφημερίας, θες όλοι αυτοί μαζί...οποιοσδήποτε από αυτούς είναι αρμόδιος και υποχρεωμένος).

- - - Updated - - -

Εδώ και 3-4 σελίδες επικαλέισαι τον δυκώδικα για να δικαιολογήσεις κλήση της αστυνομίας σε βάρος γιατρού (με σύμβαση ιδιωτικού δικαίου κατά τα φαινόμενα). Ξαναρωτάω λοιπόν, που ακριβώς το προβλέπει αυτό ο δυκώδικας. Ενδιαφέρομαι ειδικά για το κομμάτι που προβλέπει να είναι σε εμφανή θέση ο δυ.

Περίμενε απάντηση επιπέδου "μην το κουράζεις"...

Ξαναγράφω, για να μην υπάρχει αμφιβολία: Δεν υπάρχει "εμφανής θέση". Δεν υπάρχει καν θέση. Τα γνωρίζει αυτά, απλά το κομμάτι του κάνει, όποιο κι αν είναι αυτό.

[stefanos1999]

Εδώ και 3-4 σελίδες επικαλέισαι τον δυκώδικα για να δικαιολογήσεις κλήση της αστυνομίας σε βάρος γιατρού (με σύμβαση ιδιωτικού δικαίου κατά τα φαινόμενα). Ξαναρωτάω λοιπόν, που ακριβώς το προβλέπει αυτό ο δυκώδικας. Ενδιαφέρομαι ειδικά για το κομμάτι που προβλέπει να είναι σε εμφανή θέση ο δυ.

Δεν επικαλουμαι κανενα κώδικα, αντιθέτως ισχυριζομαι ότι στον γενικό δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα (που υπερισχύει όλων) ΔΕΝ προβλέπεται κάποια ειδική μεταχείριση ή εξαίρεση για ιατρούς (εναντι των λοιπών δημοσίων λειτουργών) ως προς τη συμμόρφωση, συμπεριφορά και διαθεσιμότητα προς τους συναλλασσόμενους πολίτες. Ότι ισχύει και για πχ τον υπάλληλο γκισέ του εφκα ισχύει και για τον ιατρό νοσοκομείου. Σίγουρα κάτι παραπάνω για το κώδικα, ποινικό και δημοσιοϋπαλληλικό, (που υπερισχύουν του εκάστοτε κανονισμού λειτουργίας της υπηρεσιας) θα γνωριζε η ανώτατη δικαστικός λειτουργός που ειδοποίησε τη διωκτικη Αρχη για τον, σε υπηρεσία, απόντα δημόσιο υπάλληλο.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Δεν επικαλουμαι κανενα κώδικα, αντιθέτως ισχυριζομαι ότι στον γενικό δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα (που υπερισχύει όλων)

Πλάκα κάνεις τώρα, έτσι;

[Crosswind]

Δεν επικαλουμαι κανενα κώδικα, αντιθέτως ισχυριζομαι ότι στον γενικό δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα...

Quote of the year

[stefanos1999]

Κανένα στοιχείο θα προσφέρεις στη συζήτηση ή απλά θα πηγαίνεις πέρα-δώθε για να μην εκτεθείς πάλι? Δεν ειδοποιήθηκε από "πολίτη"...αν είχε ειδοποιηθεί από "πολίτη" θα έβλεπες αντίδραση και αν θα ήταν υπεύθυνη η Ελ.ΑΣ (btw...τελικά για μη Δ.Υ. όπως είναι ο ειδικευόμενος στην προκειμένη περίπτωση, είναι κι εκεί υπεύθυνη?) ή όχι..."πολίτης" είναι ο πατέρας μου που πήρε πριν 15 ακριβώς ημέρες δύο φορές την Α.Δράση για διάρρηξη/ληστεία στο από πάνω Τέλος, όπως ξαναέγραψα, αρμόδια για να καταγράφει και να κινεί πειθαρχικές (αρχικά) διαδικασίες κλπ σε τέτοιες περιπτώσεις είναι η Διοίκηση με τα αντίστοιχα όργανά της μέσα στο Νοσοκομείο...στον Ευαγγελισμό, ξαναλέω...πάντα υπάρχει σε αυτά τα Νοσοκομεία κάποιος (θες Διοικητής/Αναπληρωτής, θες Νοσ. Διεύθυνση, θες Επιμ. Εφημερίας, θες όλοι αυτοί μαζί...οποιοσδήποτε από αυτούς είναι αρμόδιος και υποχρεωμένος). .

Η αστυνομία λειτουργεί αυτόνομα, αν κληθεί καταγράφει τι βρήκε ή δεν βρηκε σε κάθε δημόσια υπηρεσια όπως πχ ενα νοσοκομειο, δεν κινεί διώξεις. Αν κάποιοι δεν τους θέλουν στα πόδια τους ή ισχυρίζονται ότι είναι αναρμόδιοι να καταγραφούν (σε.δημοσιες.υπηρεσιες) περιστατικά μη -εμφανιζομενων δημοσίων υπαλλήλων (όπως οι ιατροί) είναι άλλο θεμα...

Quote of the year

Αναμενουμε και εσένα, όπως και τον petrosK, να μας υποδείξετε πως ή που προβλεται στο δ.υ. κώδικα ιδιαιτερη μεταχείριση των ιατρών ως προς τη συμμόρφωση, συμπεριφορά και διαθεσιμότητα τους προς τους συναλλασσόμενους πολίτες!

Πλάκα κάνεις τώρα, έτσι;

Καθόλου , άλλοι επικαλούνται ότι οι ιατροί είναι παιδιά ανώτερου Θεού και έχουν ιδιαίτερα προνόμια έναντι των λοιπών δημοσίων υπαλλήλων ως προς τη διαθεσιμότητα τους έναντι των πολιτων. Προσωπικά δε βρισκω κάτι σχετικό στο γενικό.δ.υ κώδικα, που υπερισχύει όλων των κανονισμών λειτουργίας της εκάστοτε υπηρεσίας.

[PetrosK]

Δεν επικαλουμαι κανενα κώδικα, αντιθέτως ισχυριζομαι ότι στον γενικό δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα (που υπερισχύει όλων) ΔΕΝ προβλέπεται κάποια ειδική μεταχείριση ή εξαίρεση για ιατρούς (εναντι των λοιπών δημοσίων λειτουργών) ως προς τη συμμόρφωση, συμπεριφορά και διαθεσιμότητα προς τους συναλλασσόμενους πολίτες. Ότι ισχύει και για πχ τον υπάλληλο γκισέ του εφκα ισχύει και για τον ιατρό νοσοκομείου. Σίγουρα κάτι παραπάνω για το κώδικα, ποινικό και δημοσιοϋπαλληλικό, (που υπερισχύουν του εκάστοτε κανονισμού λειτουργίας της υπηρεσιας) θα γνωριζε η ανώτατη δικαστικός λειτουργός που ειδοποίησε τη διωκτικη Αρχη για τον, σε υπηρεσία, απόντα δημόσιο υπάλληλο.

Για ακόμα μια φορά, συνειδητά ψεύτη, δεν μιλάμε στην προκειμένη περίπτωση για Δ.Υ.

Εννοείται, δε, πως όλοι οι Δικαστικοί (ανώτατοι ή μη) γνωρίζουν απ'εξω και ανακατωτά κάθε Κώδικα...

Η αστυνομία λειτουργεί αυτόνομα, αν κληθεί καταγράφει τι βρήκε ή δεν βρηκε σε κάθε δημόσια υπηρεσια όπως πχ ενα νοσοκομειο, δεν κινεί διώξεις. Αν κάποιοι δεν τους θέλουν στα πόδια τους ή ισχυρίζονται ότι είναι αναρμόδιοι να καταγραφούν (σε.δημοσιες.υπηρεσιες) περιστατικά μη -εμφανιζομενων δημοσίων υπαλλήλων (όπως οι ιατροί) είναι άλλο θεμα... Αναμενουμε και εσένα, όπως και τον petrosK, να μας υποδείξετε πως ή που προβλεται στο δ.υ. κώδικα ιδιαιυερη μεταχείριση ιατρών ως προς τη συμμόρφωση, συμπεριφορά και διαθεσιμότητα τους προς συναλλασσόμενους πολίτες! Καθόλου , άλλοι επικαλούνται ότι οι ιατροί είναι παιδιά ανώτερου Θεού και έχουν ιδιαίτερα προνόμια έναντι των λοιπών δημοσίων υπαλλήλων ως προς τη διαθεσιμότητα τους έναντι των πολιτων. Προσωπικά δε βρισκω κάτι σχετικό στο γενικό.δ.υ κώδικα, που υπερισχύει όλων των κανονισμών λειτουργίας της εκάστοτε υπηρεσίας.

Συμμόρφωση? Come again?

Συμπεριφορά? Πού και πότε υποστήριξε κάποιος κάτι αντίθετο?

Διαθεσιμότητα: Σου εξηγήθηκε επαρκώς, ξανά και ξανά. Υπάρχουν συγκεκριμένες ώρες και μέρες όπου γίνονται ενημερώσεις κλπ. Οτιδήποτε άλλο γράφεις είναι είτε εκ του πονηρού είτε αποκύημα φαντασίας.

Ακόμα μια φορά, μια ερώτηση στην οποία εννοείται δεν θα απαντήσεις:

Κλήθηκε λοιπόν η Ελ.ΑΣ. επειδή ο (μη Δ, αλλά ας το αφήσουμε αυτή τη στιγμή) υπάλληλος δεν βρισκόταν στην θέση του (δεν έχει την παραμικρή σημασία που τέτοια θέση ούτε υπάρχει, ούτε προβλέπεται, ούτε τίποτα)...

Ως δια μαγείας (κυριολεκτικά), ο υπάλληλος βρέθηκε. Συνεπώς, έγινε όντως άσκοπη χρήση Αστ. Υπηρεσιών (εκτός κι αν τώρα υποστηρίξεις ότι γενικά για οποιονδήποτε Δ.Υ. δεν προσέρχεται/βρίσκεται στην εργασία του καλείται η Ελ.ΑΣ....να γελάσει κι όποιος δεν γέλασε μέχρι τώρα).

Αν δεν βρέθηκε (ήταν αδικαιολογήτως απών εκείνη τη στιγμή, από τη μη υπαρκτή θέση του), γαργάρα το έκαναν οι Αστυνομικοί? Του έδωσαν χαστουκάκι στην παλάμη? Θα γράψει 100 φορές ότι δεν θα το ξανακάνει? Τί? Ολόκληρη Αν. Δικαστικός υπήρχε εκεί...τους κάλεσε ακριβώς για αυτό το λόγο! Τί? Για εκφοβισμό (aka νταβαντζιλίκι) μόνο τους κάλεσε? Δεν είναι άσκοπη χρήση Αστ. Υπ. αυτή?

Απαντήσεις, φυσικά, δεν περιμένω. Αντίθετα, περιμένω πάλι στρέβλωση της πραγματικότητας καθώς και κείμενο επιπέδου ΑΡΔ (πχ. "παιδιά ενός ανώτερου Θεού", "ιδιαίτερη μεταχείριση", "ιδιαίτερα προνόμια" κλπ).

[sotos65]

Η αστυνομία λειτουργεί αυτόνομα, αν κληθεί καταγράφει τι βρήκε ή δεν βρηκε σε κάθε δημόσια υπηρεσια όπως πχ ενα νοσοκομειο, δεν κινεί διώξεις. Αν κάποιοι δεν τους θέλουν στα πόδια τους ή ισχυρίζονται ότι είναι αναρμόδιοι να καταγραφούν (σε.δημοσιες.υπηρεσιες) περιστατικά μη -εμφανιζομενων δημοσίων υπαλλήλων (όπως οι ιατροί) είναι άλλο θεμα... Αναμενουμε και εσένα, όπως και τον petrosK, να μας υποδείξετε πως ή που προβλεται στο δ.υ. κώδικα ιδιαιτερη μεταχείριση των ιατρών ως προς τη συμμόρφωση, συμπεριφορά και διαθεσιμότητα τους προς τους συναλλασσόμενους πολίτες! Καθόλου , άλλοι επικαλούνται ότι οι ιατροί είναι παιδιά ανώτερου Θεού και έχουν ιδιαίτερα προνόμια έναντι των λοιπών δημοσίων υπαλλήλων ως προς τη διαθεσιμότητα τους έναντι των πολιτων. Προσωπικά δε βρισκω κάτι σχετικό στο γενικό.δ.υ κώδικα, που υπερισχύει όλων των κανονισμών λειτουργίας της εκάστοτε υπηρεσίας.

Μπορείς να κάνεις quote τι αναφέρει ακριβώς ο δημοσιοϋπαλληλικός κώδικας στο σημείο αυτό που επικαλείσαι;

[stefanos1999]

δεν μιλάμε στην προκειμένη περίπτωση για Δ.Υ. .

Σωστά, δεν προκύπτει από κάπου αλλού, πλην του άρθρου, ότι μιλάμε για ειδικευόμενο ιατρό με συμβαση (?) σε δημόσιο νοσηλευτικό ίδρυμα ο οποίος αναζητηθηκε από πολίτη στη βάρδια του και επειδή δεν ήταν δυνατο να εντοπιστεί ειδοποιήθηκε η κατά νομο αρμοδια αρχή να καταγράφει και τέτοια περιστατικά. Όλοι ο.δημοσιοι χώροι και οι υπηρεσίες είναι προσβασιμες από την Αστυνομια, δεν υπάρχει κάποιο ασυλο στα νοσοκομεία.

Μπορείς να κάνεις quote τι αναφέρει ακριβώς ο δημοσιοϋπαλληλικός κώδικας στο σημείο αυτό που επικαλείσαι;

Δεν υπάρχει κάτι, που να διαχωρίζει ιατρούς από άλλες ειδικότητες δ.υ ή μισθοδοτουμενων από το.ε.δ ως προς τη συμμόρφωση, συμπεριφορά και διαθεσιμότητα τους προς τους συναλλασσόμενους πολίτες.

[sotos65]

Εγώ σου ζήτησα να κάνεις quote αυτό που επικαλείσαι συνέχεια, όχι την ερμηνεία του...

Αν δεν βρίσκεις εύκολα τον κώδικα, εδώ είναι

http://www.minadmin.gov.gr/?p=11440

[raspoutiv]

θα συμβάλλω κ εγώ στο τρολινγκ του Stef
το quote Stef σου ζητάνε. εδάφιο παράγραφο ημερομηνία
δωσ το να τελειώνουμε. έχει κ άλλα θέματα η επικαιρότητα

[stefanos1999]

Εγώ σου ζήτησα να κάνεις quote αυτό που επικαλείσαι συνέχεια, όχι την ερμηνεία του... Αν δεν βρίσκεις εύκολα τον κώδικα, εδώ είναι http://www.minadmin.gov.gr/?p=11440

Μπορείς να μας υποδείξεις που προβλέπεται ότι οι ιατροί δημοσιων υπηρεσιών απαλλασσονται ή είναι περιορισμένων συναλλαγών με πολίτες, ασθενείς ή συνοδούς αυτών;

[sotos65]

Το σβουρίζεις, πολύ το σβουρίζεις, γύρω γύρω. Τόσο δύσκολο είναι να αναφέρεις ποιο είναι το απόσπασμα που επικαλείσαι; Τι λέει δηλαδή ο κώδικας γενικά για τις συναλλαγές των ΔΥ με πολίτες...

Και για να βοηθήσω λίγο, το μόνο που βλέπω να γράφει στον κώδικα για την περίπτωση αυτή είναι το παρακάτω (αν ξέρεις κάτι άλλο...)

Άρθρο 27
Συμπεριφορά υπαλλήλου
1. Ο υπάλληλος οφείλει να συμπεριφέρεται εντός και εκτός της υπηρεσίας κατά
τρόπο ώστε να καθίσταται άξιος της κοινής εμπιστοσύνης.

2. Ο υπάλληλος οφείλει κατά την άσκηση των καθηκόντων του να συμπεριφέρεται
με ευπρέπεια στους διοικούμενους και να τους εξυπηρετεί κατά τη διεκπεραίωση των
υποθέσεων τους.

3. Κατά την άσκηση των καθηκόντων του, ο υπάλληλος δεν επιτρέπεται να κάνει
διακρίσεις σε όφελος ή σε βάρος των πολιτών, εξαιτίας των πολιτικών, των
φιλοσοφικών ή των θρησκευτικών τους πεποιθήσεων

--

[stefanos1999]

Το σβουρίζεις, πολύ το σβουρίζεις, γύρω γύρω. Τόσο δύσκολο είναι να αναφέρεις ποιο είναι το απόσπασμα που επικαλείσαι; Τι λέει δηλαδή ο κώδικας γενικά για τις συναλλαγές των ΔΥ με πολίτες...

Δεν είμαι εγώ αυτός που επικαλέστηκε ειδικό καθεστώς των ιατρών, ρώτα όσους το ισχυρίστηκαν.