Microsoft: Οι χρήστες δεν είναι ακόμη έτοιμοι να αφήσουν το stand-alone λογισμικό

[ipo]

Η Adobe πρόσφατα ανακοίνωσε ότι δε σκοπεύει να πουλάει πλέον ανεξάρτητες (stand-alone) εκδόσεις της Creative Suite ή επιμέρους προγραμμάτων, επιλέγοντας αποκλειστικά τη διάθεση του λογισμικού ως μέρος υπηρεσιών νέφους με συνδρομή. Η Microsoft έχει ήδη ξεκινήσει αντίστοιχη υπηρεσία μέσω του Office 365, αλλά σε αντίθεση με την Adobe, πιστεύει ότι η μετάβαση πρέπει να γίνει σε βάθος χρόνου κι όχι μονομιάς.

Παρόλο που το Office 365 διατίθεται με συνδρομή, η Microsoft εξακολουθεί να προσφέρει το Office 2013 σαν ξεχωριστό προϊόν σε οπτικό δίσκο ή σε έκδοση για μεταφόρτωση από το διαδίκτυο. Η εταιρεία ελπίζει ξεκάθαρα ότι η διείσδυση του συνδρομητικού μοντέλου θα αυξηθεί έντονα, αλλά αναγνωρίζει ότι μερικοί καταναλωτές δεν είναι έτοιμοι για τέτοιο επιχειρηματικό μοντέλο. Σε δημοσίευση ιστολογίου η Microsoft εξηγεί τη θέση της:

"Παρόλα αυτά, σε αντίθεση με την Adobe, πιστεύουμε ότι η μετάβαση των ανθρώπων από πακεταρισμένο λογισμικό σε συνδρομητικές υπηρεσίες, θα πάρει χρόνο. Μέσα σε μία δεκαετία, πιστεύουμε ότι όλοι θα επιλέγουν τη συνδρομή, διότι τα πλεονεκτήματα είναι αδιαμφισβήτητα. Στο μεταξύ, δεσμευόμαστε να προσφέρουμε τη δυνατότητα επιλογής με ποιοτικό λογισμικό παρεχόμενο σε συσκευασία, αλλά και δυνατές υπηρεσίες με τη μορφή συνδρομής."

Πράγματι, τα πλεονεκτήματα των συνδρομητικών υπηρεσιών cloud είναι εξαιρετικά για τις εταιρείες που τις παρέχουν. Η πειρατεία γίνεται δυσκολότερη και υπάρχει συνεχής ροή εσόδων κάθε χρόνο. Αν τιμή είναι σωστή, θα μπορούσε να πει κανείς ότι είναι συμφέρουσα πρόταση και για τους πελάτες, με το πλεονέκτημα της χρήσης πάντοτε της τελευταίας έκδοσης του λογισμικού. Φυσικά όμως δεν είναι όλοι πρόθυμοι να δεσμευθούν, ούτε έτοιμοι να εκτιμήσουν την αξία μίας συνδρομής, γι' αυτό και δίνεται η επιλογή μεταξύ των δύο προτάσεων.

Εν συνεχεία η Microsoft ανέφερε ότι το Office 365 είναι μέχρι στιγμής αρκετά επιτυχημένο, με περισσότερο από το 25% των αγοραστών να επιλέγει την εγγραφή στη συνδρομητική υπηρεσία. "Επομένως, η μετάβαση ίσως γίνει ταχύτερα απ' ότι αρχικά σκεφτόμασταν και η Adobe βοηθάει προς την κατεύθυνση αυτή."

Ο χρόνος θα δείξει ποια στάση αναφορικά με τις υπηρεσίες νέφους θα κερδίσει, αλλά βασιζόμενοι στις προτιμήσεις των καταναλωτών, φαίνεται ότι η αργή προσέγγιση της Microsoft είναι πιο έξυπνη πρακτική.


Πηγή: Techspot

[Helix]

Από 'δώ το φέρνουν, από 'κεί το φέρνουν, θέλουν στο τέλος να τρέχουμε τα πάντα και αποκλειστικά στο cloud, πράγμα αδύνατον μέχρι τουλάχιστον να καλυφτεί και το τελευταίο τετραγωνικό μέτρο γης (μη πώ και θάλασσας) με πρόσβαση στο ευρυζωνικό Internet. Επίσης πολλοί είναι αυτοί που δεν εμπιστεύονται τα δεδομένα τους στο cloud, δεν αρέσκονται σε μοντέλα συνδρομών και τέλος προτιμούν την αρκετά γρηγορότερη επεξεργασία σε τοπικό επίπεδο. Ένας απ' αυτούς τυγχάνει να είμαι κι εγώ.

[albatross]

Η adobe έχει φάει τρελό κράξιμο. Κάτι μου λέει ότι θα πάει άκλαφτο το CC. Έχουν και ελάχιστη συνδρομή 1 χρόνο, που σημαίνει ότι για το φώτοσοπ μόνο πρέπει να σκάσεις 240 δολλάρια. Μετά από 3 χρόνια θα έχεις σκάσει 720 και θα σου ανήκει αέρας κοπανιστός... μιλάμε για μεγάλο νταβατζιλίκι.

[Helix]

Κανονική ενοικίαση λογισμικού δηλαδή. Ή απλά βάζεις το Gimp και ξεμπερδεύεις.

[cca]

Πιστεύω οτι το "Cloud" και τα "Cloud services" είναι το μέλλον, αλλά είναι ένα μέλλον για το οποίο δεν είμαστε έτοιμοι ακόμα. Πρέπει να θεσπιστούν κανόνες, νόμοι καλύτερα, για τι ανήκει σε ποιόν. Αυτή τη στιγμή οι εταιρίες κάνουν ότι θέλουν, σου πετάνε όρους χρήσης στους οποίους ούτε λίγο ούτε πολύ σου λένε ότι κάνεις upload σε εμάς αυτόματα μας ανήκει. Οι περισσότεροι ιδιώτες δεν νοιάζονται γι αυτό ίσως, ειδικά όπως έχει συνηθίσει η νέα γενιά, αλλά καμία σοβαρή εταιρία δε θα χρησιμοποιήσει τέτοια υπηρεσία χωρίς να είναι εξασφαλισμένη οτι τα δεδομένα της δε θα καταλήξουν σε ανταγωνιστές.

Και μετά φυσικά είναι και το θέμα κάλυψης του δικτύου. Όσο υπάρχουν Data Caps στις συνδέσεις κανείς δεν θα πάει σε Cloud για οτιδήποτε σοβαρό.

[serfistas1]

Που υπάρχει η δωρεάν έκδοση του office με κανονικές δυνατότητες παιδιά που ήταν μια χαρά?

[petasis]

Κανονική ενοικίαση λογισμικού δηλαδή. Ή απλά βάζεις το Gimp και ξεμπερδεύεις.

Αρκεί να μπορείς να περιορίσεις τον εαυτό σου στα λίγα πράγματα που αυτό το απλοϊκό λογισμικό μπορεί να κάνει (και να μην χρειάζεσαι πράγματα που κάνει λάθος, όπως την διαχείριση αρχείων BMP).

[nikosl]

Όλοι έχουμε photoshop, οι περισσότεροι από συνήθεια. Ιδίως οι αδαείς, σιγά μην χρησιμοποιούμε πάνω από 10% των δυνατοτήτων του PS. Κανα ξεφοντάρισμα, κανα κόκκινο μάτι, διόρθωση χρώματος και τέτοια. Αν μαθαίναμε στο freeware Gimp, δεν θα είχαμε ποτέ ανάγκη το PS που άλλωστε και τιμολογιακά απευθύνεται σε επαγγελματίες ή σοβαρούς χομπίστες της φωτογραφίας.

[Helix]

Αρκεί να μπορείς να περιορίσεις τον εαυτό σου στα λίγα πράγματα που αυτό το απλοϊκό λογισμικό μπορεί να κάνει (και να μην χρειάζεσαι πράγματα που κάνει λάθος, όπως την διαχείριση αρχείων BMP).

Απλοϊκό είναι μόνο στη χρήση, στις δυνατότητες είναι το ακριβώς αντίθετο.

[petasis]

Όλοι έχουμε photoshop, οι περισσότεροι από συνήθεια. Ιδίως οι αδαείς, σιγά μην χρησιμοποιούμε πάνω από 10% των δυνατοτήτων του PS. Κανα ξεφοντάρισμα, κανα κόκκινο μάτι, διόρθωση χρώματος και τέτοια. Αν μαθαίναμε στο freeware Gimp, δεν θα είχαμε ποτέ ανάγκη το PS που άλλωστε και τιμολογιακά απευθύνεται σε επαγγελματίες ή σοβαρούς χομπίστες της φωτογραφίας.

Εγώ δεν το έχω, είναι πανάκριβο για εμένα. Χρησιμοποιώ gimp και διάφορα άλλα (φθηνότερα) μικρά από ανάγκη. Αλλά χρησιμοποίησα 1-2 φορές το fireworks, και είδα ότι η διαφορά με το gimp είναι χαώδης, το gimp είναι εντελώς ερασιτεχνικό. Μόνο από ανάγκη (όπως εγώ) μπορεί να ξεμείνει κανείς μόνο σε αυτό, όχι από επιλογή.

- - - Updated - - -

Απλοϊκό είναι μόνο στη χρήση, στις δυνατότητες είναι το ακριβώς αντίθετο.

Μπα, και σε δυνατότητες δεν έχει τίποτα.

[Helix]

Εγώ δεν το έχω, είναι πανάκριβο για εμένα. Χρησιμοποιώ gimp και διάφορα άλλα (φθηνότερα) μικρά από ανάγκη. Αλλά χρησιμοποίησα 1-2 φορές το fireworks, και είδα ότι η διαφορά με το gimp είναι χαώδης, το gimp είναι εντελώς ερασιτεχνικό. Μόνο από ανάγκη (όπως εγώ) μπορεί να ξεμείνει κανείς μόνο σε αυτό, όχι από επιλογή.

- - - Updated - - -



Μπα, και σε δυνατότητες δεν έχει τίποτα.

Και μετά ο γάϊδαρος πέταξε.

[A.N.T.]

Μπροστά στο photoshop, το gimp είναι πολύ υποδεέστερο, κακά τα ψέμματα.
Αλλά για ερασιτεχνική ή/και περιστασιακή χρήση είναι επαρκές και δεν αξίζει η αγορά του photoshop.
Εξάλλου, πέραν του photoshop και του illustrator, υπάρχουν κι άλλες καλές επιλογές που συμφέρουν
πολύ περισσότερο και έχουν συναγωνίσιμες δυνατότητες, π.χ. το corelDRAW και το corelPHOTO-PAINT.
Oι μικρές εταιρίες και οι μεμονωμέποι χρήστες μπορούν να στραφούν σε αυτά ή να χρησιμοποιήσουν κάποια
παλαιότερη έκδοση του photoshop, που κοστίζουν πολύ λιγότερο ή/και μπορούν να βρεθούν σπασμένα.
Mια χαρά γίνεται η δουλειά και με την CS3, τη CS4, CS5, το corelPhotoPaint 6...κ.α., σπασμένα ή μη.

[petasis]

Μπροστά στο photoshop, το gimp είναι πολύ υποδεέστερο, κακά τα ψέμματα.

Εγώ θα έλεγα πρωτόγονο. Είναι μόνο για απλοϊκές λειτουργίες. Αλλά και αυτή την μετάβαση στο σύννεφο, δεν την βλέπω θετικά.

[29gk]

Ειναι φανερο πως το μοντελο που λανσαριστηκε στα χρηματοοικονομικα τα τελευταια χρονια και βιωνουμε ηδη παγκοσμιως τις κακες επιπτωσεις του , επεκτεινεται και σε ολοενα περισσοτερους τομεις. Το μοτο των εταιρειων ειναι 1) ο απολυτος ελεγχος του χρηστη, 2) η απολυτη εξουσια της πηγης αλλα και των προιοντων που παραγει, 3) περισσοτερο και συνεχομενο χρημα". Καποιοι πχ Microsoft, apple μπορουν να το επιτυχουν καλυτερα καποιοι πιο περιορισμενα. Εναλλακτικες ομως παντα θα υπαρχουν πιστευω και θα ειναι οι ιδιες που δουλευουν εδω και 20+ χρονια.

α) εναλλακτικο software, β) σπασμενο software γ) προοδος και αλλαγη στους παλιους κανονες του παιχνιδιου με την εμφανιση κατι εντελως νεου

[ipo]

Πιστεύω ότι με τις υπηρεσίες νέφους, η πειρατεία θα μειωθεί σημαντικά, όταν πάψουν να υπάρχουν εκδόσεις για desktop, οπότε είναι δεδομένο το όφελος για τις εταιρείες που θα μισθώνουν το λογισμικό.

Επίσης, υπάρχουν χρήστες που θα ωφεληθούν από τη χρήση υπηρεσιών νέφους. Σίγουρα απαιτείται γρήγορη ευρυζωνική σύνδεση και μάλιστα για επεξεργασία video θα πρέπει να είναι πολύ γρήγορη, φυσικά χωρίς όριο δεδομένων. Από την άλλη όμως έρχεται σε δεύτερη μοίρα η επεξεργαστική ισχύς του υπολογιστή του χρήστη, αφού η επεξεργασία γίνεται στους server του cloud, ενώ παράλληλα υπάρχει η ασφάλεια του backup και των υποδομών ασφαλείας του data center, ο προσπελάσιμος από παντού αποθηκευτικός χώρος.

Πιστεύω ότι το cloud είναι το μέλλον, κυρίως διότι δίνει στις εταιρείες καλύτερο έλεγχο του προσφερόμενου προϊόντος/υπηρεσίας. Υπάρχουν πολλά οφέλη και για τους χρήστες, με δεδομένο όμως ότι θα πληρώνουν τις υπηρεσίες ή θα βλέπουν διαφημίσεις.


Ως προς την παράλληλη συζήτηση που άνοιξε σχετικά με το εναλλακτικό δωρεάν λογισμικό, πιστεύω ότι το 95% των χρηστών καλύπτεται απόλυτα με Libre Office και το 99% με Gimp. Πολλοί που εγκαθιστούν επαγγελματικά προγράμματα, το κάνουν επειδή δεν τους κοστίζει κάτι και τους αρέσει η αίσθηση της πληθώρας δυνατοτήτων, ακόμα κι αν δεν ξέρουν πώς να τις αξιοποιήσουν. Όταν όμως έρθει η ώρα να πληρώσουν για τις δυνατότητες, τότε αξιολογούν ορθολογιστικά τι χρειάζεται και μάλιστα κάνουν επιπλέον συμβιβασμούς. Το Gimp είναι εξαιρετικό πρόγραμμα και πραγματικά πιστεύω ότι πολλοί (όχι επαγγελματίες γραφίστες) που δουλεύουν επαγγελματικά προγράμματα, δεν εξαντλούν καν τις δυνατότητες του Gimp.