Microsoft: Στα $3.4 δισεκ. τα έσοδα από το Android

[DJG]

Τα χαμηλά ποσοστά αποδοχής που καταγράφει το λειτουργικό σύστημα της Microsoft, τα Windows 8, θα μπορούσε να θεωρηθεί μικρότερο από εκείνο των Windows Phone, όπου η διείσδυση στην αγορά είναι πολύ μικρή. Εντούτοις όμως η εταιρεία έχει στη φαρέτρα της άλλα όπλα, όπως το Android.

Όταν δημιουργήθηκε το Android, η Google είχε παρανόμως χρησιμοποιήσει την τεχνολογία πολλών εταιρειών συμπεριλαμβανομένου και της Microsoft. Πολλοί προμηθευτές συσκευών Android πραγματοποίησαν μια σειρά συμφωνιών αδειοδότησης με την Microsoft προκειμένου να ξεπεραστούν τα όποια προβλήματα.

Περισσότεροι από 20 κατασκευαστές υπολογίζεται ότι έχουν συνάψει τέτοιου είδους συμφωνία, μεταξύ αυτών να είναι και οι HTC, LG και Samsung. Πολλοί πιστεύουν ότι τα έσοδα της εταιρείας απο κάθε συσκευή που πωλείται μπορεί να φθάσει ακόμη και τα $8 ενώ τα συνολικά έσοδα να ανέρχονται στα $3.4 δισεκ. με τα στοιχεία να δείχνουν ότι οι πωλήσεις Android συσκευών δεν θα σημειώσουν πτώση, τουλάχιστον στο άμεσο μέλλον.

Πηγή: Techspot

[blade_]

χα χα χα

ολους στο τσεπακι της τους εχει και αραζει

αυτα ειναι

[zoxir]

Λες και τα δίνουν από την τσέπη τους. Με δικά μας λεφτά την πληρώνουν

[petasis]

Το abdroid είναι δωρεάν, και δεν κοστίζει τίποτα στους κατασκευαστές...
[Η μετάφραση δεν είναι και πολύ καλή, ενώ η αρχική είδηση βασίζεται σε εικασίες...]

[anon]

Πολλες απο τις πατέντες της Microsoft εχουν σοβαρό θέμα σε νομική αντιδικία, όπως πχ το long filenames σε FAT, που το έχει σαν πατέντα, και με το οποίο έχει μυνήσει τη TomTom (και πήγε σε εξωδικαστικό συμβιβασμό με άγνωστα τα οικονομικά στοιχεία/ρήτρες κλπ) και το οποιο αποδείχθηκε τελικά ότι υπήρχε prior art, αν και πολεμήθηκε πολύ απο τους δικηγόρους της Microsoft. Η τεχνική υλοποίησης long filenames είχε περιγραφεί πολύ νωρίτερα, απο τον Linus Torvalds και για καλή του (καλή μας; ) τύχη η δημοσίευση υπάρχει στο usenet. Παρολα αυτά ήδη με αυτή την "πατέντα" να την πεί κανείς, ήδη έχει κάνει πολύ ζημιά η Microsoft. Οι εταιρίες και ειδικά λογισμικού, οι πολύ μεγάλες, πατεντάρουν οτιδήποτε, ακόμα και το πιο προφανές, μιας και στηρίζονται στο γεγονός ότι εαν περάσει η πατέντα (είτε απο ελλειπή δουλειά εκ μέρους της UPSTO είτε επειδή μιζάροντας κλπ κλπ κλπ), μετά είναι δύσκολο να πέσει, γιατί απαιτεί έξοδα (και ποιός θα τα πληρώσει; οεο;;; ) και επειδή οι μικρές εταιρίες δεν μπορούν να πληρώσουν τις δικαστικές διαμάχες για πατέντες (ανέρχονται σε εκατομύρια δολλάρια) ενώ οι πολύ μεγάλες εταιρίες έχουν μεταξύ τους συνήθως τα λεγόμενα cross-license aggreements και δεν αλληλομηνύονται... Συνήθως.... (εκτός εαν σε λένε Apple )

[petasis]

Σύμφωνα με την wikipedia, δεν υπάρχουν τέτοια θέματα, από το 2006 έχει βγει απόφαση ότι οι πατέντες τελικά ισχύουν.
http://en.wikipedia.org/wiki/File_Al...able#Licensing

Αυτό με τον Torvalds δεν το γράφει. Ήταν πριν την 1η πατέντα; (Ιούλιος του 1992; )

[anon]

Σύμφωνα με την wikipedia, δεν υπάρχουν τέτοια θέματα, από το 2006 έχει βγει απόφαση ότι οι πατέντες τελικά ισχύουν.
http://en.wikipedia.org/wiki/File_Al...able#Licensing

Αυτό με τον Torvalds δεν το γράφει. Ήταν πριν την 1η πατέντα; (Ιούλιος του 1992; )

http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/03/ms-patent/

Lawyer: Are you sure this alledged discussion happend before the MS patent
Linus: Yes, I'm sure, in fact the timestamp is right there: Dec 23 1992, 8:34 am
Lawyer: 20 Years is a long time ago, how can you be so sure?
Linus: the timestamp is right there: Dec 23 1992, 8:34 am
Lawyer: So there is no doubt you might remeber the date wrong.
Linus: No.
Lawyer: Really, So when did this discussion happend?
Linus: Dec 23 1992, 8:34 am
Lawyer: I see, are you sure about the date? ...

Η συζήτηση είναι λιγο φανταστική αλλά όχι μακριά απο την πραγματικότητα, μιας και πράγματι ο δικηγόρος της Microsoft επέμενε εαν ήταν γνωστή και με ακρίβεια η ημερομηνία, σε σημείο που ο Torvalds είχε γίνει κατα τα γνωστά πυρ και μανία και έριξε και μερικά βρισίδια (έξω απο το δικαστήριο)

[petasis]

Βέβαια, από ότι καταλαβαίνω η πατέντα ακόμα ενεργή...
Με αυτές τις παραβιάσεις της motorola, τι έγινε τελικά.

[anon]

Η συγκεκριμένη πατέντα πλέον κανονικά δεν ισχύει, αφού απορρίφθηκε στο δικαστήριο, αλλα σαν διαδικασία θέλει. Επίσης τι γίνεται με όσους αναγκάστηκαν να πληρώσουν λόγω της συγκεκριμένης πατέντας; Οπως πχ η TomTom;

Και είμαι βέβαιος ότι τουλάχιστον στο 90% των πατεντών του λογισμικού είναι είτε prior-art είτε γενικεύσεις ήδη υπάρχοντων υλοποιήσεων (και εδώ δυστυχώς χάνουμε κατα πολύ, μιας και οι νομικοί δεν "πιάνουν" ότι ειναι πολύ εύκολο να γενικευσεις απο ήδη υπάρχουσα υλοποίηση) ή εξόφθαλμα ευκόλως εννοούμενα, όπως το one-click patent της Αmazon, το ξεκλείδωμα στο κινητό (apple) (αλήθεια, είχε δεί κανείς ποτέ του σύρτη πριν προχωρήσει και δώσει πατέντα τον εικονικό σύρτη;;;;; μιλάμε σύρτες υπάρχουν απο νεολιθικής εποχής!!!!)

[zoxir]

Πολλες απο τις πατέντες της Microsoft εχουν σοβαρό θέμα σε νομική αντιδικία, όπως πχ το long filenames σε FAT, που το έχει σαν πατέντα, και με το οποίο έχει μυνήσει τη TomTom (και πήγε σε εξωδικαστικό συμβιβασμό με άγνωστα τα οικονομικά στοιχεία/ρήτρες κλπ) και το οποιο αποδείχθηκε τελικά ότι υπήρχε prior art, αν και πολεμήθηκε πολύ απο τους δικηγόρους της Microsoft. Η τεχνική υλοποίησης long filenames είχε περιγραφεί πολύ νωρίτερα, απο τον Linus Torvalds και για καλή του (καλή μας; ) τύχη η δημοσίευση υπάρχει στο usenet. Παρολα αυτά ήδη με αυτή την "πατέντα" να την πεί κανείς, ήδη έχει κάνει πολύ ζημιά η Microsoft. Οι εταιρίες και ειδικά λογισμικού, οι πολύ μεγάλες, πατεντάρουν οτιδήποτε, ακόμα και το πιο προφανές, μιας και στηρίζονται στο γεγονός ότι εαν περάσει η πατέντα (είτε απο ελλειπή δουλειά εκ μέρους της UPSTO είτε επειδή μιζάροντας κλπ κλπ κλπ), μετά είναι δύσκολο να πέσει, γιατί απαιτεί έξοδα (και ποιός θα τα πληρώσει; οεο;;; ) και επειδή οι μικρές εταιρίες δεν μπορούν να πληρώσουν τις δικαστικές διαμάχες για πατέντες (ανέρχονται σε εκατομύρια δολλάρια) ενώ οι πολύ μεγάλες εταιρίες έχουν μεταξύ τους συνήθως τα λεγόμενα cross-license aggreements και δεν αλληλομηνύονται... Συνήθως.... (εκτός εαν σε λένε Apple )

Έχει ενδιαφέρον να δούμε και τις πατέντες με της οποίες απειλούσε την Barnes and Nobles γελοιότητες τύπου scrollbar και το φόρτωμα της εικόνας στο backround στο browser κτλ. Το χειρότερο είναι ότι μετά τις φόλες των 90's η εταιρία έχει αυξήσει το lobbying και τις "άκρες" τις στα δικαστήρια.

[aiolos.01]

Αρκετά καλά λεφτά. Αλλά φαίνεται οτι είναι λιγότερα απο όσα ήθελαν οι δικηγόροι γιατί κανείς δεν αποφάσισε να τεστάρει τις πατέντες της MS στο δικαστήριο. Εκτός πια και αν είναι τόσο σοβαρές.
Αν τα WP8 αποτύχουν θα δούμε την MS να προωθεί το android. Στο κάτω κάτω τα λεφτά είναι λεφτά ακομά και αν προέρχονται απο τους ανταγωνιστές.

Η συζήτηση είναι λιγο φανταστική αλλά όχι μακριά απο την πραγματικότητα, μιας και πράγματι ο δικηγόρος της Microsoft επέμενε εαν ήταν γνωστή και με ακρίβεια η ημερομηνία, σε σημείο που ο Torvalds είχε γίνει κατα τα γνωστά πυρ και μανία και έριξε και μερικά βρισίδια (έξω απο το δικαστήριο)

Με τόσες δικαστικές σειρές που εχω δει ακόμα και εγώ θα έκανα ένσταση. Ο μάρτυρας απάντησε στην ερώτηση κύριε πρόεδρε...

[petasis]

Η συγκεκριμένη πατέντα πλέον κανονικά δεν ισχύει, αφού απορρίφθηκε στο δικαστήριο, αλλα σαν διαδικασία θέλει. Επίσης τι γίνεται με όσους αναγκάστηκαν να πληρώσουν λόγω της συγκεκριμένης πατέντας; Οπως πχ η TomTom;

Υπάρχει λινκ για αυτό; Στο λινκ που ήδη έχεις δώσει, και η μοτορόλα καταδικάστηκε για παραβίαση, και η απόφαση που κοίταξα χρησιμοποιεί κανονικά την πατέντα σαν να ισχύει κανονικά. Απλά η απόφαση λέει ότι η ms δεν κατάφερε να αποδείξει ότι το προϊόν την παραβιάζει.

[anon]

Υπάρχει λινκ για αυτό; Στο λινκ που ήδη έχεις δώσει, και η μοτορόλα καταδικάστηκε για παραβίαση, και η απόφαση που κοίταξα χρησιμοποιεί κανονικά την πατέντα σαν να ισχύει κανονικά. Απλά η απόφαση λέει ότι η ms δεν κατάφερε να αποδείξει ότι το προϊόν την παραβιάζει.

ηταν μια σειρά απο πατέντες, και όπως αναφέρει και το άρθρο, έχει ένα κάρο πατέντες η microsoft (άσχετο εαν σωστά ή όχι) που επίσης θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει. Το θέμα που το ανέφερα δεν έχει να κάνει τόσο με το αν υπάρχει η πατέντα ακόμη ή όχι, αλλά απο το γεγονός ότι όλα αυτά σαν ιδέες τα περισσότερα προυπήρχαν απο τότε που καταχωρήθηκαν, αλλά καταχωρήθηκαν σαν πατέντες με μια πιο γενικευμένη μορφή (πχ το παράδειγμα του σύρτη, ΗΜΑΡΤΟΝ!!! ) ή είναι περιπτώσεις τόσο εξόφθαλμες (όπως το one-click του Amazon) αλλα παρόλα αυτά κέρδισαν δικαστικές διαμάχες (και χρήματα) απο τις πατέντες αυτές. Παρόλο που κάποιες εξ αυτών εκ των υστέρων κατέπεσαν. Ακόμα και εαν δώσουν πίσω τα χρήματα που πήραν (όπως πχ στην ΤomTom) η ζημιά που έκαναν είναι ανυπολόγιστη.

[petasis]

Μα δεν τίθεται θέμα να επιστρέψουν χρήματα στην τομ τομ και στην μοτορόλα, δικαστικά δεν έχει καταπέσει καμιά πατέντα της.
Συμφωνώ ότι κάποιες πατέντες ίσως είναι πολύ απλοϊκές για να έχουν δοθεί, αλλά το θέμα του FAT δεν είναι απλό, κατά το μισό ανήκει στον ιδρυτή της ms, άσχετα με το αν δεν μπορούσε να το κατοχυρώσει τότε. Επίσης το θέμα του prior art, δεν είναι τόσο απλό όσο θέλουμε να το εμφανίζουμε.

Το θέμα είναι γιατί διατηρούμε το FAT εν έτη 2013...
Τι προσφέρει στο android και δεν το αφαιρούν να τελειώνουμε; Ας βγει ένας οδηγός για ext στα windows της προκοπής να διαβάζονται/γράφονται οι κάρτες, και τελειώνει το θέμα...

[konenas]

Μα δεν τίθεται θέμα να επιστρέψουν χρήματα στην τομ τομ και στην μοτορόλα, δικαστικά δεν έχει καταπέσει καμιά πατέντα της.
Συμφωνώ ότι κάποιες πατέντες ίσως είναι πολύ απλοϊκές για να έχουν δοθεί, αλλά το θέμα του FAT δεν είναι απλό, κατά το μισό ανήκει στον ιδρυτή της ms, άσχετα με το αν δεν μπορούσε να το κατοχυρώσει τότε. Επίσης το θέμα του prior art, δεν είναι τόσο απλό όσο θέλουμε να το εμφανίζουμε.

Το θέμα είναι γιατί διατηρούμε το FAT εν έτη 2013...
Τι προσφέρει στο android και δεν το αφαιρούν να τελειώνουμε; Ας βγει ένας οδηγός για ext στα windows της προκοπής να διαβάζονται/γράφονται οι κάρτες, και τελειώνει το θέμα...

Να γιατί χρειάζεται να βγει Linux για κινητά ολοκληρωμένο.
Τι το θέλουμε το υβριδικό Android;
Οι εταιρίες το προωθούν για να βγάζουν λεφτά από τα apps
Εμείς όμως;