Ο αντιπρόεδρος της Qualcomm αποκαλεί "χαζομάρα" το οκταπύρηνο chipset που πρόκειται να κατασκευάσει η MediaTek

[tiffany]

Κάτι τέτοια έλεγαν και μερικοί άλλοι ηγέτες πριν 40 χρόνια και τους έφαγε η μαρμάγκα.

[murray]

Μια χαρά τα λέει, για εντυπωσιασμ;o καλοι είναι οι 8 οι 18 οι 48 και οι 108
Την δουλειά σου μπορείς να την κάνεις με 2 άριστα αν έχεις μάστορες να σου γράψουν το software.

Η δουλειά της MediaTek, της Qualcomm και κάθε άλλης εταιρίας παραγωγής chipset ΔΕΝ είναι να γράφει software. Είναι να φτιάχνει hardware, όσο πιο ισχυρό γίνεται με λογικό κόστος και απαιτήσεις σε κατανάλωση. Συμφωνώ ότι το software έχει μείνει πίσω στον τομέα του multi-threading, αλλά δεν είναι η MediaTek ή η Qaulcomm αυτές που πρέπει να κατηγορηθούν.

[Gordito]

Mια χαρα επεξεργαστες εχει η mediatek.

Τον μεγαλυτερο ρολο τον παιζει το software, no doubt, αλλα εδω κοιταμε καθαρα hardware.
Στο price range λοιπον που παιζει τωρα η MTK με τους quad, στεκεται ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ. Το ιδιο θα γινει και με τους Octa.

Ας βγαλει και η Qualcomm dual core με τις επιδοσεις του quad της MTK και ιδια τιμη και καταναλωση. Τοτε, θα εχει κατι να μας πει.

[Hetfield]

Η δουλειά της MediaTek, της Qualcomm και κάθε άλλης εταιρίας παραγωγής chipset ΔΕΝ είναι να γράφει software. Είναι να φτιάχνει hardware, όσο πιο ισχυρό γίνεται με λογικό κόστος και απαιτήσεις σε κατανάλωση. Συμφωνώ ότι το software έχει μείνει πίσω στον τομέα του multi-threading, αλλά δεν είναι η MediaTek ή η Qaulcomm αυτές που πρέπει να κατηγορηθούν.

Αυτα απο που τα παπαγαλισες;
Οι επεξεργαστες εχουν ενσωματωμενα instruction sets, ακα software "ενσωματωμενο" στο χαμηλοτερο επιπεδο hardware.

[Gordito]

Αυτα απο που τα παπαγαλισες;
Οι επεξεργαστες εχουν ενσωματωμενα instruction sets, ακα software "ενσωματωμενο" στο χαμηλοτερο επιπεδο hardware.

Τι δουλειά έχουν τα instruction sets με το πόσο καλά τρέχει το software σε πολυπυρηνους επεξεργαστές?

[murray]

Τι δουλειά έχουν τα instruction sets με το πόσο καλά τρέχει το software σε πολυπυρηνους επεξεργαστές?

Έλα ντε... Ας μας το εξηγήσει ο Hetfield γιατί δεν πιάνω το συσχετισμό. (μου αρέσει που τα παπαγάλισα κιόλας)

[netlag]

Οκτω Cortex A-7 δεν πολυεχουν λογο υπαρξης αν εχεις τεσσερις A-15. Χωρις να ειμαι σιγουρος, νομιζω πως χανεται και το τεραστιο πλεονεκτημα του A-7, το εξαιρετικο efficiency.

Στα χαρτια και η Mediatek και η Rockchip πουλανε καλα τσιπ. Δεν θα μπορουσαν να ειναι και ασχημα οταν ειναι native ARM designs κατασκευασμενα στα 28nm (οπως κανουν και οι περισσοτερες fabless εταιριες Qualcomm/Nvidia/AMD κλπ)

Το θεμα ειναι οτι και η Mediatek και η Rockchip δεν εχουν support για τα προιοντα τους. Το φανταστικο στα χαρτια RK3188, δουλεψε σωστα 5 μηνες αφοτου λανσαριστηκε. Kernel sources δεν ειδαμε και δεν θα δουμε. Το αλλο θαυμα MT6589 εχει gps issues (γενικευμενο mediatek θεματακι). Μακαρι να τις δουμε και τις δυο, να υποστηριζουν τα προιοντα τους με τον ιδιο ζηλο που κανουν τις ανακοινωσεις για μελλοντικα chip.

Η Qualcomm απο την αλλη, αυτο που θα σου πουλησει, θα δουλευει. Το price tag δεν το ξερω, αλλα γνωριζω πως ακομα και στις πιο φθηνες συσκευες, οι μεγαλοι κατασκευαστες προτιμουν την Qualcomm, απο την Mediatek. Κατι θα ξερουν...

Η Nvidia απο την αλλη δεν εχει βγαλει ποτε τσιπ μικρης κατηγοριας. Αλλα τα chip της εχουν τρελο support. Το Tegra 3, ενα χρονο παλιοτερο απο το RK3188 ειναι καλυτερο για το real life, αλλα χανει στο Antutu ( ) . Τα ιδια ακριβως συμβαινουν και με το Exynos 4.

[blade_]

αυτη τη στιγμη δεν υπαρχει αναγκη για τοσο μεγαλους πυρηνες οσο απο software.ωστοσο..μονο καλο μας κανει αυτη η κοντρα

[mrsaccess]

...
Το θεμα ειναι οτι και η Mediatek και η Rockchip δεν εχουν support για τα προιοντα τους. Το φανταστικο στα χαρτια RK3188, δουλεψε σωστα 5 μηνες αφοτου λανσαριστηκε. Kernel sources δεν ειδαμε και δεν θα δουμε. Το αλλο θαυμα MT6589 εχει gps issues (γενικευμενο mediatek θεματακι). Μακαρι να τις δουμε και τις δυο, να υποστηριζουν τα προιοντα τους με τον ιδιο ζηλο που κανουν τις ανακοινωσεις για μελλοντικα chip.
...
Η Nvidia απο την αλλη δεν εχει βγαλει ποτε τσιπ μικρης κατηγοριας. Αλλα τα chip της εχουν τρελο support. Το Tegra 3, ενα χρονο παλιοτερο απο το RK3188 ειναι καλυτερο για το real life, αλλα χανει στο Antutu ( ) . Τα ιδια ακριβως συμβαινουν και με το Exynos 4.

Διαφωνώ, το RK3188 είναι καλύτερο από το Tegra3. Επίσης αν το RK3188 χρειάστηκε 5 μήνες για να δουλέψει σωστά (στην πραγματικότητα και όταν δεν λειτουργούσε σωστά ήταν γρηγορότερο του Tegra3), το Tegra 2 η nVidia το παράτησε 5 μήνες αφότου άρχισε να υιοθετείται από τους κατασκευαστές και αν δεν τους έβριζαν τόσοι χρήστες, θα ήταν ακόμη με Android 2.3 και τελείως κλειστό. Χώρια που δεν έχει καν NEON εντολές, επομένως το Android 4.2 είναι και το τελευταίο που θα καταφέρει να πάρει ανεπίσημα ενώ πολλές εφαρμογές για βίντεο, βιντεοσκόπηση και φωτογραφία δεν λειτουργούν.

Γενικά η nVidia έχει από τα χειρότερα support όσο αφορά τα chips της.

- - - Updated - - -

Α, μην πούμε για την Samsung που όταν μυρίζει benchmark, έχει ειδικό κώδικα που ανεβάζει την συχνότητα της GPU πάνω από το κανονικό και κρατά την CPU σε performance mode για να βγάζει νούμερα στο AnTuTu.

[canislupus]

Και αφού ο αντιπρόεδρος απεκάλεσε "χαζομάρα" τον επεξεργαστή της mediatek, οι αντιπρόσωποι της mediatek απάντησαν "στα μούτρα σου" και "καθρεφτάκι"

[Helix]

Για δες τι μου θύμισε αυτό... Ένας γνωστός "προφήτης" είχε κάνει κάποτε την περίφημη δήλωση...

"640 K of memory ought to be enough for everyone!"

[Hetfield]

Η δουλειά της MediaTek, της Qualcomm και κάθε άλλης εταιρίας παραγωγής chipset ΔΕΝ είναι να γράφει software. Είναι να φτιάχνει hardware, όσο πιο ισχυρό γίνεται με λογικό κόστος και απαιτήσεις σε κατανάλωση. Συμφωνώ ότι το software έχει μείνει πίσω στον τομέα του multi-threading, αλλά δεν είναι η MediaTek ή η Qaulcomm αυτές που πρέπει να κατηγορηθούν.

Έλα ντε... Ας μας το εξηγήσει ο Hetfield γιατί δεν πιάνω το συσχετισμό. (μου αρέσει που τα παπαγάλισα κιόλας)

Και σενα ποιος σου ειπε οτι οι εταιριες που ασχολουνται με επεξεργαστες γενικοτερα, δεν ασχολουνται με το software κομματι;
Σου εφερα ενα απλο παραδειγμα (τα sets που στην ουσια ειναι software στο χαμηλοτερο επιπεδο).
Φυσικα και με το software που τρεχει στους επεξεργαστες ασχολουνται. Οι σοβαρες εταιριες τουλαχιστον (Intel, Nvidia)

[murray]

Και σενα ποιος σου ειπε οτι οι εταιριες που ασχολουνται με επεξεργαστες γενικοτερα, δεν ασχολουνται με το software κομματι;
Σου εφερα ενα απλο παραδειγμα (τα sets που στην ουσια ειναι software στο χαμηλοτερο επιπεδο).
Φυσικα και με το software που τρεχει στους επεξεργαστες ασχολουνται. Οι σοβαρες εταιριες τουλαχιστον (Intel, Nvidia)

1) Το instruction set δεν μπορεί να σου μετατρέψει τη single-threaded εφαρμογή σε multi-threaded.

2) Στο θέμα των επιδόσεων, το instruction set από μόνο του δεν κάνει τη διαφορά. Σημασία έχει η αρχιτεκτονική του hardware και πώς αυτή διευκολύνει την ταχύτητα εκτέλεσης των εντολών του set. Επίσης, το instruction set είναι ψιλοδεμένο με την αρχιτεκτονική, για ένα δεδομένο τσιπάκι δεν μπορεί να αλλάξει (μη μου πεις για FPGAs, εδώ μιλάμε για αρχιτεκτονικές ARM-based που είναι hard-wired), άρα δεν μπορείς να το πεις software. Hardware είναι.

3) Όταν λέω software εννοώ λειτουργικό και εφαρμογές. Αυτό εννοεί κατά πάσα πιθανότητα και ο Revolution, στου οποίου το μήνυμα πόσταρα την πρώτη μου απάντηση. Φαντάζομαι συμφωνείς ότι δεν φταίει η MediaTek και οποιαδήποτε MediaTek για το Android και τις εφαρμογές του που lag-άρουν, ούτε μπορεί να κάνει κάτι γι' αυτό.

[serfistas1]

Ολα είναι θέματα οπτικής και φυσικά μάρκετινγκ...

[georgemv]

Ο δηλώσας είναι γενικώς λίγο κλόουν, αλλά έχει δίκιο στην παρούσα φάση. Power efficiency και cores με διαφορετικά power/performance ratios θέλουμε μέσα στο ίδιο SoC, όχι 8 ενεργοβόρα cores.
Παραδείγματα:
1) Το iPhone 5 είναι dual core και δεν είδα κάποιον να παραπονιέται ότι λαγκάρει.
2) Το Moto X dual core είναι αλλά τα review τονίζουν πόσο γρήγορο και lag free είναι.