Παλαιστίνιος χάκαρε την προσωπική σελίδα του Zuckerberg στο facebook

[mrsaccess]

Το γνωρίζεις ότι δεν έκανε σωστό report;

Επιπλέον αν το θέμα ήταν τόσο τα χρήματα και είναι παγαπόντης δεν θα μπορούσε να πουλήσει την πληροφορία του αλλού;

Γνωρίζω πως δεν έκανε σωστό report, γιατί η είδηση ξεκίνησε πριν 4 ημέρες, όταν ο ίδιος ο πρωταγωνιστής έκανε ένα blog post με screenshots από το report του και τις απαντήσεις του facebook. Ορίστε, διάβασε και πες μας την άποψή σου: http://khalil-sh.blogspot.gr/p/facebook_16.html

Με την ευκαιρία πες μας αν θεωρείς πως το πρόβλημα προήλθε επειδή δεν μιλούσε καλά Αγγλικά όπως λένε κάποιοι.

@famous-walker
Το facebook έκανε το (1), μέρος του (2) και υποσχέθηκε για το (3) από προχθές. Το μόνο που αρνήθηκε, είναι να πληρώσει.
https://www.facebook.com/notes/faceb...51538365500766

____


Αλήθεια, το Amazon έχει ως πολιτική να μην πληρώνει για κανένα bug report. Γιατί δεν διαμαρτύρεστε και για αυτό;

[famous-walker]

@famous-walker
Το facebook έκανε το (1), μέρος του (2) και υποσχέθηκε για το (3) από προχθές. Το μόνο που αρνήθηκε, είναι να πληρώσει.
https://www.facebook.com/notes/faceb...51538365500766

____


Αλήθεια, το Amazon έχει ως πολιτική να μην πληρώνει για κανένα bug report. Γιατί δεν διαμαρτύρεστε και για αυτό;

Πολύ καλώς κάνανε λοιπόν για τα υπόλοιπα αλλά δυστυχώς δεν μπορείς να το παίζεις άμεμπτος όπου σε βολεύει από την στιγμή που παραδέχεσαι και ο ίδιος ότι κάπου έχεις σφάλλει. Η άρνηση τους ερμηνεύτηκε ως ξεροκεφαλιά-αλαζονεία και τους έσκασε στα μούτρα. Δεν σκεφτήκαν καν την δυναμική των συνειρμών λόγω της καταγωγής των εμπλεκομένων.

Αν δίναν το ποσό, τονίζοντας ότι αποτελεί εξαίρεση, το θεωρώ απίθανο να πάθαινε ζημιά η εταιρία. Απεναντίας θα έδειχνε μια εικόνα εταιρίας που μαθαίνει απο τα σφάλματα της και δεν διστάζει να το παραδεχτεί.

Αν είχε παρακάμψει το στάδιο του submitting δεν θα είχε κανένα έρεισμα εννοείται.

Όσον αφορά το amazon πρόβλημα του. Δεν μπορώ να ξέρω τι διαδικασίες ακολουθεί. Όταν και αν την πατήσει το ξαναβλέπουμε. Δεν υποσχέθηκε όμως σε κανένα λεφτά και μετά δεν του τα έδωσε, οπότε δεν μπορούμε να το κατακρίνουμε για το συγκεκριμένο.

[mrsaccess]

Αν είχε παρακάμψει το στάδιο του submitting δεν θα είχε κανένα έρεισμα εννοείται.

Διάβασες τι ακριβώς έκανε στο submitting; Όσο πιο απλά και γρήγορα μπορώ να το μεταφέρω.

Χάκερ: Γεια σας. Είμαι απόφοιτος πληροφορικής. Βρήκα ένα bug και μπορώ να ποστάρω στον τοίχο άλλων χρηστών. Πληρώστε με.
Facebook: Φυσικά, δείξτε μας όμως πρώτα το bug.
Χάκερ: Ορίστε, πόσταρα στον τοίχο της φίλης του CEO σας, άρα υπάρχει, πληρώστε με.
Facebook: Για να σας πληρώσουμε, πρέπει να μας δείξετε την τεχνική διαδικασία που οδηγεί στο bug. Εξηγήστε μας.

Επόμενο βήμα του «χάκερ»:

Κύριε Ζούκερμπεργκ, βρήκα bug σας λέω και οι τεχνικοί σας δεν με πληρώνουν. Κάντε κάτι.

Όταν δεν έβγαλε άκρη και από εκεί:
Κόσμε, βρήκα bug στο facebook και δεν πληρώνουν.

[famous-walker]

Απο το link που έδωσες εγώ είδα τον διάλογο κάπως διαφορετικό.

Χάκερ: Γεια σας. Είμαι απόφοιτος πληροφορικής. Βρήκα ένα bug και μπορώ να ποστάρω στον τοίχο άλλων χρηστών. Πληρώστε με.
Facebook: Φυσικά, δείξτε μας όμως πρώτα το bug.
Χάκερ: Ορίστε, πόσταρα στον τοίχο της φίλης του CEO σας, άρα υπάρχει, πληρώστε με.
Facebook: Για να σας πληρώσουμε, πρέπει να μας δείξετε την τεχνική διαδικασία που οδηγεί στο bug. Εξηγήστε μας. Αυτό δεν είναι bug.

Επόμενο βήμα του «χάκερ»:

Κύριε Ζούκερμπεργκ, βρήκα bug σας λέω και οι τεχνικοί σας δεν με πληρώνουν παίρνουν στα σοβαρά. Κάντε κάτι.

Όταν δεν έβγαλε άκρη και από εκεί:
Κόσμε, βρήκα bug στο facebook και δεν πληρώνουν.

Απο αυτά εγώ συμπεραίνω πρώτα από όλα είτε ότι ο hacker δεν είναι εξοικειωμένος με το reporting system (είτε το συγκεκριμένο είτε γενικότερα), είτε είναι εξαιρετικά ασαφές, είτε και τα δύο. Το σίγουρο είναι ότι υπήρχε πρόβλημα πρόβλημα κατανόησης της αγγλικής σε ένα επίπεδο.

Άλλο που συμπεραίνω είναι ότι ο υπάλληλος που του απάντησε την δεύτερη φορά είναι ανεπαρκής καθώς δεν μπόρεσε ούτε να αξιολογήσει το βαθμό σοβαρότητας ούτε να τον παραπέμψει σε λεπτομερείς οδηγίες για το πως πρέπει να γίνει το submission. Εδώ είναι καθαρά σφάλμα του facebook.

Απο εκεί και πέρα έκανε αυτό που κάνουν αρκετοί όταν έρχονται αντιμέτωποι με την γραφειοκρατία και δεν βλέπουν διέξοδο. Προσπαθούν να προσεγγίσουν τον διευθυντή-αφεντικό μπας και λυθεί το πρόβλημα τους. Σίγουρα δεν είναι η πιο σωστή λύση αλλά θεώρησε ότι έκανε το καλύτερο με τα δεδομένα που είχε. Πιθανώς να αγχώθηκε κιόλας ότι είναι κάποιο κόλπο για να αποσπάσει ο υπάλληλος, ή κάποιος άλλος, τα λεφτά της αμοιβής για το bug ή να το διορθώσουν χωρίς να το παραδεχτούν και άρα να μην χρειαστεί να πληρώσουν. Ανάλογα το κοινωνικοπολιτικό υπόβαθρο του καθενός δεν είναι κάτι το απίστευτο να σκεφτεί κανείς έτσι.

Εν κατακλείδι το facebook έκανε ότι κάνουν όλες οι εταιρίες όταν υπάρξει πρόβλημα και είναι πλέον άτυπος κανόνας. Ναι μεν φταίμε αλλά δεν φταίμε κιόλας. Δηλαδή κάνουμε μια υποχώρηση στο 50%. Το λάθος στην συγκεκριμένη περίπτωση ήταν που δεν κάναν υποχώρηση στο θέμα της αμοιβής καθώς από ότι φαίνεται πολύς κόσμος έχει πρόβλημα με το reporting τους και άρα θα τους έκραζαν. Όπως είπα πριν αυτή η περίπτωση θα έπρεπε μάλλον να αποτελέσει εξαίρεση και όχι γιατί το λέω εγώ αλλά λόγω του πως εξελίχτηκαν τα πράγματα.

[Rebel Scum]

Γνωρίζω πως δεν έκανε σωστό report, γιατί η είδηση ξεκίνησε πριν 4 ημέρες, όταν ο ίδιος ο πρωταγωνιστής έκανε ένα blog post με screenshots από το report του και τις απαντήσεις του facebook. Ορίστε, διάβασε και πες μας την άποψή σου: http://khalil-sh.blogspot.gr/p/facebook_16.html

Με την ευκαιρία πες μας αν θεωρείς πως το πρόβλημα προήλθε επειδή δεν μιλούσε καλά Αγγλικά όπως λένε κάποιοι.

Τα αγγλικά του παρότι δεν είναι καλά είναι κατανοητά, δεν νομίζω ότι εκεί ήταν το θέμα.

Το θέμα ήταν ότι παρότι τους έστειλε screenshot που φαίνεται ότι ποστάρει στον τοίχο της φίλης του αρχηγού τον αγνόησαν (το λάθος τους).

Για να είμαι ειλικρινής δεν γνωρίζω πως γίνεται η σωστή αναφορά bugs (στέλνεις διαδικασία, κώδικα;;; ) αλλά δεν ενδιαφέρθηκαν επαρκώς για κάτι αρκετά σοβαρό και η ευθύνη πέφτει σε αυτούς.

Καταλαβαίνω γιατί το Facebook δεν δίνει χρήματα σε κάποιον που παραβίασε τους κανόνες χρήσης και που τους εξέθεσε αλλά διαφωνώ στο ότι ο Παλαιστίνιος πρέπει να βρεθεί και "κατηγορούμενος".

[apnet]

Κι εγώ την εκδοχή διαλόγου του famous-walker είδα πάντως...

[invisibl3]

και καλα του εκανε

[Zus]

Πολύ σωστά το έπαιξε το παλικάρι.

[christopheroeo]

]Ο Ζούκερμπεργκ είναι ένας χρήστης όπως όλοι οι άλλοι στο facebook, δεν έχει περισσότερη ασφάλεια στην σελίδα του από τους υπόλοιπους.
[/B]

το πιστευεις στα αληθεια αυτο? μιλαμε για τον ζουκερμπεργκ ... οχι για οποιοδηποτε..

[mrsaccess]

το πιστευεις στα αληθεια αυτο? μιλαμε για τον ζουκερμπεργκ ... οχι για οποιοδηποτε..

Δεν έχει νόημα να βάλει ολόκληρη την ομάδα να βελτιώσει την πλατφόρμα για να επωφεληθεί μόνο το δικό του account. Είναι σαν να λέμε πως ο Bill Gates έβαλε να γράψουν Windows ειδικά για αυτόν.
Τα κέρδη του Ζούκερμπεργκ έρχονται από το facebook, όχι από το facebook account του. Αν έχει κάπου νόημα να αφιερώσει πόρους λοιπόν, είναι η ασφάλεια της πλατφόρμας.

[christopheroeo]

Δεν έχει νόημα να βάλει ολόκληρη την ομάδα να βελτιώσει την πλατφόρμα για να επωφεληθεί μόνο το δικό του account. Είναι σαν να λέμε πως ο Bill Gates έβαλε να γράψουν Windows ειδικά για αυτόν.
Τα κέρδη του Ζούκερμπεργκ έρχονται από το facebook, όχι από το facebook account του. Αν έχει κάπου νόημα να αφιερώσει πόρους λοιπόν, είναι η ασφάλεια της πλατφόρμας.

ναι σε αυτο συμφωνω , αλλα πιστευω οτι εχει λογους το account του να εχει περισσοτερα μετρα ασφαλειας απο οποιοδηποτε χρηστη.

[Darth21]

Εγώ πιστέβω δεν το χρησιμοποιεί καν.

[tsigarid]

Δεν έχει περισσότερη ασφάλεια, απλά πληρώνουν 2-3 άτομα για να κοιτάνε τα logs realtime

[konenas]

όλα τα ξέρετε!

Εντυπωσιάστηκα!

Spoiler:

αν και πολύ με ένοιαξε ο Ζου τι κάνει