Στέλεχος της Microsoft αποκαλύπτει πως οι αδυναμίες στην προστασία του Security Essentials είναι αποτέλεσμα σχεδιασμού

[ipo]

To ΠΡΩΤΟ πράγμα που κλείνεις στα Windows είναι το Guest account.:. Το σόι/επισκέπτες χρησιμοποιούν non-administrator (user) accounts, OXI Guest!!!!!

Γιατί δε θεωρείς ασφαλή τον λογαριασμό Guest;

[purpleaura]

Γιατί δε θεωρείς ασφαλή τον λογαριασμό Guest;

Γιατἰ by default δεν είναι ασφαλής ένα και δύο ότι για να δουλέψει σωστά χρείαζεται να αλλάξουν τα permissions, έτσι ώστε κάποιος που δεν ξέρει να δημιουργήσει μία τρύπα στο PC του.

[ipo]

Θεωρείς πιο ασφαλή και ταυτόχρονα λειτουργικό, έναν απλό λογαριασμό χρήστη;

[purpleaura]

Θεωρείς πιο ασφαλή και ταυτόχρονα λειτουργικό, έναν απλό λογαριασμό χρήστη;

Για εμένα είναι πιο ασφαλής ένας user account ναι.

[HackFreak]

Virus/trojan/whatever οσο και να προσεχεις εσυ, ο ξαδερφος σου που θα σου φερει το USB με τα mp3 ή ο φιλος με τον εξωτερικο που θα σου φερει την ταδε ταινια μπορει να ειναι 'ακαματηδες'.

Οποτε, καλο το MSE αλλα καλό θα ηταν να υπαρχει και ενα δευτερο μονο για ondemand χρηση σε εξωτερικα μεσα αποθηκευσης.

Firewalls και τετοια δεν νομιζω οτι χρειαζονται οταν εχεις το ενσωματωμενο των Windows + SPI στο router.

Διαφωνώ. Το firewall δεν αποτρέπει μόνο συνδέσεις απυθείας απο έξω προς τα μέσα. (Με το NAT δεν έιναι εφικτό), αλλά απο μέσα προς τα έξω(reverse connection που είναι της μόδας τώρα), δηλαδή, τρέχεις το trojan και αυτό συνδέεται σε ένα server για να πάρει εντολές και να στείλει δεδομένα. Ένα καλό firewall μπορεί να το αποτρέψει. Π.χ μπορεί να δει αν έχει digital signature και να χτυπήσει ειδοποιήση, ότι προσπαθεί να συνδεθεί στον τάδε server στην τάδε port. Ένα καλό firewall επίσης θα υποστηρίζει και τεχνικές αντιμετώπισης των τρόπων που χρησιμοποιούν τα trojan για "βγούν έξω" με άλλους τρόπους π.χ injection σε άλλο process. Βέβαια ποτέ με 100% επιτυχία, αλλά το να έχεις ένα απλό antivirs χωρίς firewall είναι δώρον άδωρον για μένα.

[purpleaura]

Διαφωνώ. Το firewall δεν αποτρέπει μόνο συνδέσεις απυθείας απο έξω προς τα μέσα. (Με το NAT δεν έιναι εφικτό), αλλά απο μέσα προς τα έξω(reverse connection που είναι της μόδας τώρα), δηλαδή, τρέχεις το trojan και αυτό συνδέεται σε ένα server για να πάρει εντολές και να στείλει δεδομένα. Ένα καλό firewall μπορεί να το αποτρέψει. Π.χ μπορεί να δει αν έχει digital signature και να χτυπήσει ειδοποιήση, ότι προσπαθεί να συνδεθεί στον τάδε server στην τάδε port. Ένα καλό firewall επίσης θα υποστηρίζει και τεχνικές αντιμετώπισης των τρόπων που χρησιμοποιούν τα trojan για "βγούν έξω" με άλλους τρόπους π.χ injection σε άλλο process. Βέβαια ποτέ με 100% επιτυχία, αλλά το να έχεις ένα απλό antivirs χωρίς firewall είναι δώρον άδωρον για μένα.

To firewall των Windows 7 αποτρέπει και τα outbound connections.

[HackFreak]

To firewall των Windows 7 αποτρέπει και τα outbound connections.

Μέχρι εκεί όμως. Δεν αποτρέπει τις εξειδικευμένες τεχνικές που χρησιμοποιούν κάποια trojans για να βγούν έξω.

[purpleaura]

Μέχρι εκεί όμως. Δεν αποτρέπει τις εξειδικευμένες τεχνικές που χρησιμοποιούν κάποια trojans για να βγούν έξω.

Ε δεν είναι ASA ούτε Fortigate. Αλλά μιλάμε για home users.

[Zakk_Wylde]

Για εμένα είναι πιο ασφαλής ένας user account ναι.

Από τη στιγμή που κάποιος έχει ΦΥΣΙΚΗ επαφή με ένα μηχάνημα και κρυφούς χρήστες να έχεις με 50 ψηφία κωδικό πρόσβασης:

[oikandrea]

Μετά από προσεκτική ανάγνωση και αρκετό προβληματισμό σε συνδυασμό με την μέχρι τώρα σχέση μου για την προστασία από ιούς, το μονό (μέχρι στιγμής ) που με ικανοποίησε (για την ''οικιακή'' χρήση που κάνω) είναι το Essentials.
Έχω υπολογιστή πάνω από 14 χρόνια και δοκίμασα αρκετά Free προγράμματα, αυτό που πάντα με προβλημάτιζε ήταν ότι είχαν και 2η έκδοση με πληρωμή και περισσότερες δυνατότητες , πράγμα που δεν είδα (η δεν πρόσεξα) στον Essentials.
Φτου να μην το ματιαξω ..........

[badweed]

καλο ειναι να ξερεις που μπαινεις

[Zus]

Προβλέπω να γίνεται πανηγύρι στο pc, πίσω από την πλάτη μου.

[infested]

καλο ειναι να ξερεις που μπαινεις

Και που βάζεις την υπογραφή σου.