Ουκρανία

[sotos65]

Πάρα πολύ... Με τι όπλο θα μπορούσε να τους καταρρίψει;

[nnn]

Πάρα πολύ... Με τι όπλο θα μπορούσε να τους καταρρίψει;

ΗΠΑ και Ρωσία έχουν αντιδορυφορικά όπλα.

[sotos65]

Έχουν, αλλά εδώ μιλάμε για 3000 δορυφόρους... Εδώ οι ρώσοι ξέμειναν από έξυπνους πυραύλους και βόμβες, και θα έχουν υλικό για να χτυπήσουν (με επιτυχία μάλιστα, σε ύψος μερικών εκατοντάδων χιλιομέτρων κινούμενους στόχους με αρκετές χιλιάδες χιλιόμετρα την ώρα) όλους αυτούς τους στόχους; (φυσικά δεν είναι όλοι μαζί πάνω από την περιοχή, κινούνται συνεχώς όμως).

Πέρα από το γεγονός ότι η καταστροφή στο διάστημα τέτοιου αριθμού δορυφόρορων, θα το γεμίσει με τόσα διαστημικά σκουπίδια (πέρα όσων επιστρέψουν στη Γη) που πρακτικά θα είναι αδύνατο για μεγάλο χρονικό διάστημα να λειτουργήσει οτιδήποτε σωστά σε αυτό το επίπεδο υψομέτρου χαμηλής τροχιάς. Ούτε εκτοξεύσεις θα μπορούν να γίνουν καλά καλά, ενώ θα κινδυνεύει οποιοσδήποτε άλλος δορυφόρος ή διαστημικό σκάφος βρίσκεται σε αυτή την περιοχή σκουπιδιών. Με λίγα λόγια νομίζω ότι τέτοια καταστροφή θα έκανε μία χώρα όπως η Ρωσία ή οι ΗΠΑ, ως μία τελική απελπισμένη κίνηση, κάτι ανάλογο με τη μαζική χρήση πυρηνικών.

[MNP-10]

Άρα αυτό που μας λέει ο Λαφαζάνης είναι ότι οι Ρώσοι δεν είναι κατά του πολέμου;
Τέλεια, άρα να μην τους λυπόμαστε όταν τους θερίζουν οι Ουκρανοί με τον ανώτερο οπλισμό τους και την καλύτερη εκπαίδευσή τους.

Οπως θα εχεις παρατηρησει τις τελευταιες 10ετιες στο πλανητη συμβαινει το εξης:

1) Οι αφρικανικοι πληθυσμοι (μαυροι) αυξανονται ραγδαια.
2) Οι ασιατικοι πληθυσμοι (συντριπτικα καφε και κιτρινοι) εχουν αυξηθει τρομαχτικα.
3) Οι κεντρονοτιοαμερικανικοι πληθυσμοι (καφε/μαυροι), το ιδιο.
4) Οι ευρωπαϊκοι/βορειοαμερικανικοι πληθυσμοι (ασπροι) ειναι στασιμοι.

Οπως θα εχεις επισης παρατηρησει,

-οι καφε/μαυροι δε πανε στους κιτρινους γιατι οι κιτρινοι δε τους θελουν. Δε θα δεις στη κινα και την ιαπωνια σοβαρους αριθμους μαυρων και καφε.

-οι μαυροι/κιτρινοι δε πανε στους καφε. Δε θα δεις σοβαρους αριθμους κιτρινων ή αφρικανων μαυρων στην ινδια, το πακισταν, κτλ

-οι κιτρινοι/καφε δε πανε στους μαυρους. Δε θα δεις πχ μεταναστες κινεζους και πακιστανους στην νιγηρια σε σοβαρους αριθμους.

-οι κιτρινοι/καφε/μαυροι συρρεουν στους ασπρους μαζικα σε βαθμο που πλεον ειναι προδιαγεγραμμενη η μη-πλειοψηφια των ασπρων στις ασπρες χωρες μεσα σε λιγες δεκαετιες. Σε μερη εντος των ασπρων χωρων ηδη υπαρχουν περιοχες με καφε-μαυρες-κιτρινες πλειοψηφιες, δε χρειαζεται να περιμενουμε δεκαετιες - και το φαινομενο διαρκως επεκτεινεται.

-οι ασπρες χωρες που προανεφερα ειναι συνηθως οι δυτικες ασπρες χωρες και οχι οι πρωην ανατολικου μπλοκ που εχουν διατηρησει υψηλα ποσοστα ασπρων. Αυτο συμβαινει αφενος λογω του οτι δεν εχουν τα ιδια οικονομικα κινητρα να "προσελκυσουν" μαυρους/καφε κτλ που θα προτιμησουν τη γερμανια απ'τη βουλγαρια αλλα και γιατι οι ιδιοι οι ασπροι σ'αυτες τις χωρες ειναι πιο "αφιλοξενοι".

-οι δυτικες κοινωνιες με μεγαλα ποσοστα καφε/μαυρων εχουν ηδη αρχισει να εχουν προβληματα συγκρουσεων και εσωτερικων αναταραχων ειτε μεταξυ ομαδων ξενων μεταξυ τους ειτε με τους ξενους να προκαλουν προβληματα εναντι των εγχωριων, κατι που χωρες με ομοιογενεια (πχ ιαπωνια - ολοι κιτρινοι, λευκορωσια - ολοι ασπροι κτλ) δεν εχουν.

Το αποτελεσμα ολων των παραπανω ειναι οτι σε βαθος μερικων δεκαετιων οι ασπροι θα αποτελουν ειδος υπο εξαφανιση σε σχεση με τον παγκοσμιο πληθυσμο. Ισως να ειναι 1 δις απ'τα 10 δις και αυτο καταχρηστικα γιατι ως ασπροι θα μετριουνται και οι προσμιξεις.

Τωρα... ο σχεδιασμος των δυτικων ελιτ, που ειναι σε ποσοστα 100% ασπροι και σχεδον ολοι γαλανοματηδες/γκριζοματηδες/πρασινοματηδες και ταυτοχρονα φαν της ευγονικης, ειναι να μεινουν αυτοι ως οι λιγοι "ανωτεροι" ασπροι ελιτ και η πλεμπα να ειναι ενα μιγμα καφε που θα ειναι "υποδεεστερο" απο αυτους και ευκολοκυβερνητο. Αυτο ειναι το σκεπτικο τους και η λογικη με την οποια αλλαζουν το πληθυσμιακο make up στη δυση. Δεν ειναι τυχαιο οτι ακομα και τον harry που παντρευτηκε μια μικρου-ποσοστου-μαυρη τον σουταρανε απ'το παλατι... Σε ολο αυτο το σκεπτικο των ευγονιστων ελιτ που θελουν να κυβερνανε ως ανωτεροι εμας τους κατωτερους, τη σουπα χαλανε τα κρατη του πρωην ανατολικου μπλοκ που δεν ενσωματωνουν καφε/κιτρινους/μαυρους. Σου λεει οπα, οταν η δυση θα εχει γινει κολαση με τα γκετο, οι ανατολικοευρωπαϊκες χωρες, η ρωσια, η ουκρανια, θα φαινονται παραδεισος... Αρα δε πρεπει να αφησουμε να υπαρχει αυτο το κοντραστ.

Οι ελιτ βρηκαν τη λυση σε αυτο το προβλημα. Την ευκολη λυση. Να βαλουν τα ασπρα ανατολικοευρωπαικα κρατη να σκοτωθουν οι μεν με τους δε. Αυτο ειναι πανευκολο αφου τα μισα τα ελεγχανε ηδη (οσα ειναι στην ΕΕ) και τα αλλα μισα θα μπορουσαν εν δυναμει να τα ελεγξουν με μερικα πραξικοπηματα - οπως πχ η ουκρανια. Οπότε οταν χαιρεσαι ή "δε λυπασαι" που πχ ουκρανοι σκοτωνουν ρωσους, ρωσοι σκοτωνουν ουκρανους, κτλ κτλ, στην ουσια χαιρεσαι ή δε λυπασαι που το σχεδιο της ελιτ πηγαινει according to plan για να μεινουν αυτοι ως λιγοστοι ασπροι στο κεφαλι μας να μας κυβερνανε ως "ανωτεροι" επι μιας πολυχρωμης "κατωτερης" πλεμπας.

Δεν εχει να κανει με κρατη ολο αυτο. Εχει να κανει με το πληθυσμιακο makeup του πλανητη σε βαθος χρονου και με τις κατακτησεις των παγκοσμιοποιητων επι του πλανητικου real estate. Οι παγκοσμιοποιητες/ελιτ ελεγχουν σχεδον ολο το πλανητη με κυβερνησεις μαριονετες και κανουν πρακτικα οτι θελουν σε αυτες. Τις υπολοιπες που δεν ειναι παγκοσμιοποιημενες, δλδ ακολουθουν αυτονομη ατζεντα επιδιωξης των συμφεροντων τους και δεν εχουν κυβερνησεις-μαριονετες, θελουν να τις παγκοσμιοποιησουν και να τις ενσωματωσουν. Πχ αν σημερα ελεγχουν το 80% των παγκοσμιων εδαφων, αν ελεγξουν τη κινα, τη βενεζουελα, τη β. κορεα, τη συρια, το ιραν, τη τουρκια κτλ κτλ μπορει να πανε στο 90% ξερω γω. Και μετα να πανε στο 100% οσο καμπτουν τις τελευταιες αυτονομες χωρες. Και σ'ολες αυτες θελουν να τις εχουν με μικτους πληθυσμους ή αν αυτο δεν ειναι εφικτο, με καθολου/σχεδον μηδενικους πληθυσμους ή τελως παντων τοσο μικρους που να μην αποτελουν ...προβλημα. Ακομα και ο πυρηνικος πολεμος μεταξυ λευκων χωρων, πχ να εξαϋλωθουμε αμερικανοι/ευρωπαιοι/ρωσοι κτλ δε τους χαλαει. Τους χαλαει λιγο το θεμα του real estate που απαξιωνεται για καποιες δεκαετιες σε ευρωπη/αμερικη αλλα επειδη ελεγχουν ολο το πλανητη δεν ειναι σοβαρο το προβλημα για την Ελιτ συγκεκριμενα. Εμεις που δεν εχουμε "εξοχικα" στη Νεα Ζηλανδια, την Αργεντινη, και αλλα μερη πιο "safe" απλα θα γινουμε σκονη και θα πανηγυριζουμε που θα γινουμε σκονη. Μας βλεπουν και γελανε με το φανατισμο μας για το ποσο γρηγορα βιαζομαστε να πατηθουν τα κουμπια της δικης μας εξαϋλωσης και σκεφτονται οτι ...το αξιζουμε να αφανιστουμε αφου ειμαστε τοσο ηλιθιοι. Βλεποντας το δικο μας φανατισμο δεν εχουν αναγκη να νιωθουν regrets/τυψεις κτλ.

[aroutis]

Πόσο δύσκολο είναι να καταρρίψει τους δορυφόρους του η Ρωσία;

Τη τεχνολογία την έχει πάντως.

- - - Updated - - -

Πάρα πολύ... Με τι όπλο θα μπορούσε να τους καταρρίψει;

https://www.armscontrol.org/act/2022...r%20Army%20Gen.

- - - Updated - - -

Έχουν, αλλά εδώ μιλάμε για 3000 δορυφόρους... Εδώ οι ρώσοι ξέμειναν από έξυπνους πυραύλους και βόμβες, και θα έχουν υλικό για να χτυπήσουν (με επιτυχία μάλιστα, σε ύψος μερικών εκατοντάδων χιλιομέτρων κινούμενους στόχους με αρκετές χιλιάδες χιλιόμετρα την ώρα) όλους αυτούς τους στόχους; (φυσικά δεν είναι όλοι μαζί πάνω από την περιοχή, κινούνται συνεχώς όμως).

Πέρα από το γεγονός ότι η καταστροφή στο διάστημα τέτοιου αριθμού δορυφόρορων, θα το γεμίσει με τόσα διαστημικά σκουπίδια (πέρα όσων επιστρέψουν στη Γη) που πρακτικά θα είναι αδύνατο για μεγάλο χρονικό διάστημα να λειτουργήσει οτιδήποτε σωστά σε αυτό το επίπεδο υψομέτρου χαμηλής τροχιάς. Ούτε εκτοξεύσεις θα μπορούν να γίνουν καλά καλά, ενώ θα κινδυνεύει οποιοσδήποτε άλλος δορυφόρος ή διαστημικό σκάφος βρίσκεται σε αυτή την περιοχή σκουπιδιών. Με λίγα λόγια νομίζω ότι τέτοια καταστροφή θα έκανε μία χώρα όπως η Ρωσία ή οι ΗΠΑ, ως μία τελική απελπισμένη κίνηση, κάτι ανάλογο με τη μαζική χρήση πυρηνικών.

Τα συγκεκριμένα τα βαράνε με MIG-31.
Επίσης βεβαίως.. πολύ που θα τους νοιάξει όλα αυτά που λες. Πόλεμος λέγεται. Επισης δε χρειάζεται να καταρρίψουν 3000 δορυφόρους, μόνο όσους αφορούν την Ουκρανία.

Τέλος, μη πιστεύεις και πολύ το αν έχουν ξεμείνει.

[sotos65]

Δεν είναι στατικοί οι δορυφόροι (όπως οι γεωστατικοί, στα 36.000χμ), περνούν συνέχεια διαφορετικοί από κάθε περιοχή, είναι όπως τα δορυφορικά συστήματα gps... έτσι πρέπει να καταρρίψουν πολλούς! Και θεωρητικά μπορεί να έχουν τέτοιες δυνατότητες, στην πράξη πόσες φορές το έχουν αποδείξει ότι μπορούν να καταρρίψουν δορυφόρους; Νομίζω μόνο 2-3 παραδείγματα υπάρχουν (σύμφωνα με το άρθρο, μόλις 1 φορά, πέρυσι περίπου τέτοιο καιρό).

Το αν τους νοιάξει, εξαρτάται τι είδους πολέμου κάνουν. Αν είναι ολοκληρωτικός πόλεμος (όπως έγραψα πιο πάνω), ναι δεν τους νοιάζει, ας πεθάνουν όλοι. Αν ο πόλεμος έχει κάποιο στόχο, και προοπτική να τελειώσει χωρίς να γίνει "παγκόσμιος" και πυρηνικός, τότε μάλλον πρέπει να τους νοιάζει το διαστημικό μέλλον (είναι κι δικό τους).

[zardoz]

Δεν είναι στατικοί οι δορυφόροι (όπως οι γεωστατικοί, στα 36.000χμ), περνούν συνέχεια διαφορετικοί από κάθε περιοχή, είναι όπως τα δορυφορικά συστήματα gps... έτσι πρέπει να καταρρίψουν πολλούς! Και θεωρητικά μπορεί να έχουν τέτοιες δυνατότητες, στην πράξη πόσες φορές το έχουν αποδείξει ότι μπορούν να καταρρίψουν δορυφόρους; Νομίζω μόνο 2-3 παραδείγματα υπάρχουν (σύμφωνα με το άρθρο, μόλις 1 φορά, πέρυσι περίπου τέτοιο καιρό).

Το αν τους νοιάξει, εξαρτάται τι είδους πολέμου κάνουν. Αν είναι ολοκληρωτικός πόλεμος (όπως έγραψα πιο πάνω), ναι δεν τους νοιάζει, ας πεθάνουν όλοι. Αν ο πόλεμος έχει κάποιο στόχο, και προοπτική να τελειώσει χωρίς να γίνει "παγκόσμιος" και πυρηνικός, τότε μάλλον πρέπει να τους νοιάζει το διαστημικό μέλλον (είναι κι δικό τους).

Κατάρριψη δορυφόρου/ων θεωρείται σοβαρότερη ενέργεια από την κήρυξη πολέμου στην Ουκρανία, είναι
"καθολική" κίνηση εχθροπραξιών και θα οδηγήσει σε χειρότερα αποτελέσματα - ακόμα και από τα τωρινά.
Το ότι είναι του Musk οι δορυφόροι δεν σημαίνει τίποτε. Μπορείς να "μπλοκάρεις" σήματα αλλά δεν τους
ρίχνεις, άσχετα με τα διαστημικά σκουπίδια.

[sotos65]

Εννοείται ότι συμφωνώ και με αυτό! Και μάλιστα κατάρριψη δορυφόρων στον βαθμό που αναφέρθηκε, δηλαδή μαζική...

[dimyok]

Ελα απο κλανιες ακουμε το μακρυ και το κοντο direct κίνηση εχθροπραξιών δε κανουν απλως βαζουν αλλους να σφαζονται

[aroutis]

Κατάρριψη δορυφόρου/ων θεωρείται σοβαρότερη ενέργεια από την κήρυξη πολέμου στην Ουκρανία, είναι
"καθολική" κίνηση εχθροπραξιών και θα οδηγήσει σε χειρότερα αποτελέσματα - ακόμα και από τα τωρινά.
Το ότι είναι του Musk οι δορυφόροι δεν σημαίνει τίποτε. Μπορείς να "μπλοκάρεις" σήματα αλλά δεν τους
ρίχνεις, άσχετα με τα διαστημικά σκουπίδια.

Δεν είναι τίποτα... οι δορυφόροι είναι ιδιωτικοί, δεν είναι στρατιωτικοί η κρατικοι.

Σε κάθε περίπτωση κάνουμε συζήτηση του αέρα. Ναι θα μπορούσαν, όχι δε το κανουνε.

Αυτά είναι τα γεγονότα. Όλα τα άλλα είναι για να λέμε:]

- - - Updated - - -

Ελα απο κλανιες ακουμε το μακρυ και το κοντο direct κίνηση εχθροπραξιών δε κανουν απλως βαζουν αλλους να σφαζονται

Κάπως έτσι !

[konig]

Έχουν, αλλά εδώ μιλάμε για 3000 δορυφόρους... Εδώ οι ρώσοι ξέμειναν από έξυπνους πυραύλους και βόμβες, και θα έχουν υλικό για να χτυπήσουν (με επιτυχία μάλιστα, σε ύψος μερικών εκατοντάδων χιλιομέτρων κινούμενους στόχους με αρκετές χιλιάδες χιλιόμετρα την ώρα) όλους αυτούς τους στόχους; (φυσικά δεν είναι όλοι μαζί πάνω από την περιοχή, κινούνται συνεχώς όμως).

Πέρα από το γεγονός ότι η καταστροφή στο διάστημα τέτοιου αριθμού δορυφόρορων, θα το γεμίσει με τόσα διαστημικά σκουπίδια (πέρα όσων επιστρέψουν στη Γη) που πρακτικά θα είναι αδύνατο για μεγάλο χρονικό διάστημα να λειτουργήσει οτιδήποτε σωστά σε αυτό το επίπεδο υψομέτρου χαμηλής τροχιάς. Ούτε εκτοξεύσεις θα μπορούν να γίνουν καλά καλά, ενώ θα κινδυνεύει οποιοσδήποτε άλλος δορυφόρος ή διαστημικό σκάφος βρίσκεται σε αυτή την περιοχή σκουπιδιών. Με λίγα λόγια νομίζω ότι τέτοια καταστροφή θα έκανε μία χώρα όπως η Ρωσία ή οι ΗΠΑ, ως μία τελική απελπισμένη κίνηση, κάτι ανάλογο με τη μαζική χρήση πυρηνικών.

krashuka 4 μια χαρα κανει την δουλεια αλλα γενικα δεν υπαρχει περιπτωση να βγαλουν εκτως αρκετους

[sotos65]

Επίσης δεν πιστεύω ότι το ζήτημα στην περίπτωση αυτή θα ήταν αν είναι ιδιωτικοί ή κρατικοί οι δορυφόροι, το θέμα αφορά τις τηλεπικοινωνίες, έναν απολύτως σημαντικό και στρατηγικό τομέα, και όχι ποιος είναι ο ιδιοκτήτης των υποδομών.

[dimyok]

O αλλος ο musk ριχνει τουιτεριες και μετα κανει μπαφους και γελαει με το χαμο και γμο τις ζωαρες

[sotos65]

Άσε που το ξανασκέφτηκε λέει, τώρα θέλει πάλι να αγοράσει το Twitter!

[stel67]

@mnp-10, τόσο άσχημα πάει ο πόλεμος που το ρίξαμε σε θεωρίας συνωμοσίας των ελιτ?
Παρέλειψες το κεφάλαιο για τους LGBT διεφθαρμένους άθεους που μισούνε την οικογένεια