Ουκρανία

[sdikr]

Απ'την αρχη ο ρωσος ειπε ειδικη στρατιωτικη επιχειρηση. Οι δυτικοι ειπαν full scale εισβολη που στοχο εχει τη καταληψη ολης της ουκρανιας. Οι δυτικοι εθεσαν τον πηχη ψηλα για να περασει ο ρωσος απο κατω. Η στρατιωτικη δυναμη ηταν συγκεκριμενη και το μεγεθος της ηταν οχι για εισβολη σε χωρα με ~1εκ+ αμυνομενους (θα απαιτουσε 3-5εκ ρωσους), αλλα για στρατιωτικες επιχειρησεις συγκρισιμου μεγεθους με αυτες που κανουν οι τουρκοι εναντιον του PKK στο βορειο ιρακ/βορειο συρια/νοτιοανατολικη τουρκια.

Για να καταλαβεις ουτε οι ουκρανοι δε πιστευαν οτι οι ρωσοι θα μπουκαρουν με 100-150.000 και ο ζελενσυ παρακαλαγε τους αμερικανους να σταματησουν να λενε οτι ο πουτιν θα εισβαλει με τους μερικους χιλιαδες που εχει στα συνορα και κανουν γυμνασια γιατι του αποσταθεροποιουν την οικονομια. Αν του εδειχναν τιποτα αεροφωτογραφιες με 1-2 εκατομμυρια στρατο εκει θα ανησυχουσε.

Βαζω και εναν αμερικανο, βετερανο του βιετναμ, πρωην γερουσιαστη στη virginia, που σχολιαζει επι των παραπανω... (οι 250.000 που αναφερει ειναι μονο στο donbas, οχι σε ολη την επικρατεια).

https://youtu.be/dcp0TYx_eUI?t=1980

Η πλήρη προπαγάνδα απο την Ρωσία και το coup.

Μετά περι τεχνολογίας και για τα διαστημικά, η Ρωσία θα σταματήσει να στέλνει στον Διαστημικό σταθμό γιατί δεν έχει κινητήρες για τους πυραύλους, όπως δεν έχει κινητήρες για άλλα οπλικά συστήματα λόγο κυρώσεων

[gcf]

Η πλήρη προπαγάνδα απο την Ρωσία και το coup.

Μετά περι τεχνολογίας και για τα διαστημικά, η Ρωσία θα σταματήσει να στέλνει στον Διαστημικό σταθμό γιατί δεν έχει κινητήρες για τους πυραύλους, όπως δεν έχει κινητήρες για άλλα οπλικά συστήματα λόγο κυρώσεων

Τσ τσ τσ... Στον πραγματικό κόσμο, η Ρωσία προμήθευε τις ΗΠΑ με rocket engines και τα συντηρούσε, αλλά η NASA δεν ανησυχει γιατί έχει στοκάρει καλά.
https://www.wsj.com/livecoverage/rus...KAVZVCkeoZ6Iiy

[sdikr]

Τσ τσ τσ... Στον πραγματικό κόσμο, η Ρωσία προμήθευε τις ΗΠΑ με rocket engines και τα συντηρούσε, αλλά η NASA δεν ανησυχει γιατί έχει στοκάρει καλά.
https://www.wsj.com/livecoverage/rus...KAVZVCkeoZ6Iiy

τσκ τσκ τσκ

https://www.tovima.gr/2022/03/12/sci...ikou-stathmou/

Τα πληρώματα και ο ανεφοδιασμός μεταφέρονται στο τμήμα αυτό από τα διαστημόπλοια Soyouz και τα φορτηγά Progress. Ωστόσο ο Ρογκόζιν εξηγεί πως ο πύραυλος, που είναι απαραίτητος για να εκτοξευθούν αυτά τα σκάφη, τελεί «υπό αμερικανικές κυρώσεις από το 2021 και υπό τις κυρώσεις της ΕΕ και του Καναδά από το 2022».

Αεροπλάνα και αυτά το ίδιο

https://m.naftemporiki.gr/story/1862...seis-dagkonoun

Όπως το είπες, κάποιοι πρέπει να έρθετε στον πραγματικό κόσμο

[MNP-10]

Εδώ πανεπιστημιακοί και στρατηγικοί αναλυτές δεν έχουν την ίδια ακριβώς άποψη:

Και οχι μονο. Μεχρι πριν καποια χρονια στο επισημο site του eurofighter εδειχνε πως συγκρινεται σε σχεση με αλλα συγχρονα μαχητικα. Ειχαν ενα πινακακι στο οποιο, οι ιδιοι οι κατασκευαστες του eurofighter, εβαζαν ως #1 το su27. Στο site εγραφε οτι μονο το f22 πλησιαζε καπως το su27 σε αποτελεσματικοτητα αλλά ήταν πανακριβο. Το eurofighter αυτοπλασαριζονταν πολυ πισω σε ικανοτητες απ'τα su27 και f22 αλλά μπροστα απο πολλά αλλα (πχ f18, f15, rafale, κτλ) και προσπαθουσε να ισοφαρισει τις απωλειες στο high-end competition (su27/f22) με υψηλοτερες διαθεσιμοτητες και χαμηλοτερα κοστη ανα αποστολη.



Με αλλα λογια οταν στο ιδιο το site του eurofighter σου λενε οτι ουτε εμεις, ουτε το f22 ειμαστε τοσο καλοι οσο το su27, εμεις τι αλλο να προσθεσουμε

Αυτα που εκαναν τα ρωσικα μαχητικα στη δεκαετια του 80 τα ενσωματωνουν σημερα στα δυτικα, πχ helmet targeting οπου οπως κινειται το κρανος, κινειται η υπερυθρη καμερα πανω στον sidewinder για να κλειδωνει μαχητικα που βρισκονται προς το πλαϊ.

[stel67]

Εδώ πανεπιστημιακοί και στρατηγικοί αναλυτές δεν έχουν την ίδια ακριβώς άποψη:

Αυτό που προκύπτει από το κείμενο είναι πλάνα, προθέσεις και βλέπουμε.
Σύγκρινε αυτό με το τέσλα που κυκλοφορεί εδώ και χρόνια στους δρόμους..Autonomous automation διαθέσιμο στο ευρύ κοινό.

To what extent this widespread, dense, and centrally coordinated top-down network will provide a successful breeding ground for innovation is yet to be seen. Another aspect that merits further observation is to what extent the Russian defence ministry will manage to maintain an overview of and successfully coordinate this vast range of military and civilian entities. Correspondingly, the question arises as to whether the Russian government has drawn conclusions from the less than impressive results of the Skolkovo innovation centre created in 2009, promoted as the Russian Silicon Valley and based on a model of a public–private consortium.

The pace of development of various Russian defence innovation projects, examined in more detail in subsequent chapters of this research paper, varies from experimentation to testing and implementation in the structure of the Russian armed forces in a number of cases. Compared to the scope of the development in the US and China, however, Russia lags behind their advances for several reasons.

Google ai russia. Τα μέτρα της δύσης γονάτισαν ήδη τις προσπάθειες. Οι δυτικές εταιρίες έφυγαν, οι Ρώσοι προγραμματιστές δεν γουστάρουν τον πόλεμο στην Ουκρανία, ημιαγωγοί γιοκ.

Έχουν βέβαια σιτάρι και πετρέλαιο. Θα κατασκευάσουν nvme δίσκους με αλεύρι στο μούσκιο με κηροζίνη.

[badweed]

εχουνε και την κινα ομως ; (που θελει σιταρι και πετρελαιο και πρωτες υλες)

[MNP-10]

Εντωμεταξυ σε AI, το yandex εχει απ'τα καλυτερα image searches... ανωτερο μακραν απο αντιστοιχα δυτικα.

[gcf]

τσκ τσκ τσκ

https://www.tovima.gr/2022/03/12/sci...ikou-stathmou/


Αεροπλάνα και αυτά το ίδιο

https://m.naftemporiki.gr/story/1862...seis-dagkonoun

Όπως το είπες, κάποιοι πρέπει να έρθετε στον πραγματικό κόσμο

Ααα κατάλαβα.
Είχες πιστέψει εσφαλμένα ότι τα sanctions στερούσαν στους Ρώσους απαραίτητα εξαρτήματα ε;
Μόνο που τα sanctions απαγορεύουν στους δυτικούς εταίρους τη χρήση της πλατφόρμας για εκτοξεύσεις.
https://spacenews.com/soyuz-embargo-...aunch-options/
Περί εμπάργκο στη χρήση πρόκειται, o αγγλικός όρος είναι sidelined.
https://spacenews.com/soyuz-embargo-...aunch-options/
Welcome to the real world (αυτόν που περιγράφει έστω η WSJ και όχι το Βήμα και το ΑΠΕ-μπεε.)

[value_]

Σκουριασμένα su-25
https://www.reddit.com/r/CombatFoota...ositions_near/


ka-52 σε ρόλο mlrs, αναβάθμιση λέμε


Ολα αυτά μου θυμίζουν τον αστικό μύθο με τα στυλό των εκατομμυρίων της nasa που όμως τελικά οι Σοβιετικοί "υπέκυψαν" και τα αγόρασαν και οι ίδιοι σε μεγαλύτερη ποσότητα από τη nasa
https://history.nasa.gov/spacepen.html

technology my ass

[MNP-10]

technology my ass

Το θεμα ειναι οτι some things are crude but effective... πχ το su25 το σκουριασμενο εφαγε πυραυλιδι, συνεχισε την αποστολη και γυρισε στη βαση.

https://www.youtube.com/watch?v=8G0peqxPLyY



Τι αλλο να ζητησει κανεις απο ενα μαχητικο?

Οσον αφορα τα battle tactics των ρωσων, εκ του αποτελεσματος κρινονται: https://www.reddit.com/r/ukraine/com...krainian_unit/

Βαζω επιτηδες το subreddit το ουκρανικο που ειναι πολυ πιο ukrainian-biased.

[Nassos83]

Μόνο στο διαστημικό τομέα ξεπερνάνε οι Ρώσοι τους Αμερικάνους (βλ. πύραυλοι RD-180 για τα Atlas), αλλού ας μη το συζητήσουμε.

[Brainstorm389]

Και οχι μονο. Μεχρι πριν καποια χρονια στο επισημο site του eurofighter εδειχνε πως συγκρινεται σε σχεση με αλλα συγχρονα μαχητικα. Ειχαν ενα πινακακι στο οποιο, οι ιδιοι οι κατασκευαστες του eurofighter, εβαζαν ως #1 το su27. Στο site εγραφε οτι μονο το f22 πλησιαζε καπως το su27 σε αποτελεσματικοτητα αλλά ήταν πανακριβο. Το eurofighter αυτοπλασαριζονταν πολυ πισω σε ικανοτητες απ'τα su27 και f22 αλλά μπροστα απο πολλά αλλα (πχ f18, f15, rafale, κτλ) και προσπαθουσε να ισοφαρισει τις απωλειες στο high-end competition (su27/f22) με υψηλοτερες διαθεσιμοτητες και χαμηλοτερα κοστη ανα αποστολη.



Με αλλα λογια οταν στο ιδιο το site του eurofighter σου λενε οτι ουτε εμεις, ουτε το f22 ειμαστε τοσο καλοι οσο το su27, εμεις τι αλλο να προσθεσουμε

Αυτα που εκαναν τα ρωσικα μαχητικα στη δεκαετια του 80 τα ενσωματωνουν σημερα στα δυτικα, πχ helmet targeting οπου οπως κινειται το κρανος, κινειται η υπερυθρη καμερα πανω στον sidewinder για να κλειδωνει μαχητικα που βρισκονται προς το πλαϊ.

Το Su-27 είναι απίστευτο αεροπλάνο αλλά μπροστά στο F-22 δεν υπάρχει καμία σύγκριση.

[stel67]

Το θεμα ειναι οτι some things are crude but effective... πχ το su25 το σκουριασμενο εφαγε πυραυλιδι, συνεχισε την αποστολη και γυρισε στη βαση.

https://www.youtube.com/watch?v=8G0peqxPLyY



Τι αλλο να ζητησει κανεις απο ενα μαχητικο?

Οσον αφορα τα battle tactics των ρωσων, εκ του αποτελεσματος κρινονται: https://www.reddit.com/r/ukraine/com...krainian_unit/

Βαζω επιτηδες το subreddit το ουκρανικο που ειναι πολυ πιο ukrainian-biased.

Ωραία εξέλιξη των επιχειρημάτων. Η τεχνολογία αιχμής της υπερδύναμηs έγινε crude but effective σκουριασμένα su25 και το search by image του yandex.
Είναι ένα toyota starlet παρκαρισμένο απέξω. Αθάνατο αυτοκίνητο. Αυτοκινητάρα.

[Brainstorm389]

Ωραία εξέλιξη των επιχειρημάτων. Η τεχνολογία αιχμής της υπερδύναμηs έγινε crude but effective σκουριασμένα su25 και το search by image του yandex.
Είναι ένα toyota starlet παρκαρισμένο απέξω. Αθάνατο αυτοκίνητο. Αυτοκινητάρα.

Αυτά και τα A-10 είναι από τα πιο αποτελεσματικά στους ρόλους τους εδώ και δεκαετίες γι'αυτό πετάνε ακόμα.

Το ότι είναι παλιό δεν σημαίνει ότι είναι για πέταμα. Το αντίθετο μάλιστα. Το Frogfoot είναι από τα καλύτερα στον τομέα του, για διάφορους λόγους.

Μιλάμε για όπλα με συγκεκριμένο σκοπό όχι για αμάξια για να πουλάμε καγκουριλίκια.

[PopManiac]

Αυτά και τα A-10 είναι από τα πιο αποτελεσματικά στους ρόλους τους εδώ και δεκαετίες γι'αυτό πετάνε ακόμα.

Το ότι είναι παλιό δεν σημαίνει ότι είναι για πέταμα. Το αντίθετο μάλιστα. Το Frogfoot είναι από τα καλύτερα στον τομέα του, για διάφορους λόγους.

Μιλάμε για όπλα με συγκεκριμένο σκοπό όχι για αμάξια για να πουλάμε καγκουριλίκια.

Το θέμα δεν είναι η παλαιότητα, είναι η συντήρηση και η κατάσταση στην οποία βρίσκονται οι ρωσικές ΕΔ.

Τώρα, για μερικούς, απλά ήταν το πλάνο αυτό από την αρχή, τα γεγονότα μάλλον δείχνουν ότι οι Ρώσοι δεν είναι σε θέση ούτε καν να σηκώσουν μια μαζικά δυναμική εκστρατεία αλλά ποιος τα μαμεί τα γεγονότα, η Ρωσία είναι υπέρ-τεχνολογικά-υπερδύναμη και απλά μας τρολλάρει

Αν κανείς είναι believer στην τελική παραμένει believer

- - - Updated - - -

Kαι για όσους μπήκαν πρόσφατα επειδή τα γράφω εδώ και μήνες:

Αποδεικνύεται μάλλον ότι η Ρωσία δεν έχει δυνατότητα ούτε στο ελάχιστο να διεξάγει μια σχετικά "χειρουργική" blitz εκστρατεία όπως έλπιζε ο ψευτοΤσάρος και πιθανώς του είπαν.

Αν το ήθελε προφανώς και ενδεχομένως με μπρουτάλ ισχύ να ισοπέδωνε ουκρανικές πόλεις ή τουλάχιστον να έκανε την μέγιστη ζημιά στην Ουκρανία. Το ίδιο έκανε στην Τσετσενία και σε περιοχές στη Συρία.

Η διαφορά εδώ είναι πως πολιτικά είναι απαράδεκτο για την εικόνα του ψευτοΤσάρου, τόσο ως ηγέτη σύγχρονης συμβατικής υπερδύναμης (και καλά) όσο και προφανώς στο εσωτερικό και εξωτερικό μιας και η Ρωσία θα φαινόταν μια βάρβαρη χώρα ενώ θα είχε πλέον μισητούς εχθρούς της τους Ουκρανούς για μια 1000ετία