Παραιτήθηκε ο CEO της Mozilla

[yiapap]

Πέρα απο αυτό, κάποιοι απο το MF δεν ήθελαν να δουλευουν με εναν ανθρωπο ο οποιος συνεισφέρει (και οχι απλά εκφράζει) εμπρακτα ενάντια οχι απλά στα πιστευω τους, αλλά σε αυτό που είναι. Και ενα πιο χαλαρό management δίνει την ευκαιρία σε αυτους του εργαζομένους να εκφράσουν την αντίδραση τους. Σε άλλες εταιρίες που υιοθετούν πιο "ματσό" πρότυπα (για να το θέσω ευγενικά) το προσωπικό μπορεί να μην έχει τέτοιου είδους ευαισθησίες ή να μην μπορεί να τις εκφράσει.

Μα γι αυτό αναφέρομαι στην MF συγκεκριμένα στην τελευταία πρόταση. Δεν είναι μια οποιαδήποτε "εταιρεία".

[KLG]

Μα γι αυτό αναφέρομαι στην MF συγκεκριμένα στην τελευταία πρόταση. Δεν είναι μια οποιαδήποτε "εταιρεία".

To ξέρω... σε συμπλήρωσα

[techgirl]

Κάποτε θα πρέπει να καταλάβουμε ότι το αντίθετο του ρατσισμού δεν είναι ο ρατσισμός από την "άλλη πλευρά" αλλά ο αντιρατσισμός, συνεπώς ο καθένας δικαιούται την γνώμη του αν συμπεριφέρεται με κόσμιο και δημοκρατικό τρόπο χωρίς να κυνηγιέται επαγγελματικά από δήθεν αντιρατσιστές.

κανονικά έχεις δίκιο

Εντάξει ο τύπος δεν ήταν απλά αντίθετος, πλήρωνε και από την τσέπη του για να... γίνουν και άλλοι αντίθετοι.

ωστόσο στην προκειμένη ισχυει αυτό

[El Programador]

Ας κάνουμε μια υπόθεση. Ο CEO της Mozilla είναι άθεος και μάλιστα χρηματοδοτεί ομιλίες του Ντόκινς. Αυτο προφανώς προκαλεί τα αντανακλαστικά της συντηρητικής χριστιανικής κοινωνίας και οδηγεί σε κύμα διαμαρτυριών και απεγκαταστάσεων firefox και η μοζιλα για να διαφυλάξει την εικόνα της του δίνει πούλο. Άλλωστε, οι άθεοι ειναι μια μειοψηφία που προσπαθεί να επιβάλλει της απόψεις της στην κοινωνία, θέλουν να διδάξουν εξέλιξη και επιστήμες στα σχολεία.

Καλώς έκανε η μοζίλα επειδή ο CEO της, η εικόνα της, εξέφραζε αντιχριστιανικές απόψεις;
Ή μήπως θα την καταδικάζαμε για διακρίσεις, σκοταδισμό και για προσβολή της ελευθερίας του λόγου;

Μήπως εσείς που λέτε καλώς τον έφαγε τον αντι-γκει αλλά τον αντι-χριστιανό έπρεπε να τον κρατήσει είστε φιλελεύθεροι δημοκράτες αλά καρτ;

[KLG]

Ας κάνουμε μια υπόθεση. Ο CEO της Mozilla είναι άθεος και μάλιστα χρηματοδοτεί ομιλίες του Ντόκινς. Αυτο προφανώς προκαλεί τα αντανακλαστικά της συντηρητικής χριστιανικής κοινωνίας και οδηγεί σε κύμα διαμαρτυριών και απεγκαταστάσεων firefox και η μοζιλα για να διαφυλάξει την εικόνα της του δίνει πούλο. Άλλωστε, οι άθεοι ειναι μια μειοψηφία που προσπαθεί να επιβάλλει της απόψεις της στην κοινωνία, θέλουν να διδάξουν εξέλιξη και επιστήμες στα σχολεία.

Καλώς έκανε η μοζίλα επειδή ο CEO της, η εικόνα της, εξέφραζε αντιχριστιανικές απόψεις;
Ή μήπως θα την καταδικάζαμε για διακρίσεις, σκοταδισμό και για προσβολή της ελευθερίας του λόγου;

Μήπως εσείς που λέτε καλώς τον έφαγε τον αντι-γκει αλλά τον αντι-χριστιανό έπρεπε να τον κρατήσει είστε φιλελεύθεροι δημοκράτες αλά καρτ;

Εξακολουθεις να αγνοείς τις παραμέτρους της υποθεσης. Το MF έχει επιλέξει να θέλει να είναι αρεστό περισσότερο σε μια συγκεκριμένη κοινωνική ομάδα. Απο την στιγμή που η επιλογή του CEO εθιγε την ομαδα την οποία έχει προσεταιριστεί αρχισε να μετράει αντιστροφα ο χρόνος του. Έτσι θέλουν να φτιάξουν το brand τους, και έτσι εκαναν.

Αν ψάχνεις browser για rednecks, ομοφοβικους και χριστιανοταλιμπάν, προγραμματιστείς δηλώνεις... ξεκίνα, και βάλε και τον Ανθιμο αν θέλεις για CEO.

[HELL_pegaSOS]

Ας κάνουμε μια υπόθεση. Ο CEO της Mozilla είναι άθεος και μάλιστα χρηματοδοτεί ομιλίες του Ντόκινς. Αυτο προφανώς προκαλεί τα αντανακλαστικά της συντηρητικής χριστιανικής κοινωνίας και οδηγεί σε κύμα διαμαρτυριών και απεγκαταστάσεων firefox και η μοζιλα για να διαφυλάξει την εικόνα της του δίνει πούλο. Άλλωστε, οι άθεοι ειναι μια μειοψηφία που προσπαθεί να επιβάλλει της απόψεις της στην κοινωνία, θέλουν να διδάξουν εξέλιξη και επιστήμες στα σχολεία.

Καλώς έκανε η μοζίλα επειδή ο CEO της, η εικόνα της, εξέφραζε αντιχριστιανικές απόψεις;
Ή μήπως θα την καταδικάζαμε για διακρίσεις, σκοταδισμό και για προσβολή της ελευθερίας του λόγου;

Μήπως εσείς που λέτε καλώς τον έφαγε τον αντι-γκει αλλά τον αντι-χριστιανό έπρεπε να τον κρατήσει είστε φιλελεύθεροι δημοκράτες αλά καρτ;

Ωραίο το παράδειγμα.

Απλά η μόδα και η μπογιά του άθεου ως "εκκεντρικού" έχει περάσει. Δεν προκαλεί τόσο "ντόρο" στην κοινωνία αλλά ιδίως δεν τραβάει την προσοχή (όσο κάποτε) στα ΜΜΕ. Την τραβάει μόνο αν έχει να κάνει με κάποιον πολιτικού συντηρητικού κόμματος, οι οποίοι κατα κανόνα είναι θρησκευόμενοι (ανεξαρτήτως κοινοβουλίου και χώρας καταγωγής)

Προφανώς και (σχεδόν) καμία εταιρεία δεν θα ήθελε να έχει αντί-θεο και αντι-χριστιανό CEO που προκαλεί με ερριστικές δηλώσεις κι αφορισμούς. Ιδίως στην θρησκόληπτη Αμερική.
Ανάλογα και με το τι ειδικότητα πραγματεύεται η κάθε εταιρεία, η ενσωμάτωση ενός CEO που κατηγορείται ως anti-gay, με τα σημερινά δεδομένα είναι πιο επικίνδυνη: Οι άθεοι, άθρησκοι αν και πολλοί περισσότεροι αναλογικά και πληθυσμιακά από τους LGBT πρακτικά έχουν ελάχιστα αν όχι καθόλου λόμπυ παρά μόνο μερικά blogs και fora από τα οποία κράζουν! Επίσης είναι αρκετά ακατάδεκτοι για να κατεβαίνουν με πλακάτ και "στολές διαμαρτυρίας" σε εκστρατείες, πορείες και παρελάσεις...

[Se7ev]

φάγαν τον άνθρωπο τσάμπα, κρίμα...

[lewton]

φάγαν τον άνθρωπο τσάμπα, κρίμα...

[El Programador]

Εξακολουθεις να αγνοείς τις παραμέτρους της υποθεσης. Το MF έχει επιλέξει να θέλει να είναι αρεστό περισσότερο σε μια συγκεκριμένη κοινωνική ομάδα. Απο την στιγμή που η επιλογή του CEO εθιγε την ομαδα την οποία έχει προσεταιριστεί αρχισε να μετράει αντιστροφα ο χρόνος του. Έτσι θέλουν να φτιάξουν το brand τους, και έτσι εκαναν.

Δηλαδή ο μοζιλα είναι γκει-φρέντλυ και τον επόμενο CEO θα τον ρωτήσουν στην συνέντευξη ποια η θέση του για τον ομοφυλοφιλικό γάμο; Αυτό πρωτα απ' όλα δεν παραβιάζει την νομοθεσία για ίσες ευκαιρίες στην εργασία και τις διακρίσεις; Το δεχόμαστε ή το καταδικάζουμε;

Επειδή μάλλον με έχεις παρεξηγήσει, τα ίδια θα έλεγα και αν τον απέλυαν επειδή ήταν φιλο-γκέι.

Αν ψάχνεις browser για rednecks, ομοφοβικους και χριστιανοταλιμπάν, προγραμματιστείς δηλώνεις... ξεκίνα, και βάλε και τον Ανθιμο αν θέλεις για CEO.

Off Topic

[KLG]

Δηλαδή ο μοζιλα είναι γκει-φρέντλυ και τον επόμενο CEO θα τον ρωτήσουν στην συνέντευξη ποια η θέση του για τον ομοφυλοφιλικό γάμο; Αυτό πρωτα απ' όλα δεν παραβιάζει την νομοθεσία για ίσες ευκαιρίες στην εργασία και τις διακρίσεις; Το δεχόμαστε ή το καταδικάζουμε;

Επειδή μάλλον με έχεις παρεξηγήσει, τα ίδια θα έλεγα και αν τον απέλυαν επειδή ήταν φιλο-γκέι.

Δεν θα ελεγα gay-friendly απαραίτητα. Αυτη τη στιγμή στις ΗΠΑ το κλίμα είναι εξαιρετικά πολωμένο. Μιλάμε για 2 μεγάλα μπλοκ διαμετρικά αντίθετα. Το MZ χτιζει μια εικόνα και θέλει να τα χει καλά με το λεγόμενο φιλελευθερο μπλοκ. Έχει επιλέξει αυτο τον δρόμο. Δεδομένης της επιλογής του αυτης, ο ανθρωπος αυτός ηταν ασυμβατος. Σκοπιμα παραβλέπεις όμως οτι δεν τιθεται θεμα συνεντευξης, ή απλα μια αποψης που μεταφερθηκε κάπως. Ο τυπος δεν αποκαλεσε στον διαδρομο καποιο gay ως "faggot", εκδηλωσε εμπρακτα την ομοφοβική του συμπεριφορά μεσω της δωρεάς του.

Πάντως μην αγχωνεσαι, στις ΗΠΑ η ελευθερια εκφρασης είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη. Αν αυτός ή κάποιος άλλος εκτιμησει οτι διωχθηκε εξ αιτίας της αποψης θα δουμε τη συνεχεια στα δικαστήρια

[emeliss]

Μπα. Αυτός δήλωσε πως θα παει διακοπές να ξεκουραστεί.

Πάντως οι ειδικοί δεν θα μιλούσαν για φοβία αλλά για αρνητισμό.

[El Programador]

Δεν θα ελεγα gay-friendly απαραίτητα. Αυτη τη στιγμή στις ΗΠΑ το κλίμα είναι εξαιρετικά πολωμένο. Μιλάμε για 2 μεγάλα μπλοκ διαμετρικά αντίθετα. Το MZ χτιζει μια εικόνα και θέλει να τα χει καλά με το λεγόμενο φιλελευθερο μπλοκ. Έχει επιλέξει αυτο τον δρόμο. Δεδομένης της επιλογής του αυτης, ο ανθρωπος αυτός ηταν ασυμβατος. Σκοπιμα παραβλέπεις όμως οτι δεν τιθεται θεμα συνεντευξης, ή απλα μια αποψης που μεταφερθηκε κάπως. Ο τυπος δεν αποκαλεσε στον διαδρομο καποιο gay ως "faggot", εκδηλωσε εμπρακτα την ομοφοβική του συμπεριφορά μεσω της δωρεάς του.

Πάντως μην αγχωνεσαι, στις ΗΠΑ η ελευθερια εκφρασης είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη. Αν αυτός ή κάποιος άλλος εκτιμησει οτι διωχθηκε εξ αιτίας της αποψης θα δουμε τη συνεχεια στα δικαστήρια

Είναι self referential paradox. Οι φιλελεύθεροι φιμώνουν μια άποψη επειδή δεν είναι αρκετά φιλελεύθερη. Μάλλον επιλεκτική ευαισθησία είναι ανάλογα με το τι βρίσκεται στη μόδα.

[DSLaManiaC]

self referential paradox

Μ άρεσε αυτό

[Helene]

Δεν είναι κακό να απομακρύνονται από θέσεις ισχύος άνθρωποι που δρουν ενάντια στην εξίσωση των δικαιωμάτων όλων των ανθρώπων.
Είναι σα να λέμε ότι είναι φασιστικό να μπαίνουν στη φυλακή οι βιαστές και δολοφόνοι παιδιών.
Υποτίθεται ότι υπάρχει μία στοιχειώδης έννοια περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

[mrsaccess]

Είναι self referential paradox. Οι φιλελεύθεροι φιμώνουν μια άποψη επειδή δεν είναι αρκετά φιλελεύθερη. Μάλλον επιλεκτική ευαισθησία είναι ανάλογα με το τι βρίσκεται στη μόδα.

Δεν φιμώθηκε καμία άποψη. Όπως ο Έιχ δεν θέλει γάμους μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλλου, έτσι κάποιοι άνθρωποι δεν θέλουν να κάνουν δουλειές με μια εταιρεία που διοικεί ο Έιχ. Μπορεί να συνεχίσει να υποστηρίζει τις απόψεις του από αλλού λοιπόν.

Πάντως στο νήμα γίνονται συνέχεια αναφορές στην ελευθερία του λόγου ενώ εδώ έχουμε να κάνουμε με πράξεις. Ο Έιχ πλήρωσε για να περάσει ένας νόμος που απαγορεύει στους ομοφυλόφιλους να παντρεύονται. Πλήρωσε να για τους στερήσει δικαιώματα που ήδη έχουν. Πλήρωσε για να σκοτώσει την κατσίκα του γείτονα.

Κάποιοι πρέπει να καταλάβουν τι σημαίνει η φράση «η ελευθερία του ενός τελειώνει εκεί που ξεκινά η ελευθερία του άλλου». Επίσης ο Έιχ καλά θα κάνει να διαβάσει την GPL, την άδεια υπό την οποία παρέχεται το λογισμικό της Mozilla.
Αντιγράφω μια πρόταση από την GPL:

To protect your rights, we need to make restrictions that forbid anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights.