Μόλις 119,6 εκατομμύρια δολλάρια αντί 2,2 δις θα πληρώσει η Samsung στην Apple για παραβίαση πατεντών

[tsigarid]

Δεν θα σταθώ στο σημείο της υπόθεσης για το αν η απόφαση ήταν σωστή η λανθασμένη
αλλά θα σταθώ στο σημείο που λέει:
''αλλά το δικαστήριο της επιδίκασε μόνο 2 και παρά την δικαστική της νίκη, τα χρήματα που θα εισπράξει θα καλύψουν απλά τα δικαστικά έξοδα της
υπόθεσης.''
19,6 εκατομμύρια δολλάρια για δικαστικά έξοδα.
Μάλιστα.
Τέτοιες υποθέσεις είναι η χαρά των δικηγόρων και του δικαστικού τομέα.

Αυτό ακριβώς. Πόση ξεφτύλα πια!

[aiolos.01]

Μπράβο ρε παιδία. ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ενας σωστός τίτλος που λέει όλη την είδηση. Η apple πήρε το 5% απο αυτά που ζήταγε δηλαδή ψίχουλα (μην πω τίποτα χειρότερο γιατί δεν επιτρέπεται). Και όλως τυχαίως βέβαια αυτές οι αποφάσεις που δίνουν λεφτά στην apple για γελοίες πατέντες με ορθογώνια βγαίνουν πάντα απο αμερικάνικα δικαστήρια.

[2048dsl]

Άσχετα με το ποια είναι η απόφαση και αν θα πληρώσει λίγα ή πολλά, πιστεύω πως πρέπει να μπει ένα όριο στο copy paste της Samsung.

Οι πατέντες λογισμικού, και το Patent Troll με όνομα Apple

[illuminati]

Οι πατέντες λογισμικού, και το Patent Troll με όνομα Apple

Θα σε συμβούλευα να αλλάξεις τις πηγές πληροφορησής σου και να δεις αυτό το βίντεο για να καταλάβεις τι εστί πατέντα.
Συνοπτικά η πατέντα έχει να κάνει με μια πολύ ακριβής και λεπτομερής διαδικασία που εξυπηρετεί έναν συγκεκριμένο σκοπό. Άλλη πατέντα η σουηδική, άλλη της Apple με το "slide to unlock". Τσέκαρε και εδώ.

Και να μιλήσουμε λίγο πιο απλά. Αν όντως παραβίαζε την συγκεκριμένη πατέντα η Apple γιατί κανείς δεν επιδίωξε να την τραβήξει στα δικαστήρια και να βγάλει χρημα παρά μόνο να ανεβάζουν βίντεο στο youtube; Γιατί απλά είναι μούφες.

[Gordito]

Θα σε συμβούλευα να αλλάξεις τις πηγές πληροφορησής σου και να δεις αυτό το βίντεο για να καταλάβεις τι εστί πατέντα.
Συνοπτικά η πατέντα έχει να κάνει με μια πολύ ακριβής και λεπτομερής διαδικασία που εξυπηρετεί έναν συγκεκριμένο σκοπό. Άλλη πατέντα η σουηδική, άλλη της Apple με το "slide to unlock". Τσέκαρε και εδώ.

Και να μιλήσουμε λίγο πιο απλά. Αν όντως παραβίαζε την συγκεκριμένη πατέντα η Apple γιατί κανείς δεν επιδίωξε να την τραβήξει στα δικαστήρια και να βγάλει χρημα παρά μόνο να ανεβάζουν βίντεο στο youtube; Γιατί απλά είναι μούφες.

Για να καταλαβεις για τι μιλαμε (γιατι προφανως δεν εχεις καταλαβει)

Η google εχει πατενταρει το swipe to unlock, με μια διαφοροποιηση, οτι στοχευεις προς μια εικονα.
To Νeonode, το οποιο ειχα (το Ν2) εχεις δει πως ξεκλειδωνει; swipe from left to right

Πως ειναι αυτα διαφορετικα απο το patent της apple;
Παιζουμε με λεξουλες και σχεδιακια; american justice....

ΥΓ

Μυνηση απο μια 'μικρη' σουηδικη εταιρια, απεναντι σε ενα γιγαντιαιο Αμερικανικο κολοσσο ... στην Αμερικη.
Let me think............

[illuminati]

Για να καταλαβεις για τι μιλαμε (γιατι προφανως δεν εχεις καταλαβει)

άλλος φαίνεται δεν κατάλαβε. Διάβασε ξανά για ποιον λόγο δεν παραβιάζει την σουηδική πατέντα. Γιαυτό έβαλα αυτές τις πήγες, για να τις δείτε. Πηγές είναι δεν είναι σκ@τ@ όπως λέει και ο Κοντόπας.

Η google εχει πατενταρει το swipe to unlock, με μια διαφοροποιηση, οτι στοχευεις προς μια εικονα.

τι εννοείς η Google το έχει πατεντάρει; Εννοείς η Apple μάλλον.

To Νeonode, το οποιο ειχα (το Ν2) εχεις δει πως ξεκλειδωνει; swipe from left to right

Πως ειναι αυτα διαφορετικα απο το patent της apple;
Παιζουμε με λεξουλες και σχεδιακια; american justice....

Aν δεν σαρέσει ο τρόπος με τον οποίο λειτουργούν οι πατέντες στείλτους email και πες τους να τον αλλάξουν. Μετά πόσταρε μας την απάντηση. Αιντεεε πετάει ο καθένας την μ@**κί@ του χωρίς καν να μπει στον κόπο να σκεφτεί και να κάνει μια έρευνα πρώτα.

ΥΓ

Μυνηση απο μια 'μικρη' σουηδικη εταιρια, απεναντι σε ενα γιγαντιαιο Αμερικανικο κολοσσο ... στην Αμερικη.
Let me think............

από την στιγμή που αποδεδειγμένα παραβιάζεις πατέντα δεν μπορείς να φυλαχτείς από πουθενά. Αλλιώς δεν θα μπαίνε η Google στον κόπο να αγοράσει το χαρτοφυλάκιο της Motorola με τις πατέντες. Σαν κολοσσός που είναι θα έβρισκε άλλους τρόπους να την γλυτώνει όταν χρειάζεται.

[Gordito]

τι εννοείς η Google το έχει πατεντάρει; Εννοείς η Apple μάλλον.

Ειδες που δεν ξερεις;
Ουτε που καταλαβες/ξερεις τη διαφορα μεταξυ Apple-Google-Neonode.

Aν δεν σαρέσει ο τρόπος με τον οποίο λειτουργούν οι πατέντες στείλτους email και πες τους να τον αλλάξουν. Μετά πόσταρε μας την απάντηση. Αιντεεε πετάει ο καθένας την μ@**κί@ του χωρίς καν να μπει στον κόπο να σκεφτεί και να κάνει μια έρευνα πρώτα.

Σου εγραψα για την πατεντα της google, και μου ειπες οτι ειναι της Apple.
Ποιος ξερει και ποιος οχι, και ποιος εχει κανει ερευνα φαινεται.

από την στιγμή που αποδεδειγμένα παραβιάζεις πατέντα δεν μπορείς να φυλαχτείς από πουθενά. Αλλιώς δεν θα μπαίνε η Google στον κόπο να αγοράσει το χαρτοφυλάκιο της Motorola με τις πατέντες. Σαν κολοσσός που είναι θα έβρισκε άλλους τρόπους να την γλυτώνει όταν χρειάζεται.

Ναι, θα αγοραζε η Apple τις πατεντες, και 'θα εβρισκε' τροπο να τη σκαπουλαρει.
Οπως βρηκε η samsung;

ΥΓ

Ναι, παραβιαζει πατεντα.
Το slide to unlock. Το οποιο πρωτη εφαρμοσε η Nenonode.
Ωχ, συγνωμη, δεν ειχε το γραφικο που σερνεται μαζι με το δαχτυλο.

Τωρα, αν εσυ βλεπεις ουσιαστικη διαφορα, στον τροπο που ξεκλειδωνε η google επι gingerbread, στον τροπο της apple και της samsung, και στον τροπο της Neonode και αν τα θεωρεις ολα αυτά άξια πατέντας, εμενα μου περισσευει.

[illuminati]

άστο φίλε μου... μπορείς να πιστεύεις ότι χαζομάρα διαβάζεις και σου κατεβαίνει στο μυαλό, δικαιωμά σου είναι εξάλλου. Εγώ να κάνω συζήτηση με ασυναρτησίες και χωρίς αποδείξεις των λεγόμενων μου δεν μπορώ, με συγχωρείς.

[Gordito]

άστο φίλε μου... μπορείς να πιστεύεις ότι χαζομάρα διαβάζεις και σου κατεβαίνει στο μυαλό, δικαιωμά σου είναι εξάλλου. Εγώ να κάνω συζήτηση με ασυναρτησίες και χωρίς αποδείξεις των λεγόμενων μου δεν μπορώ, με συγχωρείς.

Ελα θα σε βοηθησω:
(απο δικο σου link ειναι κιολας)

Q: Didn’t Google file a patent as well for unlocking?
A: Very good, yes in 2010, Google asked for a patent on a variation of the slide to unlock system. This time, the subtle difference is that they describe the movement of an icon onto an unlock image.

Το καταλαβες τι γραφω πιο πανω;
(Ρητορικη ερωτηση)

[illuminati]

Tελευταία απάντηση. Εγώ πιο πάνω παρέθεσα συγκεκριμένα την πατέντα της Apple, ούτε της Google, ούτε της Yahoo. Για samsung vs apple εξάλλου μιλάμε. Το άρθρο εξηγεί πάνω κάτω γιατί δεν παραβιάζει την σουηδική. Μεταξύ τους μοιάζουν αλλά εχουν κάποιες μικρές συγκεκριμένες διαφορές, το είπα και αυτό πιο πάνω. Οι πατέντες ειναί πολύ συγκεκριμένες. Τι να κάνουμε τώρα; Και στην τελική η πατέντα της Apple κατατέθηκε το 2009 και της Google ενα χρόνο μετά. Ο! τι σύμπτώση... Τώρα αν έσενα σε χαλάει αυτό δεν μπορώ εγώ να κάνω κάτι. Επικοινώνησε είπα μαζί τους.

[Gordito]

Αρα δηλαδη συμφωνεις με το πατεντοσυστημα της αμερικης;

Γιατι δεν κανεις και ενα petition διαμαρτυριας που στην Ευρωπη ολα αυτα κριθηκαν αναξια πατεντας;

[onewarmslime]

Ρε παιδια τι λεμε τωρα εδω η apple εχει πατενταρει τα ορθογωνια τραπεζια στα apple store της (τα κανονικα μαγαζια της εννοω δεν ξερω αν υπαρχουν στην ελλαδα). το συστημα στην αμερικη ειναι οτι να ναι και 120 εκατομυρια που παιρνει ειναι ντροπη

[2048dsl]

Θα σε συμβούλευα να αλλάξεις τις πηγές πληροφορησής σου και να δεις αυτό το βίντεο για να καταλάβεις τι εστί πατέντα.
Συνοπτικά η πατέντα έχει να κάνει με μια πολύ ακριβής και λεπτομερής διαδικασία που εξυπηρετεί έναν συγκεκριμένο σκοπό. Άλλη πατέντα η σουηδική, άλλη της Apple με το "slide to unlock". Τσέκαρε και εδώ.

Και να μιλήσουμε λίγο πιο απλά. Αν όντως παραβίαζε την συγκεκριμένη πατέντα η Apple γιατί κανείς δεν επιδίωξε να την τραβήξει στα δικαστήρια και να βγάλει χρημα παρά μόνο να ανεβάζουν βίντεο στο youtube; Γιατί απλά είναι μούφες.

Η δεύτερη δίκη μεταξύ Apple και Samsung τελείωσε με νικητή την Google!

Η νέα δίκη μεταξύ Apple και Samsung για παραβίαση πατεντών έφτασε στο τέλος της και με τις δύο να βγαίνουν -παραδόξως- κερδισμένες, αλλά και χαμένες ταυτόχρονα.

Πάμε όμως να δούμε αναλυτικά το αποτέλεσμα της δίκης, αλλά και γιατί ο τελικός νικητής ήταν η Google!

Η απόφαση της νέας δίκης μεταξύ Apple και Samsung

Αρχικά το δικαστήριο βρήκε την Samsung να παραβιάζει κάποιες από τις πατέντες της Apple, οπότε της επέβαλε ποινή 119,6 εκατομμυρίων, ποσό "ελάχιστο" (το 5,5%) σε σχέση με αυτά που ζήταγε η Apple, δηλαδή 2,2(!) δισεκατομμύρια.

Αντίστοιχα το δικαστήριο βρήκε και την Apple να παραβιάζει μία από τις δύο πατέντες της Samsung για τις οποίες είχε αντι-μηνυθεί, και η μηλοεταιρεία καλείται να πληρώσει το ποσό των 158 χιλιάδων δολαρίων.

Μπορεί το ποσό που καλείται να πληρώσει η Apple να είναι ελάχιστο, αλλά έχει τεράστιες προεκτάσεις: Ισχυρισμοί ότι μόνο η Samsung "αντιγράφει" θα έχουν πλέον λιγότερη βαρύτητα χάρη στην συγκεκριμένη απόφαση.

Ας δούμε όμως μία μία τις "πατέντες", και την απόφαση για κάθε μία από αυτές, στην συγκεκριμένη δίκη:

Πατέντες Apple

Πατέντα Apple 5946647: Όλες οι συσκευές της Samsung βρέθηκαν να την παραβιάζουν

Πατέντα Apple 6847959: Καμία συσκευή της Samsung δεν βρέηθκε να την παραβιάζει

Πατέντα Apple 7657849/8046721: Κάποιες από τις συσκευές της Samsung βρέθηκαν να την παραβιάζουν, κάποιες άλλες όχι

Πατέντα Apple 7761414: Καμία συσκευή της Samsung δεν βρέθηκε να την παραβιάζει

Πατέντα Apple 8074172: Οι συσκευές της Samsung βρέθηκαν να την παραβιάζουν

Πατέντες Samsung

Πατέντα Samsung '239: Συσκευές της Apple βρέθηκαν "καθαρές"

Πατέντα Samsung '449: Συσκευές της Apple βρέθηκαν να την παραβιάζουν

Προεκτάσεις της απόφασης αυτής

Κάποιες ακόμα ενδιαφέρουσες προεκτάσεις: Καμία πατέντα από τις συγκεκριμένες, δεν βρέθηκε "άκυρη" από τους ενόρκους. Παρ' όλα αυτά το σημείο αυτό είναι που οι ένορκοι κάνουν συχνότατα λάθος.

Γυρίζοντας πίσω στο 2012, πάλι σε δίκη μεταξύ Samsung και Apple, το δικαστήριο και πάλι δεν "ακύρωσε" καμία από τις πατέντες. Παρ' όλα αυτά αργότερα, η πιο "πολύτιμη" πατέντα της Apple στην συγκεκριμένη δίκη ακυρώθηκε από το γραφείο πατεντών. (Προφανώς η Apple έκανε έφεση στην συγκεκριμένη απόφαση, και εκκρεμεί νέα).

Και στην συγκεκριμένη δίκη λοιπόν, η εγκυρότητα της πατέντας 8074172 της Apple (που σχετίζεται με το autocomplete) είναι υπό αμφισβήτηση από το γραφείο πατεντών, γεγονός για το οποίο δεν είχαν ενημερωθεί οι ένορκοι.

Αντίστοιχα και με το slide to unlock της Apple, το οποίο 10 Ευρωπαίοι δικαστές έκριναν ως "μη άξιο πατέντας", (και την αστειότητά του έχουμε καλύψει αναλυτικά και εμείς)

Οπότε ενδεχόμενη ακύρωση των παραπάνω πατεντών, θα αλλάξει -κι άλλο- την συγκεκριμένη απόφαση υπέρ της Samsung.

Κάποια ακόμα points που οφείλω να αναφέρω:

Σε Ευρωπαϊκά δικαστήρια η Apple έχει αποτύχει πλήρως να κερδίσει δίκες σχετικά με τις "πατέντες" της, αντίθετα στην Αμερική κερδίζει συνεχώς. Κάνει σε κανέναν εντύπωση, ότι οι ένορκοι από την Αμερική έχουν την τάση να "κρίνουν" υπέρ των "δικών τους" εταιρειών?

Η δίκη τελείωσε, αλλά η δίκη συνεχίζεται

Μπορεί η δίκη να έφτασε στο τέλος της, αλλά προφανώς τίποτα δεν είναι "οριστικό". Αρχικά οι εταιρείες μπορούν να ζητήσουν από την πρόεδρο του δικαστηρίου να αντιστρέψει μέρος των αποφάσεων, και να μην λάβει υπ' όψιν την απόφαση των ενόρκων. (Νομίζω είναι το λεγόμενο JNOV).

Παρ' όλα αυτά κάτι τέτοιο είναι γενικά σπάνιο. Επίσης οι εταιρείες έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν "injunctive relief" αν θεωρούν ότι δεν τους αρκεί η αποζημίωση, αλλά επίσης και η τελική απόφαση είναι εφέσιμη!

Αν και -προφανώς- δεν αναμένουμε άμεσα να τελειώσουν οι δικαστικές διαμάχες μεταξύ των εταιρειών, ίσως υπάρχει φως στην άκρη του τούνελ, το οποίο μας οδηγεί στο τελευταίο point, και τον επίλογο.

Νικητές ήταν η Google, η Samsung και οι καταναλωτές

Η Google είχε συμφωνήσει να "στηρίξει" την Samsung στην συγκεκριμένη δίκη, όσον αφορά δύο χαρακτηριστικά του Android για τα οποία η Apple μήνυσε την Samsung. Στην δίκη (όσον αφορά τις 2 αυτές πατέντες) κατέθεσε και η Google ως μάρτυρας υπεράσπισης της Samsung και μαντέψετε: Ήταν οι δύο πατέντες για τις οποίες η Samsung βρέθηκε εντελώς καθαρή, με καμία από τις συσκευές της να την παραβιάζει.

Το USA Today αναφέρει το "In the end, Samsung and Google won", με το οποίο γενικά θα συμφωνήσω, όπως και με την φράση στην οποία καταλήγει:

"Here's hoping that Apple fights back with new products — not another patent case."

"Και ορίστε η ελπίδα ότι η Apple θα πολεμήσει με νέα προϊόντα - και όχι μία ακόμα δίκη για πατέντες."

Συνοπτικά στην συγκεκριμένη δίκη, ακόμα και το γεγονός ότι η Apple έπαιζε "εντός έδρας" δεν την βοήθησαν τελικά να αποσπάσει -ούτε στο ελάχιστο- την απόφαση που θα ήθελε. Ίσως η συγκεκριμένη απόφαση να είναι η αφορμή, αντί για μηνύσεις ως μέθοδο εξάλειψης του ανταγωνισμού, να αρχίσει να "πολεμάει" με ανταγωνιστικά προϊόντα.

Το ποσό που κέρδισε η Apple δεν ξεπερνάει κατά πολύ τα τεράστια δικαστικά έξοδα που έχει πληρώσει, το οποίο ίσως κάνει την εταιρεία να σταματήσει να χρησιμοποιεί τις μηνύσεις ως μέθοδο εξάλειψης του ανταγωνισμού, και να επικεντρωθεί στην ουσία: στα προϊόντα της.

Μία νίκη της τεχνολογίας και των καταναλωτών σήμερα, ας ελπίσουμε ότι θα είναι η αρχή για να σταματήσει το patent trolling της μηλοεταιρείας.

ΠΗΓΗ

[lsavvaid]

Σε λίγο θα πατεντάρουν και το πάτημα του power button για να ανοίξει το κινητό.

Οι πατέντες έχουν μια λογική και καλώς έχει γιατί έχουν μια μοναδικότητα

Αλλά πλέον έχουμε φτάσει στο άλλο άκρο της υπερβολής

[techgirl]

Σε λίγο θα πατεντάρουν και το πάτημα του power button για να ανοίξει το κινητό.

Οι πατέντες έχουν μια λογική και καλώς έχει γιατί έχουν μια μοναδικότητα

Αλλά πλέον έχουμε φτάσει στο άλλο άκρο της υπερβολής

Δεν έχεις και άδικο...