Εδώ μιλάμε για Mikrotik RouterBoard

[griniaris]

1. MikroTik hAP ac lite tower από 47,39 €
2. MikroTik hAP ac από 101,60 €
3. Ubiquiti AP AC Lite 78,57 €
4. Ubiquiti Unifi AP AC PRO 140,00 €

Ριξε και μια ματια ΕΔΩ. εχω βαλει πανω απο 10-12 και ειναι value/money .

Αλλιως πας Ubiquiti αλλα με "προβλημα" οτι ΔΕΝ ειναι desktop. Θελουν ή τοιχο ή ταβανι.

[xhaos]

τα μόνα προβλήματα που έχουν τα Ubiquiti είναι:
1. αδμιν που είτε θα το κάνεις για βασικά πράγματα από adroid κινητό είτε θα πρέπει να σηκώσεις την εφαρμογή τους, δηλαδή δεν έχουν κάποιο WebUI ή winbox, αλλά πρέπει να τρέξεις μια εφαρμογή και να κάνεις σύνδεση σε αυτή από browser.
2. όταν χάνουν το backbone κλείνει το SSID. αυτό είναι καλό και κακό, η λογική είναι να μη νομίζει ο άλλος ότι είναι συνδεδεμένος αν δεν έχει πρόσβαση στο δίκτυο.

[jkoukos]

Αλλιως πας Ubiquiti αλλα με "προβλημα" οτι ΔΕΝ ειναι desktop. Θελουν ή τοιχο ή ταβανι.

Το έχω βάλει πάνω στην βιβλιοθήκη, στο ψηλότερο σημείο.

[dimitri_ns]

Θα πήγαινα γι' αυτό
https://www.e-wireless.gr/Ubiquiti-U...esh-UAP-AC-M-/

https://www.skroutz.gr/s/10488195/Ub...i-AC-Mesh.html

στα 100 €, μ'αρέσει και το σχήμα, μπαίνει και σε πολυέλαιο

[xhaos]

Θέλεις mesh?

[jkarabas]

Πρόσφατα πήρα το hap ac2 το έβαλα σε δωμάτιο και μια χαρά τα πάει.
Βασικά τα Ubiquiti δεν τα ξέρω καθόλου, αλλά θα προτιμούσα τα mikrotik επειδή τα γνωρίζουμε καλά.

[dimitri_ns]

Θέλεις mesh?

Δεν ξέρω ..
Να βάλω το πρώτο, να δω αν έχω κάλυψη εκεί που θέλω και ανάλογα πράττω

Δυνατότητα για mesh, υποχρεωτικά

- - - Updated - - -

Πρόσφατα πήρα το hap ac2 το έβαλα σε δωμάτιο και μια χαρά τα πάει.
Βασικά τα Ubiquiti δεν τα ξέρω καθόλου, αλλά θα προτιμούσα τα mikrotik επειδή τα γνωρίζουμε καλά.

Μιλάμε για routing ή wifi ?
Εβαλες hap μόνο και μόνο για wif ?

H κεραιούλα που προτείνω, μπανει μέσα-εξω

[jkarabas]

Έχω 1 router wifi mikrotik και άλλα 2 mikrotik στημένα σαν AP για να καλύψω τα τυφλά σημεία μέσα στο χώρο μου.
Μιας και το αναφέρω, ποιος είναι ο σωστότερος τρόπος να στηθούν τα AP? Σαν ξεχωριστά AP ή να φαίνεται ένα SSID και ανάλογα
οι clients να συνδέονται αυτόματα σε αυτό που έχει την καλύτερη κάλυψη?
Βασικά έχω υλοποιήσει και τους 2 τρόπους. Μήπως έχετε να προτείνετε κάτι καλύτερο?

[Nikiforos]

Μηπως να γινει το θεμα εδω μιλαμε για mikrotik routerboards και ουμπικιντι? λεω εγω τωρα....

[jkarabas]

To WDS τι κάνει ακριβώς? Διαβάζω για αυτή τη υλοποίηση τώρα.

[xhaos]

Έχω 1 router wifi mikrotik και άλλα 2 mikrotik στημένα σαν AP για να καλύψω τα τυφλά σημεία μέσα στο χώρο μου.
Μιας και το αναφέρω, ποιος είναι ο σωστότερος τρόπος να στηθούν τα AP? Σαν ξεχωριστά AP ή να φαίνεται ένα SSID και ανάλογα
οι clients να συνδέονται αυτόματα σε αυτό που έχει την καλύτερη κάλυψη?
Βασικά έχω υλοποιήσει και τους 2 τρόπους. Μήπως έχετε να προτείνετε κάτι καλύτερο?

βάζεις το ίδιο ssid, ίδιο password και τα βάζεις σε μη επικαλυπτόμενα κανάλια (1,6,12).

- - - Updated - - -

To WDS τι κάνει ακριβώς? Διαβάζω για αυτή τη υλοποίηση τώρα.

κόβει μέρος του bandwidth για να το χρησιμοποιεί σαν backbone σύνδεση.
αν έχεις 2 WDS AP τότε έχεις χάσει για backbone το μισό bandwidth, αν έχεις 3 χάνεις το 75% κλπ..... γενικά είναι λύση αν δεν μπορείς να κάνεις τίποτα άλλο.

[macro]

To wds ειναι πρωτοκολλο ΜΗ αναγνωρισμενο για ασυρματη συνδεση 2 συσκευων (Ιδιας μαρκας) που το υποστηριζουν. Γενικως δε χρησιμοποιειται διοτι εχει κακιστο performance. Αντ αυτου μπορεις να χρησιμοποιησεις τη λειτουργια repeater στα ΜΤ. Εγω τα εχω με διαφορετικα ssid............... ειναι πως βολευει το καθενα μας.

[jkoukos]

κόβει μέρος του bandwidth για να το χρησιμοποιεί σαν backbone σύνδεση.
αν έχεις 2 WDS AP τότε έχεις χάσει για backbone το μισό bandwidth, αν έχεις 3 χάνεις το 75% κλπ..... γενικά είναι λύση αν δεν μπορείς να κάνεις τίποτα άλλο.

Καμία σχέση. Αυτό που αναφέρεις είναι η λειτουργία αναμετάδοσης που μπορεί να παίξει είτε σε WDS είτε χωρίς.
Το WDS είναι ένα πρωτόκολλο επικοινωνίας που ουσιαστικά κάνει transparent bridge 2 (ή παραπάνω) ασύρματα δίκτυα και η επικοινωνία μεταξύ τους είναι παρόμοια των ενσύρματων συνδέσεων μέσω switch.
Όταν αναφερόμαστε σε AP, τότε μόνο μεταξύ τους μπορεί αν γίνει επικοινωνία και κανένας άλλος ασύρματος client δεν συνδέεται σε αυτούς.
Ωστόσο, όπως λέει και ο macro, ουδέποτε έγινε επίσημο πρότυπο με αποτέλεσμα κάθε κατασκευαστής έχει την δική του υλοποίηση, που δεν εξασφαλίζει την σωστή λειτουργία με συσκευές άλλων κατασκευαστών.

[teodor_ch]

Ubiquiti AP AC Lite all the way......

Μάλλον για αυτό με κόβω αφού ούτε καν αυτό δεν θα αξιοποιήσω πλήρως. Και μέχρι να αλλάξω συσκευές μπορεί να έχει βγεί AC10.000 !
Με χαλάει λίγο το σύστημα της ubiquity αλλά είμαι περίεργος να το μάθω αφού σε επιχείρηση συγγενή βάζω ubiquity πλέον.

[xhaos]

Καμία σχέση. Αυτό που αναφέρεις είναι η λειτουργία αναμετάδοσης που μπορεί να παίξει είτε σε WDS είτε χωρίς.
Το WDS είναι ένα πρωτόκολλο επικοινωνίας που ουσιαστικά κάνει transparent bridge 2 (ή παραπάνω) ασύρματα δίκτυα και η επικοινωνία μεταξύ τους είναι παρόμοια των ενσύρματων συνδέσεων μέσω switch.
Όταν αναφερόμαστε σε AP, τότε μόνο μεταξύ τους μπορεί αν γίνει επικοινωνία και κανένας άλλος ασύρματος client δεν συνδέεται σε αυτούς.
Ωστόσο, όπως λέει και ο macro, ουδέποτε έγινε επίσημο πρότυπο με αποτέλεσμα κάθε κατασκευαστής έχει την δική του υλοποίηση, που δεν εξασφαλίζει την σωστή λειτουργία με συσκευές άλλων κατασκευαστών.

κάτσε ρε εσύ, θυμάμαι ότι η υλοποίηση γενικά είναι οτι κόβει το χρόνο σε frames όπου ένα είναι για όλους τους χρήστες και ένα time frame έχει κάθε WDS AP για να περάσει τα stream από το ασύρματο δίκτυο (σαν να ήταν switch που λες), και από οτι θυμάμαι το βασικό πρόβλημα ήταν οτι δεσμεύει χρόνο στο κανάλι για το κάθε AP ανεξάρτητα με το εάν έχει δεδομένα να περάσει ή οχι.

- - - Updated - - -

Καμία σχέση. Αυτό που αναφέρεις είναι η λειτουργία αναμετάδοσης που μπορεί να παίξει είτε σε WDS είτε χωρίς.
Το WDS είναι ένα πρωτόκολλο επικοινωνίας που ουσιαστικά κάνει transparent bridge 2 (ή παραπάνω) ασύρματα δίκτυα και η επικοινωνία μεταξύ τους είναι παρόμοια των ενσύρματων συνδέσεων μέσω switch.
Όταν αναφερόμαστε σε AP, τότε μόνο μεταξύ τους μπορεί αν γίνει επικοινωνία και κανένας άλλος ασύρματος client δεν συνδέεται σε αυτούς.
Ωστόσο, όπως λέει και ο macro, ουδέποτε έγινε επίσημο πρότυπο με αποτέλεσμα κάθε κατασκευαστής έχει την δική του υλοποίηση, που δεν εξασφαλίζει την σωστή λειτουργία με συσκευές άλλων κατασκευαστών.

κάτσε ρε εσύ, θυμάμαι ότι η υλοποίηση γενικά είναι οτι κόβει το χρόνο σε frames όπου ένα είναι για όλους τους χρήστες και ένα time frame έχει κάθε WDS AP για να περάσει τα stream από το ασύρματο δίκτυο (σαν να ήταν switch που λες), και από οτι θυμάμαι το βασικό πρόβλημα ήταν οτι δεσμεύει χρόνο στο κανάλι για το κάθε AP ανεξάρτητα με το εάν έχει δεδομένα να περάσει ή οχι.