Εδώ μιλάμε για Mikrotik RouterBoard

[riddle3]

Το PPPoE είναι single core.

Συνήθως, αλλά γίνεται να το κάνεις να παίζει καλύτερα, τουλάχιστον σε openwrt και linux.

Χρειάζεται η επιλογή

option packet_steering '1'

στο stanza [globals] στο αρχείο /etc/config/network ή από το luci > network > interfaces > Global Network Options




Υπάρχει ακόμα και το irqbalance, που προσπαθεί να μοιράσει τα interrupts ανάμεσα στα cores.

Δυστυχώς δεν έχω πρόχειρη σύνδεση πάνω από 100M ώστε να δώσω benchmarks αλλά σε ότι κάνω φαίνεται ότι φορτώνει παραπάνω από έναν πυρήνες και μοιράζει το load.



Θεωρητικά αυτό πιάνει σε όλο το stack, οπότε openvpn/l2tp (το wireguard πρέπει να είναι ήδη multicore aware) καθώς και sqm επωφελούνται από αυτές τις ρυθμίσεις.


https://openwrt.org/docs/guide-user/services/irqbalance
https://github.com/accel-ppp/accel-ppp
https://medium.com/avenum-technology...se-f5fe6c30b70

[deniSun]

Το PPPoE είναι single core.

Αυτό το διάβασα και εγώ από την ΜΤ επίσημα
και γι αυτό δεν το θεωρούν πρόβλημα.
Γι αυτό είπα ότι από τις μετρήσεις που έδινε ο χρήστης στο link παραπάνω
δεν προκύπτει κάποια μείωση της απόδοσης/ταχύτητας.

[RpMz]

5009 Profile με Ftth 500 με pppoe-client (υπάρχει traffic στο δίκτυο)





Στο 5009 κάνει load balance στα CPU Cores, δεν τα ρίχνει όλα στο Core 0.

[jkarabas]

5009 Profile με Ftth 500 με pppoe-client (υπάρχει traffic στο δίκτυο)





Στο 5009 κάνει load balance στα CPU Cores, δεν τα ρίχνει όλα στο Core 0.

Άρα να υποθέσω ότι "Το PPPoE είναι single core" δεν ισχύει για όλα τα Mikrotik σωστά;

[deniSun]

5009 Profile με Ftth 500 με pppoe-client (υπάρχει traffic στο δίκτυο)





Στο 5009 κάνει load balance στα CPU Cores, δεν τα ρίχνει όλα στο Core 0.

Αυτό θα είχε ενδιαφέρον αν μπορούσες να κάνεις την ίδια μέτρηση με το 4011
με το ίδιο conf στην ίδια γραμμή.
Τώρα από μόνο του δεν λέει τίποτε.

[BillyVan]

Τώρα από μόνο του δεν λέει τίποτε.

Απανταει ομως στο οτι το pppoe δεν ειναι single core στο 5009.

[jkarabas]

Απανταει ομως στο οτι το pppoe δεν ειναι single core στο 5009.

Αυτό πλέον είναι σίγουρο ότι δεν είναι, μετά τα printscreen.

[glf]

Άρα κοιτάμε για ARM64 CPU's για καλύτερη αξιοποίηση στο ROS7

[deniSun]

Απανταει ομως στο οτι το pppoe δεν ειναι single core στο 5009.

Και τι θα πει αυτό;

Το λέω ξανά:
Το ότι είναι single core μια υπηρεσία δεν σημαίνει ότι υστερεί σε κάτι έναντι κάποιας άλλης Multicore.
Για να το πεις αυτό θα πρέπει να εκτελέσεις την ίδια διαδικασία σε δύο διαφορετικά συστήματα
και να πάρεις μετρήσεις όπου θα δείχνουν ότι το ένα υπερτερεί έναντι του άλλου.
Αυτές τις μετρήσεις θέλω να δω για να σου πω αν αποτελεί ή όχι πρόβλημα η χρήση ενός μόνο core.

1G ταχύτητες είχαμε και προ-multicore.

- - - Updated - - -

Άρα κοιτάμε για ARM64 CPU's για καλύτερη αξιοποίηση στο ROS7

Καμία σχέση.

[teodor_ch]

Αυτό θα είχε ενδιαφέρον αν μπορούσες να κάνεις την ίδια μέτρηση με το 4011
με το ίδιο conf στην ίδια γραμμή.
Τώρα από μόνο του δεν λέει τίποτε.

Στα γρήγορα που σύγκρινα specs
βλέπουμε ότι το 4011 μπουκώνει στα ~300mbps ενώ το 5009 είναι στο 50% (all cores) στα ~500mbps

Σίγουρα δεν είναι επιστημονική σύγκριση και έχουμε άλλες 100 μεταβλητές.
Μιλάμε για arm 32 vs arm 64 με παρόμοιο χρονισμό (το 5009 είναι λίγο πιο κάτω)

Σίγουρα αποδεικνύει ότι το pppoe client στα 500mbps στον arm 64 δεν χρειάζεται >50% επεξεργαστή (ακόμα και να ήταν στον ένα πυρήνα).

[deniSun]

Στα γρήγορα που σύγκρινα specs
βλέπουμε ότι το 4011 μπουκώνει στα ~300mbps ενώ το 5009 είναι στο 50% (all cores) στα ~500mbps

Σε ποια specs αναφέρεσαι;

Σίγουρα αποδεικνύει ότι το pppoe client στα 500mbps στον arm 64 δεν χρειάζεται >50% επεξεργαστή (ακόμα και να ήταν στον ένα πυρήνα).

Δεν νομίζω ότι ισχύει αυτό.
Σε κάποιες μετρήσεις που είδα φαίνεται ότι το 4011 πιάνει 90+ σε ένα core
ενώ το 5009 πιάνει 40+ σε όλους τους πυρήνες.
Αυτό δεν σημαίνει ότι συγκρίνεις το 40% του ενός πυρήνα με του 90% του άλλου.

Σε εμένα προσωπικά δεν είχε πέσει ποτέ στην αντίληψή μου γιατί στα graph δίνει το συνολικό cpu load και όχι ανά core.
Οπότε μου δίνει 15% ΜΟ load και σε full load ~20-30%.
Αντίστοιχα ποσοστά φαντάζομαι ότι θα έχει και το 5009.
Όταν πέσει στα χέρια μου θα κάνω τις δοκιμές.

[BillyVan]

Νομιζω το παμε λαθος...

Ειπε κανεις οτι το single ειναι χειροτερο απο το multi και ειδικα σε ταχυτητες που μπορει το 1 core να τις εξυπηρετησει?

Το κατα ποσο εξυπνα μπορει να μοιρασει το βαρος ειναι λογικα θεμα του ρος...ελα ομως που δεν το κανει το 4011 εναντι αλλων Μικροτικ.

Αυτο ειναι το θεμα στο 4011 και απ οτι φαινεται ειαναι προβλημα σχεδιασμου του.

Εδω ο φιλος εγραψε καθαρα οτι το 4011 εχει προβλημα στο pppoe.

Διαπιστωση που κι εγω εχω κανει.

Πριν λιγο εκανα απο ενα 3011 το τεστ και δεν υπαρχει αυτο το προβλημα.

2 wan failover x 100 η καθεμια

[deniSun]

Νομιζω το παμε λαθος...

Ειπε κανεις οτι το single ειναι χειροτερο απο το multi και ειδικα σε ταχυτητες που μπορει το 1 core να τις εξυπηρετησει?

Το κατα ποσο εξυπνα μπορει να μοιρασει το βαρος ειναι λογικα θεμα του ρος...ελα ομως που δεν το κανει το 4011 εναντι αλλων Μικροτικ.

Αυτο ειναι το θεμα στο 4011 και απ οτι φαινεται ειαναι προβλημα σχεδιασμου του.

Εδω ο φιλος εγραψε καθαρα οτι το 4011 εχει προβλημα στο pppoe.

Διαπιστωση που κι εγω εχω κανει.

Πριν λιγο εκανα απο ενα 3011 το τεστ και δεν υπαρχει αυτο το προβλημα.

2 wan failover x 100 η καθεμια

Μέτρησε πόσες φορές αναφέρεις την λέξη πρόβλημα.
Απόδειξέ το.
Εγώ δεν το έχω το 5009 οπότε κρατάω επιφυλάξεις.

Για να αποδείξεις ότι υπάρχει πρόβλημα θα πρέπει να βάλει τα δύο ΜΤ στην ίδια γραμμή με το ίδιο conf.
Και να μετρήσεις στο ένα και στο άλλο πώς συμπεριφέρεται σε full load.
Αν έχεις drop packets και μικρότερες ταχύτητες τότε ναι υφίσταται πρόβλημα.
Αν δεν τα έχεις τότε δεν έχεις πρόβλημα.
Το "η αίσθηση ότι καθυστερεί" δεν αποτελεί απόδειξη.
Να σε παραπέμψω στο θέμα με τον ff ή των win όπου με κάθε Upd γράφουμε... "το βλέπω να πάει γρηγορότερα".
Αν δεν υπάρχει κάπου απεικόνιση/καταγραφή με τιμές, τότε δεν ισχύει το θέμα "αίσθηση".

Ας μην τα ανοίξει ποτέ τα άλλα core.
Αν δεν υπάρχει θέμα μείωσης της ταχύτητας δεν με ενδιαφέρει.
Το γιατί το υλοποιεί στο ένα έτσι και στο άλλο αλλιώς το ppp η ΜΤ, θεωρώ ότι είναι θέμα αρχιτεκτονικής επεξεργαστή.

[jkarabas]

Το ότι αμφισβητούμε κάτι, είναι απόλυτως φυσιολογικό και αποδεκτό.
Ο φίλος RpMz με επιχειρήματα και printscreens για το 5009 κατέρριψε το επιχείρημα ότι το pppoe-client δουλεύει μονοπύρηνα με το 5009, όπως και ο BillyVan.
Είμαι σίγουρος ότι θα ανέβουν και tests που θα αποδεικνείεται το θέμα που έχει το 4011 σαν pppoe-client.
Εγώ δυστηχώς δεν μπορώ να κάνω τις δοκιμές έχω πολυ χαμηλές ταχύτητες.
Μπορεί όμως ο οποισδήποτε να δοκιμάσει.

- - - Updated - - -

Κατέβασμα αρχείου 8GΒ από internet με 300άρα και μεταφορά του σε ΗΥ στο εσωτερικό δίκτυο με 1G
Συνημμένο Αρχείο 248429Συνημμένο Αρχείο 248430

Εμένα πάντως προσωπικά το παραπάνω με κάνει να ανησυχώ σοβαρά.

[deniSun]

Το ότι αμφισβητούμε κάτι, είναι απόλυτως φυσιολογικό και αποδεκτό.
Ο φίλος RpMz με επιχειρήματα και printscreens για το 5009 κατέρριψε το επιχείρημα ότι το pppoe-client δουλεύει μονοπύρηνα με το 5009, όπως και ο BillyVan.

Το είπαμε αυτό. Πάμε παρακάτω.
Το ερώτημα αυτό το απαντήσαμε.
Το 4011 ανοίγει ένα core.
Το 5009 τα ανοίγει όλα.
Συμφωνούμε. Ξεκολλάτε.

Η διαφωνία μας είναι στο εάν το παραπάνω αποτελεί ή όχι πρόβλημα στο 4011.
Σε αυτό δεν είδα κάποιον να μου το αποδεικνύει.

- - - Updated - - -

Εμένα πάντως προσωπικά το παραπάνω με κάνει να ανησυχώ σοβαρά.

Σε ανησυχεί γιατί η μεταφορά σε lan δεν χρησιμοποιεί περισσότερα sources από την ppp διασύνδεση;