Η Βρετανία εκτός ΕΕ; Ποιες οι επιπτώσεις για εμάς;

[netblues]

Κι αν το φορτίζει κάποιος με φωτοβολταϊκά+μπαταρία του Elon/Tesla (ή άλλης εταιρείας)? Φαντάζομαι θα εξαιρείται δηλώνοντάς τα.

Δεν θα εξαιρειται κανεις. Ο εφκ στα καύσιμα ειναι απλα φορογια χρησης Απλα η είσπραξη γινει στο. βενζινάδικο.
Αμα φτιαξεις τη δικη σου βενζίνη απλα φοροδιαφευγεις.
Ενα συνδεδεμενο αυτοκίνητο απλα το ρεπορταρει, οπως οι ταμειακες.
Μετα θα έρχεται στο λογαριασμό της ΔΕΗ. Ειναι εξωφρενικά ευκολο στην υλοποίηση.
Με την έκδοση άδειας κυκλοφορίας δηλωνεις και αριθμό παροχης. .Τα data ,με iot μαζεύονται ακομα και με σενσορες στους δρόμους.. Ολα αυτα γυρω στο 2030

[anon]

Για τον ίδιο λόγο που έχει διαφορετική το πετρέλαιο κίνησης από της θερμανσης.

δεν το κόβω να πηγαίνει έτσι. Εξάλλου με βάση τον νόμο προσφοράς και ζήτησης, λογικό είναι να αναμένουμε αύξηση των τιμών ηλεκτρικού ρεύματος. Επίσης αναμένουμε, σύφωνα με έκθεση της Goldman Sachs, σημαντική αύξηση στην τιμή στο βαρέλι πετρελαίου, μια αύξηση που μάλλον θα παραμείνει, και θα οδηγήσει σε ανάλογη αύξηση στις τιμές καυσίμων, παγκοσμίως.

[ThReSh]

δεν το κόβω να πηγαίνει έτσι. Εξάλλου με βάση τον νόμο προσφοράς και ζήτησης, λογικό είναι να αναμένουμε αύξηση των τιμών ηλεκτρικού ρεύματος. Επίσης αναμένουμε, σύφωνα με έκθεση της Goldman Sachs, σημαντική αύξηση στην τιμή στο βαρέλι πετρελαίου, μια αύξηση που μάλλον θα παραμείνει, και θα οδηγήσει σε ανάλογη αύξηση στις τιμές καυσίμων, παγκοσμίως.

Άρα θα τον πίνουν όλοι όσοι έχουν αντλίες θερμότητας για θέρμανση, που σιγά σιγά προς τα εκεί θα οδεύουν όλοι.

- - - Updated - - -

Δεν θα εξαιρειται κανεις.

Πεταμένα λεφτά και τα φωτοβολταϊκά δλδ...


Sorry για το offtopic, σταματάω.

[dimitri_ns]

Εγώ προσαρμόστηκα.

Από την αρχή πίστευα ότι η "απελευθέρωση" του ρεύματος σημαίνει θα πληρώνω περισσότερα.

Εχεις μία Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού που καίει Εθνικό Κάυσιμο (λιγνήτη)

Επειδή μάλλον ο ηλεκτρισμός είναι χρήσιμος σε όλους τους πολίτες (και στην εθνική οικονομία) φροντίζεις αντί να εκσυγχρονίσεις τις λιγνητικές μονάδες ώστε να εκπέμπουνε λιγότερους ρύπους, να τις καταργήσεις και να πληρώνεις βαπορίσια.

Κατά τα άλλα ο ηλεκτρισμός είναι σαν τις δίαιτες.
Τρώς, παχαίνεις, το ράβεις και δεν τρως, δεν παχαίνεις.
Λύση μοναδική να μην καταναλώνεις, επιστροφή στο χωριό με τζάκι, ξύλα, και σερπαντίνες μέσα στο τζάκι.

ΥΓ
Ούτε εκεί θα βρείς σωτηρία. Αν πέσουν τα έσοδα θα βάλουν φόρους στα δέντρα.

[sdikr]

Εγώ προσαρμόστηκα.

Από την αρχή πίστευα ότι η "απελευθέρωση" του ρεύματος σημαίνει θα πληρώνω περισσότερα.

Εχεις μία Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού που καίει Εθνικό Κάυσιμο (λιγνήτη)

Επειδή μάλλον ο ηλεκτρισμός είναι χρήσιμος σε όλους τους πολίτες (και στην εθνική οικονομία) φροντίζεις αντί να εκσυγχρονίσεις τις λιγνητικές μονάδες ώστε να εκπέμπουνε λιγότερους ρύπους, να τις καταργήσεις και να πληρώνεις βαπορίσια.

Κατά τα άλλα ο ηλεκτρισμός είναι σαν τις δίαιτες.
Τρώς, παχαίνεις, το ράβεις και δεν τρως, δεν παχαίνεις.
Λύση μοναδική να μην καταναλώνεις, επιστροφή στο χωριό με τζάκι, ξύλα, και σερπαντίνες μέσα στο τζάκι.

ΥΓ
Ούτε εκεί θα βρείς σωτηρία. Αν πέσουν τα έσοδα θα βάλουν φόρους στα δέντρα.

Γιατί απλά να μην επενδύσεις σε ανανεώσιμες πήγες αντί να ρίχνεις χρήματα για να κάνεις τις λιγνιτικες να βγάζουν λιγότερους ρύπους;

[ThReSh]

Μοναδική λύση είναι η βαρβάτη μονωση.

[dimitri_ns]

Γιατί απλά να μην επενδύσεις σε ανανεώσιμες πήγες αντί να ρίχνεις χρήματα για να κάνεις τις λιγνιτικες να βγάζουν λιγότερους ρύπους;

Γιατί έχεις το εθνικό καύσιμο, μπορείς να το δώσεις δωρεάν σε δημόσια επιχείρηση για τους πολίτες και την οικονομία ρε γαμότο.
Παράλληλα εξελίσσεσαι με ότι ΑΠΕ έχεις εσύ σαν χώρα και όχι με αέριο που δεν έχεις.
Και τα υδροηλεκτρικά ΑΠΕ είναι

ΥΓ
Εδώ και αιώνες, οι κυβερνήσεις μας δεν φτάχνανε εθνικό δίκτυο διασύνδεσης και αφήνανε την Κρήτη πχ να ζει με πετρέλαιο (Μαμιδάκης, Βαρδινογιάννης και λοιποί)
Προϋπόθεση σε όλα αυτά είναι να έχεις ανθρώπους που να νοιάζονται.
Και πολυτεχνεία έχουμε και επιστήμονες έχουμε.

ΥΓ2
Ολες οι Φιλιππίνες και γειτονικές χώρες, έχουν γεμίσει με κινέζικα φωτοβολταϊκά.
Εμείς με Γερμανικά
Υπάρχουνε οι φόροι και οι δασμοί
Business as usual

[sdikr]

Γιατί έχεις το εθνικό καύσιμο, μπορείς να το δώσεις δωρεάν σε δημόσια επιχείρηση για τους πολίτες και την οικονομία ρε γαμότο.
Παράλληλα εξελίσσεσαι με ότι ΑΠΕ έχεις εσύ σαν χώρα και όχι με αέριο που δεν έχεις.
Και τα υδροηλεκτρικά ΑΠΕ είναι

Το αέριο δεν είναι ανανεώσιμη πάντως

[Veldrin]

Εγώ προσαρμόστηκα.

Από την αρχή πίστευα ότι η "απελευθέρωση" του ρεύματος σημαίνει θα πληρώνω περισσότερα.

Εχεις μία Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού που καίει Εθνικό Κάυσιμο (λιγνήτη)

Επειδή μάλλον ο ηλεκτρισμός είναι χρήσιμος σε όλους τους πολίτες (και στην εθνική οικονομία) φροντίζεις αντί να εκσυγχρονίσεις τις λιγνητικές μονάδες ώστε να εκπέμπουνε λιγότερους ρύπους, να τις καταργήσεις και να πληρώνεις βαπορίσια.

Κατά τα άλλα ο ηλεκτρισμός είναι σαν τις δίαιτες.
Τρώς, παχαίνεις, το ράβεις και δεν τρως, δεν παχαίνεις.
Λύση μοναδική να μην καταναλώνεις, επιστροφή στο χωριό με τζάκι, ξύλα, και σερπαντίνες μέσα στο τζάκι.

ΥΓ
Ούτε εκεί θα βρείς σωτηρία. Αν πέσουν τα έσοδα θα βάλουν φόρους στα δέντρα.

Off Topic

Το πρόβλημα με τον λιγνίτη δεν είναι μόνο οι ρύποι (που τον πληρώνεις βαπορίσιο λόγω των προστίμων - που καλά κάνουν και τα βάζουν). Είναι τα αδρανή (στάχτη) και οι μακροχρόνιες συνέπειες στην υγεία που το πληρώνει ο φορολογούμενος πολλαπλάσιο μέσω του συστήματος υγείας. Και πάλι ψηλαφίζουμε μόνο την κορυφή του παγόβουνου. Υπάρχει το πράσινο ΑΕΠ.

Από ενεργειακή ασφάλεια και μόνο, η αποκεντρωμένη παραγωγή ενέργειας, είναι το μέλλον μιας χώρας που θέλει να είναι πραγματικά ανεξάρτητη.

Όσο για το αέριο, η Βρετανία αυτή την αμαρτία πληρώνει τώρα... Πως στήριξε τα φορτία βάσης στο NG και όχι σε ανανεώσιμα + storage.

Και η τεχνογνωσία στην Ελλάδα για σχεδόν πλήρη στροφή σε ανανεώσιμα σε μικρές ενεργειακές κοινότητες υπάρχει, βλ. TILOS. Mass scale, θα χαρώ πολύ να δώ αυτά που έχουν εξαγγελθεί από τον γκαντέμη-τζούνιορ (πτολεμαίδα μετατροπή σε solar+storage) να γίνονται πραγματικότητα.

Υ.Γ.: Τα υδροηλεκτρικά μπορεί κάποιες φορές να ορίζονται ως ΑΠΕ, αλλά αυτό δε σημαίνει πως δεν εκπέμπουν CO2, το αντίθετο.

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Μοναδική λύση είναι η βαρβάτη μονωση.

Έτσι, το χειμώνα θα ντύνουμε το σπίτι με μαλλί, το καλοκαίρι θα το τυλίγουμε με αλουμινόχαρτο

[dimitri_ns]

Έτσι, το χειμώνα θα ντύνουμε το σπίτι με μαλλί, το καλοκαίρι θα το τυλίγουμε με αλουμινόχαρτο

Το μαλλί βάλτο πάνω από το αλουμινόχαρτο, να μην κουράζεσαι.

[ThReSh]

Έτσι, το χειμώνα θα ντύνουμε το σπίτι με μαλλί, το καλοκαίρι θα το τυλίγουμε με αλουμινόχαρτο

Εξοικονομώ για upgrade και για τα καινούρια αυστηρός κανονισμός ότι θα χτίζονται έτσι εξαρχής.

[dpa2006]

https://www.hydropower.org/factsheet...-gas-emissions


Hydropower's low global carbon footprint
The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), in its Fifth Assessment Report published, noted that only wind and nuclear power have lower median lifecycle greenhouse gas emissions than hydropower. However the panel cautioned that few studies had appraised the net emissions of freshwater reservoirs, allowing for pre-existing natural sources and sinks and unrelated human emission sources.
The IPCC states that hydropower has a median greenhouse gas (GHG) emission intensity of 24 gCO₂-eq/kWh - this is the grams of carbon dioxide equivalent per kilowatt-hour of electricity generated allocated over its life-cycle. By comparison, the median figure for gas is 490 gCO₂-eq/kWh.
Analysis by the International Hydropower Association of almost 500 reservoirs worldwide using the G-res Tool (see below) confirms this low carbon footprint. The G-res Tool takes into account local emissions not just after construction, but also before construction.
‍
Read more about carbon emissions from hydropower reservoirs.
‍
G-res Tool
The GHG Reservoir (G-res) Tool was devised to enable companies, investors and researchers to more accurately estimate the net change in greenhouse gas (GHG) emissions attributable to the creation of a specific reservoir.
‍

Visit the G-res Tool websiteThe G-res Tool takes into account the state of the land pre-impoundment, considering naturally occurring emissions and emissions related to other human activities over the lifetime of the reservoir. It also provides a method for apportioning the net GHG footprint to the various freshwater services that a reservoir provides, such as water supply for irrigation and cities, flood and drought management, navigation, fisheries and recreation.
The G-res Tool was developed by IHA and UNESCO in cooperation with researchers from the University of Quebec at Montreal (UQÀM) in Canada, the Norwegian Foundation for Scientific and Industrial Research (SINTEF) and the Natural Resources Institute of Finland (LUKE).
This research was supported by the World Bank and sponsors from the hydropower sector. After more than a decade in development, the G-res Tool was launched at the World Hydropower Congress in Addis Ababa, Ethiopia, in May 2017.
‍
Read more:
‍

- Climate change
‍

[famous-walker]

Off Topic

Το πρόβλημα με τον λιγνίτη δεν είναι μόνο οι ρύποι (που τον πληρώνεις βαπορίσιο λόγω των προστίμων - που καλά κάνουν και τα βάζουν). Είναι τα αδρανή (στάχτη) και οι μακροχρόνιες συνέπειες στην υγεία που το πληρώνει ο φορολογούμενος πολλαπλάσιο μέσω του συστήματος υγείας. Και πάλι ψηλαφίζουμε μόνο την κορυφή του παγόβουνου. Υπάρχει το πράσινο ΑΕΠ.

Από ενεργειακή ασφάλεια και μόνο, η αποκεντρωμένη παραγωγή ενέργειας, είναι το μέλλον μιας χώρας που θέλει να είναι πραγματικά ανεξάρτητη.

Όσο για το αέριο, η Βρετανία αυτή την αμαρτία πληρώνει τώρα... Πως στήριξε τα φορτία βάσης στο NG και όχι σε ανανεώσιμα + storage.

Και η τεχνογνωσία στην Ελλάδα για σχεδόν πλήρη στροφή σε ανανεώσιμα σε μικρές ενεργειακές κοινότητες υπάρχει, βλ. TILOS. Mass scale, θα χαρώ πολύ να δώ αυτά που έχουν εξαγγελθεί από τον γκαντέμη-τζούνιορ (πτολεμαίδα μετατροπή σε solar+storage) να γίνονται πραγματικότητα.

Υ.Γ.: Τα υδροηλεκτρικά μπορεί κάποιες φορές να ορίζονται ως ΑΠΕ, αλλά αυτό δε σημαίνει πως δεν εκπέμπουν CO2, το αντίθετο.

Μόνο που στην πράξη με την ακριβή ενέργεια το γυρνάνε πολλοί στα τζάκια καιγοντας πραγματικά ότι βρούνε και οι επιπτώσεις στην υγεία είναι ακόμα μεγαλύτερες και για περισσότερο κόσμο.

Το είδαμε έντονα στα πρώτα χρόνια της κρίσης. Μετά πολλοί βάλανε αέριο (όπου υπήρχε δυνατότητα) ή το παλευανε με κλιματιστικά και τα πράγματα γίνανε καλύτερα αν και κάποιοι δεν γύρισαν ποτέ καθώς είχε πάρει και ξυλολέβηρες ή πέλλετ.

[NT1G]

Γιατί απλά να μην επενδύσεις σε ανανεώσιμες πήγες αντί να ρίχνεις χρήματα για να κάνεις τις λιγνιτικες να βγάζουν λιγότερους ρύπους;

Στο πικ της ζήτησης το καλοκαίρι στην Ελλάδα, τότε με τους 40 βαθμούς φτάσανε να καίνε 20 % λιγνίτη και 50 % Φ.Α. απλά γιατί για 1-2 βδομάδες δεν φύσαγε αρκετά.