Αναζήτηση AMD επεξεργαστή.

[Eaglos]

Φράση κλειδί: "Ουδέν μονιμότερον του προσωρινού". Επομένως καλύτερα να ξεμείνω με
τον 6300 παρά με το διπύρηνο.

To 54W vs 95W είναι ανάξιο αναφοράς ειδικά όταν το "καλό" PC θα είναι επιπέδου "Extreme" 140W.
Η απόδοση του FX σε single core λύνεται με έναν μικρό υπερχρονισμό. Από την άλλη, η μη-απόδοση
του 4400 σε multicore, δεν λύνεται. Το πακέτο περιλάμβανε και after market ψύτρα οπότε το θέμα
του θορύβου και της ζέστης μάλλον λύνονται.

Στο θέμα της μνήμης όντως μπορείς να μεταφέρεις τις DDR4 αλλά για να πάρεις μικρό latency και πολ-
λά Mhz, πρέπει να πας προς 70-80Ε για 8GB. Διαφορετικά, η 1600 cas 10 είναι μια η άλλη με 2133 cas 14.

[NoMoreDos]

To 54W vs 95W είναι ανάξιο αναφοράς ειδικά όταν το "καλό" PC θα είναι επιπέδου "Extreme" 140W.
Η απόδοση του FX σε single core λύνεται με έναν μικρό υπερχρονισμό. Από την άλλη, η μη-απόδοση
του 4400 σε multicore, δεν λύνεται. Το πακέτο περιλάμβανε και after market ψύτρα οπότε το θέμα
του θορύβου και της ζέστης μάλλον λύνονται.

g4400 είναι στην κατηγορία επεξεργαστών που είναι εως 54w που είναι όλοι μέχρι και τους i3 και μην ξεχνάμε ότι μετράνε και τα γραφικά μαζί που αυτά είναι που τραβάνε το περισσότερο.
Τέλος πάντων αμελιταίο αυτό για desktop.
To άλλο όμως το ότι νομίζεις ότι 56% είναι μικρός υπερχρονισμός με προσπερνάει...
To autocad εκτός από το τελικό render τρέχει σε έναν πυρήνα όπως και σχεδόν τα πάντα στο photoshop οπότε η μη-απόδοση σε multicore θα ήταν μικρό θέμα.

[nickolis]

Το 56% πως βγαίνει ?

[Eaglos]

Το 56% πως βγαίνει ?

Από το ότι είναι πιο αργός (ο 6300) στα benchmark του Cinebench R10, Super Pi,
mp3/lame/flac encoding. Δες το link που έβαλε ο iakoboss στην προηγούμενη σε-
λίδα.

Το καλύτερο βέβαια είναι να βλέπουμε κανονικά reviews με νούμερα. Πχ εδώ, ο
i3-2120 πιάνει 5331 στο Cinebench R10 και εδώ ο 6300 πιάνει 4254 στο ίδιο τεστ
και στο cpu-world λεει ότι ο 2120 είναι 34% ταχύτερος από τον 6300 στο τεστ
αυτό, το οποίο με βάση τα παραπάνω reviews δεν ισχύει.

Επίσης, ο 2120 είναι 33% ταχύτερος από τον 6300 στα single thread, o 4400 είναι
56% ταχύτερος από τον 6300 αλλά παράλληλα μόνο 17% ταχύτερος από τον 2120.
Δεν πολυβγαίνουν τα νούμερα αυτά στο δικό μου μυαλό.

[NoMoreDos]

Το καλύτερο βέβαια είναι να βλέπουμε κανονικά reviews με νούμερα. Πχ εδώ, ο
i3-2120 πιάνει 5331 στο Cinebench R10 και εδώ ο 6300 πιάνει 4254 στο ίδιο τεστ
και στο cpu-world λεει ότι ο 2120 είναι 34% ταχύτερος από τον 6300 στο τεστ
αυτό, το οποίο με βάση τα παραπάνω reviews δεν ισχύει.

Εδώ πρέπει να ξέρεις και πάντα σε τη συχνότητα μετράνε,αν μετράνε με το turbo ενεργό δηλαδή στα 4,1 είναι ήδη 17% overclock συν το πόσο παραπάνω πρέπει να πας για να φτάσεις τον όποιον επεξεργαστή που θες.

Το 17% ήδη είναι αρκετά μεγάλο Overclock ιδίως για επεξεργαστή με 6 πυρήνες...

Επίσης μια μπερδεύεις το γενικό αποτέλεσμα και μια μόνο για το cinebench 10
Μόνο για το cine 10 και μόνο για το cpu world
2120<->fx 100%<->66.6% =33.4
g4400 <->2120 100%<->80.3%=19.3
σύνολο 52.7% που είναι και η διαφορά που βγάζει μεταξύ FX-6300 και G4400 για το cine 10 που είναι 53.8% ,οκ 1% διαφορά είναι περιθώριο στατιστικού λάθους δεν είναι διαφορά.

[esquellot]

Για να μην ανοίγω αλλο θέμα θέλω κι εγώ τη γνώμη σας. Αξίζει ν' αντικαταστήσω τον AMD phenοm II 955 με τον FX-6300, ή να πουλήσω τον 955, μητρική και μνήμες και να πάω σε Intel i3-6100 και Μ/Β B150M και DDR-4 μνήμες?

[cranky]

ή να πουλήσω τον 955, μητρική και μνήμες και να πάω σε Intel 13-6100 και Μ/Β B150M και DDR-4 μν'ημες?

Αυτό.
Δές εδώ γιατί.

[Eaglos]

Εδώ πρέπει να ξέρεις και πάντα σε τη συχνότητα μετράνε,αν μετράνε με το turbo ενεργό δηλαδή στα 4,1 είναι
ήδη 17% overclock συν το πόσο παραπάνω πρέπει να πας για να φτάσεις τον όποιον επεξεργαστή που θες.

Δυστυχώς εαν δεν δω νούμερα, ρυθμίσεις και ακριβείς λεπτομέριες, δεν μπορώ να πάρω στα σοβαρά το οποιοδή-
ποτε benchmark. All tests were performed at default frequency and voltage...none of the components were
overclocked. Motherboard BIOS options were left at default settings. H μητρική που πήρα, στα defaults bios
settings, παίζει τον 6300 από τα 3.5 μέχρι τα 4.1 οπότε άντε βγάλε άκρη ποιό ήταν το "default frequency" κατά
τη διάρκεια του bench με την asus...

53,4% είναι η συνολική διαφορά με τον 4400 αλλά δεν έχει σημασία. Από βδομάδα ελπίζω να μου έρθει το κουτί
οπότε θα μπορέσω να τρέξω ένα bench με την R15 Cinebench. Όχι ότι δεν θα φάει σκόνη από τον Intel αλλά
απλά να έχουμε μια ιδέα για το συγκεκριμένο site.

@esquellot
Το σύστημα που γράφεις θα σου πάει γύρω στα 230 Ευρώ με φθηνιάρικη μητρική. Το ερώτημα είναι πόσο βρίσκεις
τον 6300 και τι ψάρια πιάνει για τη χρήση/games που τον θες. Αν σε καλύπτει σαν απόδοση και μιλάμε για 60-70
Ευρώ, τότε ίσως να αξίζει αντί της ολικής αναβάθμισης.

[nickolis]

Από το ότι είναι πιο αργός (ο 6300) στα benchmark του Cinebench R10, Super Pi,
mp3/lame/flac encoding. Δες το link που έβαλε ο iakoboss στην προηγούμενη σε-
λίδα.

Το καλύτερο βέβαια είναι να βλέπουμε κανονικά reviews με νούμερα. Πχ εδώ, ο
i3-2120 πιάνει 5331 στο Cinebench R10 και εδώ ο 6300 πιάνει 4254 στο ίδιο τεστ
και στο cpu-world λεει ότι ο 2120 είναι 34% ταχύτερος από τον 6300 στο τεστ
αυτό, το οποίο με βάση τα παραπάνω reviews δεν ισχύει.

Επίσης, ο 2120 είναι 33% ταχύτερος από τον 6300 στα single thread, o 4400 είναι
56% ταχύτερος από τον 6300 αλλά παράλληλα μόνο 17% ταχύτερος από τον 2120.
Δεν πολυβγαίνουν τα νούμερα αυτά στο δικό μου μυαλό.

Δεν έχω καταλάβει ακόμα πως ένας καταναλωτής επιλέγει έναν επεξεργαστή συνήθως πολύ πύρηνο (4core) μπλέκει με τα μετρό προγράμματα, κρίνοντας την απόδοση του σε single core.

[OrderlordTank]

Για να μην ανοίγω αλλο θέμα θέλω κι εγώ τη γνώμη σας. Αξίζει ν' αντικαταστήσω τον AMD phenοm II 955 με τον FX-6300, ή να πουλήσω τον 955, μητρική και μνήμες και να πάω σε Intel i3-6100 και Μ/Β B150M και DDR-4 μνήμες?

Ο i3 ειναι 2 cores που αποδιδουν σαν 3 απο τους 6 του fx.Εκτος του οτι ειναι πιο ακριβος αν συνοπολογισεις και το κοστος για mobo+ram εχεις ξεφυγει εντελως.Φυσικα παρε τον fx 6300,ειδικα αν εχεις ηδη am3+ μητρικη.

[biggeo65]

Ο i3 ειναι 2 cores που αποδιδουν σαν 3 απο τους 6 του fx.Εκτος του οτι ειναι πιο ακριβος αν συνοπολογισεις και το κοστος για mobo+ram εχεις ξεφυγει εντελως.Φυσικα παρε τον fx 6300,ειδικα αν εχεις ηδη am3+ μητρικη.

O i3 είναι 2 cores που αποδίδουν σαν 4 Cores του FX αν σκεφτείς ότι ο FX μοιράζει Cache και FPU ανα 2 cores.
Γι'αυτό κι έχει παρόμοιες ή χειρότερες επιδόσεις με τον i3 3240 Ivy bridge.

[OrderlordTank]

Κατ'αρχας συγκρινεις cpu των 100 ευρω με μια αλλη των 150.Κι αυτα χωρις να υπολογισουμε κοστος για mobo+ram.Υστερα ακομα κι ετσι η διαφορα ανα πυρηνα παραμενει οσο ειπα ενω οταν αξιοποιουνται ολα τα cores φυσικα ο i3 χανει.https://www.cpubenchmark.net/cpu.php...-6300+Six-Core
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?...40+%40+3.40GHz

[biggeo65]

Έβαλα παραπάνω λινκ που συγκρίνει τον i3 3240 με τον FX 6300 και δείχνει καθαρά ότι
σε 3D rendering, 3D Modeling,engineering computations κλπ. ο i3 3240 είναι μπροστά.
Και μιλάμε για CPU Ivy Βridge που είναι ίδιο έτος κατασκευής με τον FX 6300.

Αν υπολογίσουμε ότι ο Skylake είναι 20% πάνω σε επιδόσεις η διαφορά ανοίγει κι άλλο.
Και FX 6300 έχει 110€ κι ο Skylake έχει 124€. 14€ δεν ελιναι διαφορά.

[OrderlordTank]

Κι επαναλαμβανω οτι οι πινακες που εδειξες http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/amd-fx-x300.html,αφορουν εφαρμογες που εκμεταλλευονται το πολυ 2 πυρηνες.Δεν ειναι τυχαιο που σε 3d rendering ο quad i5 2300 προηγειται μολις κατα 16% του dual i3 3240.Στα υπολοιπα με την εξαιρεση των compiling και java η διαφορα ειναι ακομα μικροτερη και σε αρκετα προηγειται εστω κι ελαχιστα ο i3 του i5,κα8αρα λογω ρολογιου.Αλλωστε φαινεται στο overall score που ειναι ιδιοι (148 vs 150).ΒΤW στο συγκεκριμενο overall πινακα o 6300 εχει επισης ιδιο score (151) ενω ακομα κι ο ταπεινος quad athlon 750k βγαζει 125...

Περιττο να αναφερω οτι και τα ιδια λεφτα να κοστιζε ο 6300 με τον i3 6100,αν τα λεφτα για τη νεα μητρικη και ram του i3 τα ριξει σε αγορα νεοτερης gpu,τοτε μαζι με τον 6300 8α εχει συνολικα πολυ καλυτερα αποτελεσματα.Αν παλι δημιουργουσε απο την αρχη νεο συστημα το overall score ειναι το ιδιο.Εστω και σε αυτες τις dual core εφαρμογες.Ο νοων νοειτω για το τι συμβαινει αν σηκωσει 2 η 3 διαφορετικες μεταξυ τους τετοιες dual core εφαρμογες ταυτοχρονα...

[biggeo65]

Aν πρόσεξες το άρθρο αναφέρεταισ σε i3 IVY Bridge κι όχι Skylake.
Αν βάλεις 20% αύξηση στις επιδόσεις στον Skylake και 20% αύξηση λόγω πλατφόρμας (DDR4 κλπ.)
έχεις τουλάχιστον 40% επιδόσεις πάνω από τον FX 6300. Δεν είναι λίγο για μόλις 14€ διαφορά.