Mikrotik QoS για IPv4/IPv6

[xristostsilis]

Τα φωτα σου αρχοντα (των ουρών)!

Μου ερχεται μια 1000αρα Inalan αυριο που τη ριχνω για δοκιμες σε ενα 4011.

Ειναι σωστες οι ρυθμισεις; Δεν καταλαβαινω αφου δεν βαζω limits στις ταχυτητες (οπως ειχες πει), πως αποφασιζει τις προτεραιοτητες; Τα πακετα μαρκαρονται στο mangle σε πεντε προτεραιοτητες, και εχω limit μονο στην 5η.

Συνημμένο Αρχείο 242583

δεν ξέρω πολλά αλλά ένα παιδί απο εδώ μου είχε πει να το κάνω έτσι

[deniSun]

Τα φωτα σου αρχοντα (των ουρών)!

Μου ερχεται μια 1000αρα Inalan αυριο που τη ριχνω για δοκιμες σε ενα 4011.

Ειναι σωστες οι ρυθμισεις; Δεν καταλαβαινω αφου δεν βαζω limits στις ταχυτητες (οπως ειχες πει), πως αποφασιζει τις προτεραιοτητες; Τα πακετα μαρκαρονται στο mangle σε πεντε προτεραιοτητες, και εχω limit μονο στην 5η.

Συνημμένο Αρχείο 242583

Ευχαριστώ για την φιλοφρόνηση
Εγώ το target το ορίζω σε 1ms στις fiber συνδέσεις.

Πρόσεχε όμως και το bucket size.
To μηδενίζεις για να πάρεις το μικρότερο latency.
Σωστό σαν λογική σε συνδέσεις 1G (και 100Μ μην σου πω...).
Αλλά σε κάποια parent το έχεις στα 0.1 (default).
Δεν ξέρω αν σου ξέφυγε ή υπάρχει κάποια λογική πίσω από αυτό.
Τα childs έτσι θα δανείζονται πάντα από τα parent.

Επίσης όρισε μια ουρά για το dw (parent/child).
Σαν packet mark βάλε όλα τα Qos_1-5 που ορίζεις μαζί σε έναν κανόνα (στο child).
Για ουρά βάλε το ίδιο fq_codel (δεν χρειάζεται κάτι διαφορετικό στο dw/up).

[dalex]

Ευχαριστώ για την φιλοφρόνηση
Εγώ το target το ορίζω σε 1ms στις fiber συνδέσεις.

Πρόσεχε όμως και το bucket size.
To μηδενίζεις για να πάρεις το μικρότερο latency.
Σωστό σαν λογική σε συνδέσεις 1G (και 100Μ μην σου πω...).
Αλλά σε κάποια parent το έχεις στα 0.1 (default).
Δεν ξέρω αν σου ξέφυγε ή υπάρχει κάποια λογική πίσω από αυτό.
Τα childs έτσι θα δανείζονται πάντα από τα parent.

Επίσης όρισε μια ουρά για το dw (parent/child).
Σαν packet mark βάλε όλα τα Qos_1-5 που ορίζεις μαζί σε έναν κανόνα (στο child).
Για ουρά βάλε το ίδιο fq_codel (δεν χρειάζεται κάτι διαφορετικό στο dw/up).

Τα εφτιαξα. Ουρα για download, εννοεις προς τα μεσα; Δεν ειναι ευκολο γιατι παει σε μια 10αρα FO που μοιραζεται σε πολλα vlan/χρηστες, δηλαδη πολλα virtual interfaces. Σε ποιο να πρωτοβαλλω...

[panosr]

Υπάρχει κάποιος τρόπος να κάνω mark τα audio calls του Skype, Signal, Viber και Messenger; Μετά από πολύ ψάξιμο δεν έβγαλα άκρη και δεν θέλω να μπλέξω με L7.. κατέληξα στο να δώσω μεγαλύτερο priority στο UDP.. πολύ γενικό αλλά δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι άλλο.

[deniSun]

Για το skype σίγουρα όχι.
Συνήθως όλα δουλεύουν μέσω πόρτας 80 ή 443 και δεν μπορείς να τα μαρκάρεις.
Επίσης αλλάζουν και τα destinations οπότε το κάνει ακόμα δυσκολότερο.

[dalex]

Το Skype (παλια τουλαχιστον) ειχε τη δυνατοτητα να ορισεις πορτα και να απενεργοποιησεις τις 80,443.

[panosr]

Παραθέτω ένα script που χρειάστηκα να κάνω για να αλλάζω δυναμικά το Max Limit με βάση το πόσο συγχρονίζει το Speedport Plus, μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε άλλες περιπτώσεις για όποιον ενδιαφέρεται.

https://github.com/pror21/mikrotik-speedport-stats

[BillyVan]

Παραθέτω ένα script που χρειάστηκα να κάνω για να αλλάζω δυναμικά το Max Limit με βάση το πόσο συγχρονίζει το Speedport Plus, μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε άλλες περιπτώσεις για όποιον ενδιαφέρεται.

https://github.com/pror21/mikrotik-speedport-stats

Ενδιαφέρον.

Μπορεις να βαλεις την απεικονιση που εχει?

Εμφανιζει απλα στο log την πληροφορια που αντλει?

[macro]

Ριξτο στο θεμα με τα scripts γιατι εδω μεσα θα ξεχαστει και θα χαθει.

[panosr]

Ενδιαφέρον.

Μπορεις να βαλεις την απεικονιση που εχει?

Εμφανιζει απλα στο log την πληροφορια που αντλει?

Το συγκεκριμένο παράδειγμα που είναι στο readme ναι, απλά κάνει print το dsl_status που δίνει το speedport plus.
Στο examples υπάρχει ολοκληρωμένο script που αλλάζει το Max Limit, το οποίο με ενα schedule τρέχει κάθε 30 δευτερόλεπτα για να ενημερώνεται αυτόματα.

[teodor_ch]

Είπα να παίξω με fq-codel στο RB951G με 7.6 stable και 100άρα γραμμή που συγχρονίζει 66 στις καλές μέρες.
Queue type έβαλα ότι βρήκα στη προηγούμενη σελίδα (νομίζω default)
Queue tree γιατί έχω ενεργοποιημένο το fasttrack σε established, related στο forward chain
packet marks = no-mark γιατί δεν έχω mangle να μήν τρώει επεξεργαστή

και έχω αυτό το αποτέλεσμα με όρια 62Μ/9500Κ
https://www.waveform.com/tools/buffe...f-7c5cc711708d

Επεξεργαστής <50%

[deniSun]

Είπα να παίξω με fq-codel στο RB951G με 7.6 stable και 100άρα γραμμή που συγχρονίζει 66 στις καλές μέρες.
Queue type έβαλα ότι βρήκα στη προηγούμενη σελίδα (νομίζω default)
Queue tree γιατί έχω ενεργοποιημένο το fasttrack σε established, related στο forward chain
packet marks = no-mark γιατί δεν έχω mangle να μήν τρώει επεξεργαστή

και έχω αυτό το αποτέλεσμα με όρια 62Μ/9500Κ
https://www.waveform.com/tools/buffe...f-7c5cc711708d

Επεξεργαστής <50%

Αν δεν σε ενδιαφέρουν οι προτεραιότητες, είσαι οκ.

[teodor_ch]

Αν δεν σε ενδιαφέρουν οι προτεραιότητες, είσαι οκ.

Απο τότε που ξεκόλλησα απο τα 6mbit τα έχω σβήσει όλα.
Τίποτα δεν γεμίζει την γραμμή και δεν παίζουμε και παιχνίδια οπότε και αυτό που έκανα είναι απλά για τη μία στο τόσο.

Αυτό που βοήθησε πολύ είναι το fast-track που για κάποιο λόγο το φοβόμουν αλλά έτσι και αλλιώς για να γίνει fast-track έχει περάσει το υπόλοιπο firewall και στον επόμενο κανόνα θα γινόταν accept.

[BillyVan]

Εκανα καποιες δοκιμες κι εγω χτες αλλα και σημερα στην 110/11 VDSL2 σπιτι μου.

Ειχα νομιζω απ το καλοκαιρι το Cake και επαιζε καλα.

Αποφασισα να βαλω fq-codel με κατι προχειρες ρυθμισεις που ειχα οταν το πρωτοδοκιμασα.

Μετα απο αρκετες δοκιμες και για την χρηση που κανω σημαντικη διαφορα που ειδα ειναι η CPU.

Για τα ιδια πραγματα το Cake εφτασε να χτυπαει 50% ενω το fq-codel μολις 27%.

Μαλιστα το Cake το λες κι ελαφρως χειροτερο στην αποκριση σελιδων.

Την ιδια ωρα των δοκιμων ειχα και κατι ping να τρεχουν με γεματη τη γραμμη.

Κι εκει το Cake ειναι 1-2ms χειροτερο.

Να σημειωσω οτι στο bufferbloat τεστ και τα 2 μου βγαζουν Α+ και ουσιαστικα θεωρω οτι η δοκιμη ειναι επι πραγματικων συνθηκων

στην χρηση που κανω σπιτι μου.

Και τα 2 τα δοκίμασα στο Simple Queue με τα παραπανω αποτελεσματα.

Το fq-codel το εχω δοκιμασει και σε ουρες με τα ιδια καλα αποτελεσματα.

Δεν κανω χρηση ουρων ομως στο σπιτι μου οποτε ετσι αποφασισα να το περασω στο Simple Queue και να τα εχω κλεισε / ανοιξε και να κραταω σημειωσεις.

Το μονο αρνητικο αν μπορω να βρω στο fq-codel ειναι οτι μου κοβει 10/1 απ το μαξ που παιρνω στο speedtest οταν το εχω disable

ενω το Cake 4/1 με τις ιδιες ρυθμισεις παντου.

Δεν με ενοχλει οποτε +1 κι απο μενα για το fq-codel.

Ολα τα παραπανω στο Hap ac2 .

Θα το παρακολουθησω αν και δειχνει να μενει μονιμα εδω.

[fadasma]

Για τα ιδια πραγματα το Cake εφτασε να χτυπαει 50% ενω το fq-codel μολις 27%

Αυτό είναι και ο λόγος που το fq_codel μπήκε σε μικρά ρουτερ τύπου ER-X ενώ το cake (που είναι πιο αποτελεσματικό) εμείνε απέξω.
Αν έχεις όρεξη δοκίμασε και το HFSC; Είναι λίγο παλιότερο αλλά είναι φτιαγμένο για VOIP, βιντεοκλήσεις κλπ που τις χρησιμοποιούμε συχνά σήμερα.