Mikrotik QoS για IPv4/IPv6

[deniSun]

Το bucket πόσο το έχεις;

[dalex]

Το bucket πόσο το έχεις;

0.1 (default). Δεν εχει σοβαρη κινηση εκει για να σου πω αποτελεσματα, δοκιμη ειναι. Το cake ομως στην ιδια θεση (με ενα απλο δεντρο που το ειχες εσυ) μου χαλαγε πολλες συνδεσεις...

[deniSun]

0.1 (default). Δεν εχει σοβαρη κινηση εκει για να σου πω αποτελεσματα, δοκιμη ειναι. Το cake ομως στην ιδια θεση (με ενα απλο δεντρο που το ειχες εσυ) μου χαλαγε πολλες συνδεσεις...

1. Από την στιγμή που το έχεις στο 0.1 δεν νομίζω ότι χρειάζεται η διαβάθμιση που κάνεις.
Δοκίμασε αν θέλεις με ένα parent και όλα τα υπόλοιπα από κάτω σε child.

2. Το cake είναι αποδεδειγμένο ότι δεν δούλευε ή δούλευε υπό προϋποθέσεις.

3. Τι γραμμή έχεις fiber/xdsl;

[dalex]

1. Από την στιγμή που το έχεις στο 0.1 δεν νομίζω ότι χρειάζεται η διαβάθμιση που κάνεις.
Δοκίμασε αν θέλεις με ένα parent και όλα τα υπόλοιπα από κάτω σε child.

2. Το cake είναι αποδεδειγμένο ότι δεν δούλευε ή δούλευε υπό προϋποθέσεις.

3. Τι γραμμή έχεις fiber/xdsl;

Ποιες αλλες πιθανες τιμες να βαλω; Η γραμμη ειναι fiber 100/100 πανω σε οπτικο δακτυλιο (διπλο). Και μια δευτερη ολοιδια για την τηλεφωνια μονο. Οποτε στην γραμμη του internet εχω μονο μερικα extra trunks για backup και προσωπικων γραμμων. Ο δακτυλιος ειναι 10G/10G απ' οτι γνωριζω. Μεσα στο ετος θα την ανεβασουμε σε 200/200.

Μου δινουνε μια 1G/1G με BGP και καμποσες IPv4/IPv6 διευθυνσεις με 300 $ στο data center της Lamda Hellix, αλλα αντε να την φερω στο γραφειο μου με τα μαλιοκερατα που ζηταει το ντοπιο καρτελ! Περιμενω τον Βασιλη Πορτα να δω μπας και οι επενδυσεις του στις ινες βγουν σε λογικες τιμες...

[deniSun]

Ποιες αλλες πιθανες τιμες να βαλω; Η γραμμη ειναι fiber 100/100 πανω σε οπτικο δακτυλιο (διπλο). Και μια δευτερη ολοιδια για την τηλεφωνια μονο. Οποτε στην γραμμη του internet εχω μονο μερικα extra trunks για backup και προσωπικων γραμμων. Ο δακτυλιος ειναι 10G/10G απ' οτι γνωριζω. Μεσα στο ετος θα την ανεβασουμε σε 200/200.

Μου δινουνε μια 1G/1G με BGP και καμποσες IPv4/IPv6 διευθυνσεις με 300 $ στο data center της Lamda Hellix, αλλα αντε να την φερω στο γραφειο μου με τα μαλιοκερατα που ζηταει το ντοπιο καρτελ! Περιμενω τον Βασιλη Πορτα να δω μπας και οι επενδυσεις του στις ινες βγουν σε λογικες τιμες...

Με αυτές τις τιμές δεν χρειάζεσαι καθόλου bucket.
Δοκίμασε με 0.
Εγώ σε 110/11 fiber το έχω στο 0.001

[jkarabas]

Διαπίστωση με το fq-codel.
Απομακρυσμένα με vpn όταν άνοιγα τις κάμερες του εξοχικού δεν υπήρχε περίπτωση παράλληλα να ανοίξω winbox ή
να προσπαθήσει κάποιος άλλος client με το κινητό παράλληλα να ανοίξει τις κάμερες. Έτρωγε μάλλον όλο το bandwidth της γραμμής.
Όλα τα παραπάνω πλέον είναι παρελθόν.
Άνετα πλέον και με ανοιχτές κάμερες παράλληλα κάνω κι άλλες διεργασίες χωρίς απολύτως κανένα πρόβλημα.

[deniSun]

Συγνώμη που γίνομαι κουραστικός αλλά πραγματικά είμαι εντυπωσιασμένος (και δεν το συνηθίζω).
yt fhd, 2 dw 2.5GB το κάθε ένα σε full speed και ανοίγει τις σελίδες για πλάκα.
fq_codel για πάντα.

[BillyVan]

Μπράβο ρε φιλε.

Χαίρομαι με τη χαρά σου!!!

[deniSun]

Αποτελέσματα fq_codel σε full load για 5 ώρες με dw με πολλαπλά dw ανά αρχείο.
Το web δεν καταλάβαινε τίποτε.
Πολύ γρήγορη αντίδραση για προτεραιότητα στο web ακόμα και μετά από μεγάλο χρόνο αδράνειας με μόνο dw.

[BillyVan]

Καλημέρα.

Διαβασα μια αναφορα ενος χρηστη οτι

The problem with Simple Queues with cake (only cake) locking the router so far appears to be fixed in 7.4

Επειδη δεν ειμαι σε θεση να το τεσταρω αν εχει καποιος τον χρονο και το κανει ας ποσταρει αποτελεσματα.

Ευχαριστώ.

[deniSun]

Καλημέρα.

Διαβασα μια αναφορα ενος χρηστη οτι

The problem with Simple Queues with cake (only cake) locking the router so far appears to be fixed in 7.4

Επειδη δεν ειμαι σε θεση να το τεσταρω αν εχει καποιος τον χρονο και το κανει ας ποσταρει αποτελεσματα.

Ευχαριστώ.

Δεν έχω δει κάτι στο change log.
Και αν ίσχυε αυτό γιατί μόνο σε simple queues;

Προσωπικά με έχει κουράσει η ενασχόληση με το cake.
Αν δεν δω κάτι να σταθεροποιείται για μεγάλο χρονικό διάστημα, δεν φεύγω από το fq_codel.
Έδειξα και παραπάνω ότι αυτή την στιγμή είναι ότι καλύτερο έχω δοκιμάσει σε qos.
Αποδίδει τρελά.

[BillyVan]

Δοκίμασα το παρακάτω

/queue type add fq-codel-interval=10ms fq-codel-limit=1000 fq-codel-quantum=300 fq-codel-target=1ms kind=fq-codel name=fq-codel
/queue tree add bucket-size=0.01 max-limit=110M name=download packet-mark=no-mark parent=bridge queue=fq-codel
/queue tree add bucket-size=0.01 max-limit=11M name=upload packet-mark=no-mark parent=ether1 queue=fq-codel

Αποτέλεσμα Α το bufferbloat οτι ακριβως και με το cake.

Η αίσθηση ειναι σαφως καλυτερη τωρα με το fq-codel.

Θα το αφησω ετσι να το δοκιμασω λιγες μερες και θα ενημερωσω.

Στο μεταξυ ειναι καποια παραμετρος που θα πρεπει να πειραξω για να δω Α+ ?

[deniSun]

1. Ξέχασέ το το cake.
Δεν παίζει σε ουρές.
Αυτή την στιγμή το fq_codel είναι ότι καλύτερο.

2. Το fq-codel-limit κάνε το 1024 αντί 1000.

3. Το fq-codel-quantum γιατί το πείραξες.
Η default τιμή είναι μια χαρά.

4. Η λογική με το bucket-size είναι η εξής:
Smaller bucket <=> low latency <=> low speed
Bigger bucket <=> high latency <=> high speed
Εγώ το έχω στα 0.001 για να πιάσω την πρώτη περίπτωση.
Χάνω ~5-6Μ και κερδίζω στο latency A+.
Εσύ είσαι στην δεύτερη περίπτωση.
Χάνεις στο latency A και κερδίζεις στην τελική ταχύτητα.
Δεν υπάρχει σωστή ή λάθος ρύθμιση.
Εγώ συμβιβάζομαι με την απώλεια των 5-6Μ.
Μπορείς να το μηδενίσεις το bucket-size οπότε και θα πιάσεις πολύ χαμηλά νούμερα στο latency αλλά πέσεις κοντά στα 90-92Μ στην 100άρα.
Γενικά η λογική που επικρατεί πλέον είναι να κερδίζουμε ότι μπορούμε στο latency μιας και bw πλέον μας προσφέρεται απλόχερα (κανένας δεν θα διαμαρτυρηθεί ακόμα και -10Μ στην 100άρα.

5. Το βασικότερο.
Το fq_codel δεν δίνει προτεραιότητες.
Δεν είναι δηλαδή σαν το cake όπου έχει τα δικά του level αυτόματης απόδοσης προτεραιοτήτων.
Έτσι όπως το έχεις όλα τα πακέτα λογίζονται ως ίδια και αποδίδονται σε αυτά προτεραιότητες με βάση τον αλγόριθμο.
Συνήθως αυτό που κάνουμε είναι να ορίσουμε ουρές πχ πρώτα voip, μετά syn/ack, ..., τελευταία tor
και κάθε ουρά να παίζει με fq_codel.
Έτσι το codel εφαρμόζεται σε κάθε ουρά χωριστά όπου όλα τα πακέτα της κάθε ουράς είναι της ίδια κατηγορίας
και στη συνέχεια εξυπηρετούνται με βάση τον ορισμό προτεραιοτήτων της κάθε ουράς πχ πρώτα η ουρά-1, μετά η -2 κοκ.
Αλλά αν βολεύεσαι με αυτόν τον τρόπο... οκ.
Αν δεν έχεις heavy dw, tor, voip παράλληλα με www, δεν θα έχεις θέμα.

[BillyVan]

1. Ξέχασέ το το cake.
Δεν παίζει σε ουρές.
Αυτή την στιγμή το fq_codel είναι ότι καλύτερο.


1. Δεν ειχα παραπονο απ το cake αλλα δεν γεμιζει η 100αρα στο σπιτι για να παρατηρησω και καποιο προβλημα.


2. Το fq-codel-limit κάνε το 1024 αντί 1000.

2. Done

3. Το fq-codel-quantum γιατί το πείραξες.
Η default τιμή είναι μια χαρά.

3. Done 1514

4. Η λογική με το bucket-size είναι η εξής:
Smaller bucket <=> low latency <=> low speed
Bigger bucket <=> high latency <=> high speed
Εγώ το έχω στα 0.001 για να πιάσω την πρώτη περίπτωση.
Χάνω ~5-6Μ και κερδίζω στο latency A+.
Εσύ είσαι στην δεύτερη περίπτωση.
Χάνεις στο latency A και κερδίζεις στην τελική ταχύτητα.
Δεν υπάρχει σωστή ή λάθος ρύθμιση.
Εγώ συμβιβάζομαι με την απώλεια των 5-6Μ.
Μπορείς να το μηδενίσεις το bucket-size οπότε και θα πιάσεις πολύ χαμηλά νούμερα στο latency αλλά πέσεις κοντά στα 90-92Μ στην 100άρα.
Γενικά η λογική που επικρατεί πλέον είναι να κερδίζουμε ότι μπορούμε στο latency μιας και bw πλέον μας προσφέρεται απλόχερα (κανένας δεν θα διαμαρτυρηθεί ακόμα και -10Μ στην 100άρα.

4. Για καποιο λογο δεν ξερω οταν το κανω 0.001 το upload μου το κανει 5 απο 10 που ειναι στο 0.010.

5. Το βασικότερο.
Το fq_codel δεν δίνει προτεραιότητες.
Δεν είναι δηλαδή σαν το cake όπου έχει τα δικά του level αυτόματης απόδοσης προτεραιοτήτων.
Έτσι όπως το έχεις όλα τα πακέτα λογίζονται ως ίδια και αποδίδονται σε αυτά προτεραιότητες με βάση τον αλγόριθμο.
Συνήθως αυτό που κάνουμε είναι να ορίσουμε ουρές πχ πρώτα voip, μετά syn/ack, ..., τελευταία tor
και κάθε ουρά να παίζει με fq_codel.
Έτσι το codel εφαρμόζεται σε κάθε ουρά χωριστά όπου όλα τα πακέτα της κάθε ουράς είναι της ίδια κατηγορίας
και στη συνέχεια εξυπηρετούνται με βάση τον ορισμό προτεραιοτήτων της κάθε ουράς πχ πρώτα η ουρά-1, μετά η -2 κοκ.
Αλλά αν βολεύεσαι με αυτόν τον τρόπο... οκ.
Αν δεν έχεις heavy dw, tor, voip παράλληλα με www, δεν θα έχεις θέμα.

5. Ουρες οχι δεν εχω (τουλαχιστον ακομη)

Ευχαριστω
Θα ξαναδοκιμασω οταν βρω χρόνο

[dalex]

Με αυτές τις τιμές δεν χρειάζεσαι καθόλου bucket.
Δοκίμασε με 0.
Εγώ σε 110/11 fiber το έχω στο 0.001

Τα φωτα σου αρχοντα (των ουρών)!

Μου ερχεται μια 1000αρα Inalan αυριο που τη ριχνω για δοκιμες σε ενα 4011.

Ειναι σωστες οι ρυθμισεις; Δεν καταλαβαινω αφου δεν βαζω limits στις ταχυτητες (οπως ειχες πει), πως αποφασιζει τις προτεραιοτητες; Τα πακετα μαρκαρονται στο mangle σε πεντε προτεραιοτητες, και εχω limit μονο στην 5η.