Προτάσεις αγοράς SSD

[TryfGR]

Μιας και πήγα σε Sata3 motherboard ανεβάζω και μια φωτό από το πρώτο Benchmark.

[johnthegeeks]

Τελικά αγόρασα τον intel 530, που αναφέρθηκε παραπάνω. Παρατηρώ βελτίωση στην εκκίνηση των προγραμμάτων και του λειτουργικού συστήματος, ωστόσο έτρεξα το as benchmark, και έβγαλε τα εξής αποτελέσματα:

Είναι "σωστά" τα συγκεκριμένα αποτελέσματα; Με προβληματίζει κάπως η ταχύτητα εγγραφής...

[TryfGR]

έχεις εγκαταστήσει το Intel Rapid Storage; Από ότι έχω δει σε μερικούς δημιουργεί πρόβλημα.

Απεγκατέστησε το και κάνε ένα τεστ ξανά.

[johnthegeeks]

Το απεγκατέστησα, αλλά δε προέκυψε κάποια διαφορά

[stamka]

o intel εχει SandForce controller οι οποίοι ειναι αργη στα ασυμπίεστα αρχεια για αυτο εχει τετοιες επιδοσεις
Με το προγραμμα CrystalDiskMark πηγαινε στο Αρχειο-Test Data-0 Fill κανε το τεστ και μετα επανελαβε με 1 Fill

[johnthegeeks]

o intel εχει SandForce controller οι οποίοι ειναι αργη στα ασυμπίεστα αρχεια για αυτο εχει τετοιες επιδοσεις
Με το προγραμμα CrystalDiskMark πηγαινε στο Αρχειο-Test Data-0 Fill κανε το τεστ και μετα επανελαβε με 0 Fill

Αν κρίνω από το αποτέλεσμα, αυτό που ανέφερες είναι η αιτία

[stamka]

Αν κρίνω από το αποτέλεσμα, αυτό που ανέφερες είναι η αιτία

κανε και ενα με 1 Fill και ανέβασε το να υπαρχει και μια μετρηση για τον intel αν σου ειναι ευκολο

[gst]

καλησπερα πως κρινεται τα παρακατω στατιστικα,σε sata2 με τον http://ocz.com/consumer/arc-100-sata-3-ssd

[stamka]

καλησπερα πως κρινεται τα παρακατω στατιστικα,σε sata2 με τον http://ocz.com/consumer/arc-100-sata-3-ssd

Aν σου ειναι ευκολο κανε και ενα με το CrystalDiskMark

[gst]

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 254.725 MB/s
Sequential Write : 248.861 MB/s
Random Read 512KB : 211.869 MB/s
Random Write 512KB : 242.758 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.183 MB/s [ 5171.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 49.272 MB/s [ 12029.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 157.616 MB/s [ 38480.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 102.850 MB/s [ 25109.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 18.2% (20.3/111.4 GB)] (x5)
Date : 2015/03/11 21:51:50
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

[lady_in_black]

Παράτησες τον samsung 850 pro για τον intel 530? lol!

Το λογικό θα ήταν να υπάρχει φταίξιμο σε m/b, καλωδίωση, windows παρα στον samsung 850 pro..

[johnthegeeks]

κανε και ενα με 1 Fill και ανέβασε το να υπαρχει και μια μετρηση για τον intel αν σου ειναι ευκολο

Ορίστε:

[biggeo65]

Παράτησες τον samsung 850 pro για τον intel 530? lol!

Το λογικό θα ήταν να υπάρχει φταίξιμο σε m/b, καλωδίωση, windows παρα στον samsung 850 pro..

Ήθελε έναν δίσκο μέχρι 70-75€ .Ο 850 PRO έχει 40€ παραπάνω από τον 530
Σε καθημερινή χρήση δεν θα δει τόσο μεγάλες διαφορές, ιδιαίτερα στο laptop.

Δεν υπάρχει πρόλημα με τον δίσκο. Το CDM δείχνει καθαρά ότι το θέμα είναι του Controller.
Kαι το ίδιο θέμκα έχουν όλοι οι SSD με Sandforce κι ασυμπίεστα δεδομένα.

καλησπερα πως κρινεται τα παρακατω στατιστικα,σε sata2 με τον http://ocz.com/consumer/arc-100-sata-3-ssd

Φυσιολογικά αποτελέσματα για SATA 2, εκτός από το 4K-64Thrd Read.
To νούμερο δεν δείχνει φυσιολογικό. Δεν μπορεί να είναι 616 ΜΒ/Sec.
όταν η μέγιστη ταχύτητα του διαύλου SATA 2 είναι 300 ΜΒ/sec.

Kαλός δίσκος για την τιμή του πάντως. Βγήκε για αντικατάσταση των παλιών Agillity
που ήταν η φθηνή σειρά της OCZ και η Toshiba έκανε καλη δουλειά με τις νέες ΝΑΝD.

- - - Updated - - -

Ορίστε:

Όταν δουλεύει με συμπιεσμένα αρχεία,περιβάλον Windows,
δείχνει ο Sandforce ότι είναι σχετικά γρήγορος.

Βέβαια όχι τόσο γρήγορος όσο ο Samdung 850 PRO, αλλά 40€ πιο φθηνός,
καιο σε καθημερινή χρήση δεν θα παρατηρηήσεις αυτές τις διαφορές.

[gst]

Eυχαριστω πολυ για την απαντηση στη δευτερη μετρηση ηταν ποιι ρεαλιστικο Random Read 4KB (QD=32) : 157.616 MB/s [ 38480.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 102.850 MB/s [ 25109.9 IOPS]

[oust_alex]

Samsung 850 PRO
OCZ Vertex 460A
Crucial MX200
OCZ ARC 100