Πού οφείλεται ο ο φιλορωσισμός;

[famous-walker]

O Putin είπε ότι δεν θα τα στρέψει στην Ευρώπη αλλά (και)στις ΗΠΑ.

Αυτό που διάβασα εγώ είναι πως δεν θα στοχοποιήσουν μόνο τα κέντρα εκτόξευσης αλλά και τα κέντρα λήψης αποφάσεων. Αν είναι θα το ψαξω αργότερα.

[Rebel Scum]

Αυτό που διάβασα εγώ είναι πως δεν θα στοχοποιήσουν μόνο τα κέντρα εκτόξευσης αλλά και τα κέντρα λήψης αποφάσεων. Αν είναι θα το ψαξω αργότερα.

Έτσι το διατύπωσε. Δεν βλέπω τι άλλο μπορεί να σημαίνει.

[Nassos83]

Το Αρχηγείο του ΝΑΤΟ είναι στις Βρυξέλλες, όπως επίσης "κέντρο λήψης αποφάσεων" είναι και το Λονδίνο.

Και αν χρειαστεί θα κτυπήσει και αλλού, δεν σας κάνει εντύπωση που κάνει εικονικές κρούσεις σε ραντάρ στη Νορβηγία ή παραβιάσεις του εναερίου χώρου στη Σουηδία;

Ξέχωρα η NORAD, θα μπορούσε να είναι και η βάση Diego Garcia στον Ειρηνικό, ή και η Okinawa. Γνωστά αυτά από εποχής Ψυχρού Πολέμου.

[XTCgr]

Αυτό που διάβασα εγώ είναι πως δεν θα στοχοποιήσουν μόνο τα κέντρα εκτόξευσης αλλά και τα κέντρα λήψης αποφάσεων. Αν είναι θα το ψαξω αργότερα.

Αυτό ακριβώς είπε... βέβαια τα βοθροκαναλα της διαπλοκής γραψανε ότι
ο Βλαδιμηρος θα στοχοποιήσει τις ΗΠΑ ))

[gcf]

αυτα τα συστήματα εχουν πρόβλημα απο την άθροιση σφαλίσματος.

https://en.wikipedia.org/wiki/Inerti...n_system#Error

σε τέτοιες αποστάσεις μπορεί και να φτάσουν νέα Ζηλανδία αντι για NY...

Mην το βλέπεις ως τορπίλη, στην ουσία είναι μίνι υποβρύχιο drone.
Οι Αμερικανοί έχουν επιβεβαιώσει τις δυνατότητές του.

[badweed]

Αυτό που διάβασα εγώ είναι πως δεν θα στοχοποιήσουν μόνο τα κέντρα εκτόξευσης αλλά και τα κέντρα λήψης αποφάσεων. Αν είναι θα το ψαξω αργότερα.

ποια μπορει να ειναι τα κεντρα ληψεων αποφασεων στις δημοκρατιες . εκει ειναι που θα δωθει ο λογος απευθειας στους λαους !

[konig]

Το Αρχηγείο του ΝΑΤΟ είναι στις Βρυξέλλες, όπως επίσης "κέντρο λήψης αποφάσεων" είναι και το Λονδίνο.

Και αν χρειαστεί θα κτυπήσει και αλλού, δεν σας κάνει εντύπωση που κάνει εικονικές κρούσεις σε ραντάρ στη Νορβηγία ή παραβιάσεις του εναερίου χώρου στη Σουηδία;

Ξέχωρα η NORAD, θα μπορούσε να είναι και η βάση Diego Garcia στον Ειρηνικό, ή και η Okinawa. Γνωστά αυτά από εποχής Ψυχρού Πολέμου.

Μια πυρηνικη απο την ρωσια προς ευρωπη και αγγλια ειναι λιγοτερο απο 10 λεπτα 20 για νεα υορκη και 35 για λας βεγκας κτλ κτλ αμα τα πυρηνικα μπουν σε τραπεζι ολες αυτες οι μικρες χωρες δεν χρειαζονται πανω απο 10-20 κεφαλες για να γινουν mad max κυριως γιατι δεν εχουν καποιο last line of defence οπως των ρωσων (στην κυριολεξια ριχνουν πυρηνικες για να σταματησουν κεφαλες)
τα κεντρα ληψης δεν ειναι καν στοχοι οποιος νομιζει οτι σε περιπτωση πυρηνικου πολεμου τα κεντρα δεν αναλαμβανονται απο τα εναερια μεσα ειναι βαθια νυχτωμενος

[xhaos]

Μια πυρηνικη απο την ρωσια προς ευρωπη και αγγλια ειναι λιγοτερο απο 10 λεπτα 20 για νεα υορκη και 35 για λας βεγκας κτλ κτλ αμα τα πυρηνικα μπουν σε τραπεζι ολες αυτες οι μικρες χωρες δεν χρειαζονται πανω απο 10-20 κεφαλες για να γινουν mad max κυριως γιατι δεν εχουν καποιο last line of defence οπως των ρωσων (στην κυριολεξια ριχνουν πυρηνικες για να σταματησουν κεφαλες)
τα κεντρα ληψης δεν ειναι καν στοχοι οποιος νομιζει οτι σε περιπτωση πυρηνικου πολεμου τα κεντρα δεν αναλαμβανονται απο τα εναερια μεσα ειναι βαθια νυχτωμενος

για πόσες ημέρες θα πετάνε αυτά τα κέντρα? 2?

[gcf]

για πόσες ημέρες θα πετάνε αυτά τα κέντρα? 2?

Αν δεν εννοείς ότι θα τα καταρρίψουν, το ρεκόρ συνεχούς πτήσης είναι 65 μέρες παρά δύο ώρες, από το 1958.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial..._flight_record
Αλλά σε περίπτωση γενικευμένης χρήσης πυρηνικών, και δύο μέρες πτήσης είναι υπεραρκετές. Το που θα προσγειωθούν μετά είναι άλλη ιστορία.

[sdikr]

Αν δεν εννοείς ότι θα τα καταρρίψουν, το ρεκόρ συνεχούς πτήσης είναι 65 μέρες παρά δύο ώρες, από το 1958.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial..._flight_record
Αλλά σε περίπτωση γενικευμένης χρήσης πυρηνικών, και δύο μέρες πτήσης είναι υπεραρκετές. Το που θα προσγειωθούν μετά είναι άλλη ιστορία.

Σκάφος 4 ατόμων, χωρίς έξτρα ηλεκτρονικό εξοπλισμό σε σύγκριση με ενα μεγάλο boing όπως πχ το airforce one..... ναι ακριβως τα ίδια δεδομένα.

[gcf]

To μέγεθος δεν είναι τόσο το πρόβλημα, το κυριότερο πρόβλημα είναι η ανάγκη αναπλήρωσης λιπαντικού λαδιού στους κινητήρες. Υπάρχουν μαχητικά μακράς πτήσης με μεγαλύτερα δοχεία λαδιού.
Αλλά και πάλι, ότι αποφάσεις χρειαστεί να ληφθούν, θα γίνει στις πρώτες ώρες. Μετά δεν θα έχει νόημα.
Αν και αν χρειαστεί να μείνουν airborn κάποιοι μπορούν να αλλάζουν κάθε τόσο διαδοχικά α/φ.

[Nassos83]

Μια πυρηνικη απο την ρωσια προς ευρωπη και αγγλια ειναι λιγοτερο απο 10 λεπτα 20 για νεα υορκη και 35 για λας βεγκας κτλ κτλ αμα τα πυρηνικα μπουν σε τραπεζι ολες αυτες οι μικρες χωρες δεν χρειαζονται πανω απο 10-20 κεφαλες για να γινουν mad max κυριως γιατι δεν εχουν καποιο last line of defence οπως των ρωσων (στην κυριολεξια ριχνουν πυρηνικες για να σταματησουν κεφαλες)
τα κεντρα ληψης δεν ειναι καν στοχοι οποιος νομιζει οτι σε περιπτωση πυρηνικου πολεμου τα κεντρα δεν αναλαμβανονται απο τα εναερια μεσα ειναι βαθια νυχτωμενος

Good luck όταν θα δίνεις τις εντολές για πυρηνικό πλήγμα ενώ πετάς με το E-4. Ειδικά όταν έχεις διαθέσιμα κάμποσα bunker ή την Area 51.

https://nypost.com/2017/06/10/this-i...a-nuclear-war/

[konig]

Σκάφος 4 ατόμων, χωρίς έξτρα ηλεκτρονικό εξοπλισμό σε σύγκριση με ενα μεγάλο boing όπως πχ το airforce one..... ναι ακριβως τα ίδια δεδομένα.

δεν εχω δει ουτε ενα προεδρικο στον κοσμο που να μην εχει συστημα refueling

- - - Updated - - -

Good luck όταν θα δίνεις τις εντολές για πυρηνικό πλήγμα ενώ πετάς με το E-4. Ειδικά όταν έχεις διαθέσιμα κάμποσα bunker ή την Area 51.

https://nypost.com/2017/06/10/this-i...a-nuclear-war/

καταλαβαινεις πως σημασια δεν εχει η καταστροφη του στοχου αλλα η πληρης απαξιωση του στοχου ε?αμα ριξουν πυρηνικη εξω απο το norad τι σημασια εχει αμα εισαι μεσα η εξω?το cesium 60 θα παραμεινει για παρα πολλα χρονια εκει γυρω

[xhaos]

δεν εχω δει ουτε ενα προεδρικο στον κοσμο που να μην εχει συστημα refueling

- - - Updated - - -



καταλαβαινεις πως σημασια δεν εχει η καταστροφη του στοχου αλλα η πληρης απαξιωση του στοχου ε?αμα ριξουν πυρηνικη εξω απο το norad τι σημασια εχει αμα εισαι μεσα η εξω?το cesium 60 θα παραμεινει για παρα πολλα χρονια εκει γυρω

Από τι διάδρομο θα επιχειρήσει το tanker?
Τα σενάρια είναι για δεύτερο, τρίτο κύμα μετά από μέρες και βδομάδες. Ούτε μύγα δε θα μπορεί να πετάξει. Στη πραγματικότητα τα κέντρα αποφάσεων είναι σε υποβρύχια.

[konig]

γιατι νομιζεις πως ρωσια και αμερικη εχουν air tankers παντου στον κοσμο?

κοιτα ειναι γνωστο απο τα 90s πως η ρωσια δεν εχει εχθρο ουτε στα συνορα ουτε παραπερα παρα μονο την αμερικη η ευρωπη δεν εχει ουτε καν καποιο early warning συστημα ποσο μαλλον κεντρα αποφασεων ο ογκος θα πεσει στην αμερικη και εκει το θεμα ειναι απλο 2-3 κεφαλες σε καθε μεγαλη πολη και τα υπολοιπα σε στραγητικους στοχους αυτο παει να πει πως ολη η ασια και η μεση ανατολη θα φανε μερικες κεφαλες και το κακο ειναι πως δεν εχουν καν κατι για να αντιδρασουν

τα υποβρυχια εχουν παψει απο καιρο να ειναι κεντρα αποφασεων διοτι το vlf και ulf ειναι πανευκολο να κανεις spoof και να γνωρισεις το που ακριβως ειναι ασε δε που και οι δυο εχουν ηδη μεγαλα networks απο hydrophones και στους δυο ωκεανους