Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος: εξιχνιάστηκε παράνομη διάθεση τηλεοπτικού περιεχομένου ΟΤΕ TV και Nova

[nnn]

Ο Άρειος Πάγος θα μπορούσε να μην εκδικάσει την υπόθεση εφόσον υπάρχει έλλειμα νομολογίας, άλλωστε πολύ σοβαρότερες υποθέσεις "σέρνονται" για χρόνια και χρόνια.

[runner70]

Οι υποθεσεις σερνονται χρονια και χρονια κυριως εξαιτιας των δικηγορων που τις καθυστερουν επιτηδες. Ο Αρειος Παγος δεν εχει να κανει με δικηγορους. Θα εξετασει αν η αποφαση που βγηκε ειναι σωστη με βαση τους υπαρχοντες νομους. Συνεπως καλα εκανε. Δεν μπορουσε να μην εξετασει την υποθεση επειδη οι βουλευτες δεν εχουν περασει τον νομο.

[Nikiforos]

Τραγικός ο Άρειος Πάγος θέλεις να πεις.

οχι ακριβως το αντιθετο λεω! και πολυ καλα εκανε γιαυτο τον παω μερικες φορες! για ανυπαρκτο νομο δεν λεμε ? ή κατι καταλαβα εγω λαθος? συνεπως και παρα παρα πολυ εκανε και 1.000.000.000 μπραβο του απο εμενα! ας προσεχαν....οι νομοι ειναι για να τηρουνται οχι να τους παραβλεπουμε!

[Zus]

Ο Άρειος Πάγος θα μπορούσε να μην εκδικάσει την υπόθεση εφόσον υπάρχει έλλειμα νομολογίας, άλλωστε πολύ σοβαρότερες υποθέσεις "σέρνονται" για χρόνια και χρόνια.

Το μόνο παράλογο είναι ότι η υπόθεση έφτασε στον άρειο παγο.

Αν έχουν υπάρξει και άλλες καταδίκες με νόμο-φάντασμα, ελπίζω όσοι καταδικάστηκαν να το κυνηγήσουν.

[PopManiac]

Ο Άρειος Πάγος θα μπορούσε να μην εκδικάσει την υπόθεση εφόσον υπάρχει έλλειμα νομολογίας, άλλωστε πολύ σοβαρότερες υποθέσεις "σέρνονται" για χρόνια και χρόνια.

Νope, think again και σκέψου πολύ καλά αυτό που λες και πόσο επικίνδυνο είναι

Μετά θα είχαμε αρνησιδικία. Μια χαρά και ορθότατα έπραξε ο ΑΠ και μπράβο

[Symos]

Εγώ αυτό που δεν κατάλαβα είναι γιατί χρειαζόταν το δορυφορικό πιάτο αφού στην ουσία "συνδεόταν μέσω διαδικτύου σε συγκεκριμένο κεντρικό υπολογιστικό σύστημα (server)" και από εκεί έπαιρνε το περιεχόμενο. Δεν γίνεται απλά μέσω Internet αυτό;

Απλά δορυφορικό Internet έβαζαν; Ή το περιεχόμενο το έπαιρναν δορυφορικά και μετά το έστελναν στον "server" που έκανε την αποκωδικοποίηση;

[giwrgosth]

Ή το περιεχόμενο το έπαιρναν δορυφορικά και μετά το έστελναν στον "server" που έκανε την αποκωδικοποίηση;

Αυτό ακριβώς.

[vforvendetta85]

Αν εμπίπτουν σε αυτό το νόμο θα την βγάλουν καθαρή.

http://www.protothema.gr/greece/arti...parktou-nomou/

Δεν είναι αποκλειστικά θέμα νόμου, μα και χειρισμού της δικογραφίας, το λεγόμενο "δέσιμο" αυτής. Δεν είναι ούτε ο πρώτος ούτε ο τελευταίος που κατηγορήθηκε, μα μετά από 20+ χρόνια συνδρομητικής τηλεόρασης είναι πρώτη φορά που ακούγεται.

Μήπως είναι θέμα προ-ανακριτικού χειρισμού;

[Basilhs23_]

Δεν ειναι αυθαίρετα. Ονομάζονται διαφεύγοντα κέρδη. 22,000 πειστήρια που κάποιοι χρησιμοποιήσαν, τα οποία εφόσον είχαν πουληθεί θα είχαν αποφέρει κάποια κέρδη, φόρους κλπ.

Ναι όμως άλλο νούμερο τα διαφυγόντα κέρδη της εταιρείας και άλλο η φοροδιαφυγή. Ο φόρος είναι απλά ένα ποσοστό επι των διαφυγόντων κερδών. Να προκύψει 17 εκ φοροδιαφυγή από αυτό το πράγμα αποκλείεται, είναι τεράστιο νούμερο.

[nnn]

Νope, think again και σκέψου πολύ καλά αυτό που λες και πόσο επικίνδυνο είναι

Μετά θα είχαμε αρνησιδικία. Μια χαρά και ορθότατα έπραξε ο ΑΠ και μπράβο

Δέχομαι απόλυτα το σκεπτικό, όχι νόμος-όχι ποινή. Στην περίπτωση αυτήν όμως κάτι πήγε στραβά.

[vasman15]

Και ναταν μονο αυτοι που κανουν αυτην την "εξυπναδα" ειναι πολλοι σε ολη την επικρατεια,πιανουν μερικους ,τους δικαζουν,τους ριχνουν προστιμο,και μετα τι γινεται?συνεχιζουν ακαθεκτοι το εργο τους αυτοι και οι αλλοι που πολλαπλασιαζονται θεωρωντας οτι βρηκαν τροπο για ευκολο κερδος ...μονο στην περιοχη μου γνωριζω τεσσερα ατομα που κανουν αυτη τη "δουλεια"...

[2048dsl]

Άσχετη παρατήρηση με το θέμα.

Οι κοντά 1.000.000 Έλληνες που πληρώνουμε κανονική συνδρομή με ΦΠΑ κλπ είμαστε μακάκες ?

Σιγά μην τους λυπηθούμε κιόλας.

Σωστότατος

[illuminati]

ελεος! αφηστε μας να δουμε σουπα λιγκα

[Rookie]

Δεν είναι αποκλειστικά θέμα νόμου, μα και χειρισμού της δικογραφίας, το λεγόμενο "δέσιμο" αυτής. Δεν είναι ούτε ο πρώτος ούτε ο τελευταίος που κατηγορήθηκε, μα μετά από 20+ χρόνια συνδρομητικής τηλεόρασης είναι πρώτη φορά που ακούγεται.

Μήπως είναι θέμα προ-ανακριτικού χειρισμού;

Ο Mr "ΔΙΩΞΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ" δεν θα έκανε ΠΟΤΕ κάτι μόνο και μόνο για την προβολή του εαυτούλη του και της υπερεσίας του.
Ο Mr "ΔΙΩΞH ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ" δεν θα εξέδιδε ΠΟΤΕ ένα δελτίο τύπου για μια υπόθεση την οποια προηγουμένως δεν θα είχε φροντίσει να έχει "δέσει" με αδιάσειστα αποδεικτικά και νομικά στοιχεία ώστε να εξασφαλισει οτι οι κατηγορούμενοι θα σαπίσουν στη φυλακή και δεν θα βρεθούν κάποιοι δικαστές να εφαρμόσουν το νόμο και να τους αθωωσουν!
Και last but not least o Mr "ΔΙΩΞH ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ" ΠΟΤΕ δεν θα έβαζε το προσωπικό του όφελος πάνω απο το εθνικό συμφέρον του τόπου.
Όποιος νομίζει κάτι άλλο αδικεί τον Mr "ΔΙΩΞΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ" και τηνυπερεσία του που νύχτα μέρα σώζει τον τόπο απο τηνν καταστροφή.

[mrsaccess]

Προφανώς πολλαπλασιάζουν τις 22.000 των πελατών επί ένα χρόνο, επί την τιμή του πακέτου και βγάζουν αυτό το νούμερο που είναι φυσικά αυθαίρετο, αφού οι περισσότεροι από τους 22.000 δεν θα έκαναν ποτέ συνδρομή σε NOVA και ΟΤΕ.
Όπως και να έχει όμως είναι μια παραοικονομία, αφού το πακέτο του IPTV το χρεώνουν κάπου στα 120 ευρώ το χρόνο, οπότε από αυτούς είχαν εισπράξει κάτι αφορολόγητα εκατομμύρια!

Οι παράνομες συνδρομές κοστίζουν τουλάχιστον 5 με 10 ευρώ το μήνα. Αν είχαν 22.000 πελάτες για 1 έτος, οι τύποι εισέπραξαν τουλάχιστον 1,320,000 - 2,640,000 ευρώ το χρόνο. Με 23% ΦΠΑ, συν τους φόρους επί των κερδών, μπορεί να μην φοροδιέφυγαν για 17,000,000, αλλά για κάποια εκατομμύρια τα τελευταία έτη, εξαιρετικά πιθανό.