Εθνικές Εκλογές 2015 ver 2.0

[Rebel Scum]

Sorry αλλά στα πολιτισμένα κράτη (πχ Καναδάς) ο γεωκτήμονας ειναι ο πλέον φορολογούμενος ακριβώς γιατί ως έχων γή είναι αυτός που μπορεί να βγάλει και πολύ χρήμα από την εκμετάλλευση της.
Ειναι στο χέρι του τι θα κάνει , εξου και γιατί γεωκτήμων και να έχει γή παρκαρισμένη απλά δεν νοείται.

Εδώ απλά δεν ξέρουμε τι κάνουμε και φωνάζουμε και από πάνω. Γνωστό φαινόμενο.

Δεν ήξερα ότι ζούμε ακόμα στη φεουδαρχία και ο έχων γη είναι βασιλιάς.

[tsioy]

Ηδη ανεφερα παρα πολλα. Δεν τα διαβασες; Ή μηπως δεν τα καταλαβες;

Πες του ότι μας ζημίωσε 100 δις €. Βάλε, αν θες, κι άλλα.

[PopManiac]

Μάλλον και εγώ ανεπιτυχώς προσπάθησα να πω ότι όλα αυτά (λίστες κλπ) είναι καθαρός αποπροσανατολισμός και μην κολλάς στον ΕΝΦΙΑ, σαν πρόσφατο παράδειγμα το έφερα.

Δεν είναι καθόλου αποπροσανατολισμός και θεωρώ ότι να βλέπει κανείς τις αποκαλύψεις αυτές ως κάτι τέτοιο είναι τουλάχιστον προς το συμφέρον όλων τούτων των μεγαλοπλούσιων φορομπαταχτσήδων.

Ενώ παντού λένε διαρκώς ότι πρέπει να σφίγγουμε ζωνάρι, δισεκατομμύρια φόρων χάνονται από λαμογιές που μπορεί να είναι νόμιμες (αν μείνουμε στείρα και μόνο στο γράμμα του νόμου) αλλά σαφώς δεν είναι ηθικές.

Στα των αποκαλύψεων περί της συζύγου Κούλη, γελώ τουλάχιστον ειρωνικά με απόψεις διαφόρων παπαγάλων της ενημέρωσης που μιλούν για δήθεν προπαγάνδα και στοχευμένη σπίλωση του Κούλη. Όταν κανείς δεν απαντά στο προφανές: Πόσο ηθικό είναι η σύζυγος ενός υποψηφίου πρωθουπουργού που θέλει να κυβερνήσει στο πλαίσιο λιτότητας και περικοπών να έχει εταιρεία με στόχο να μη δηλώνονται και να φορολογούνται εισοδήματα; Νόμιμο είναι, αλλά τι σόϊ σύζυγος υποψηφίου πρωθυπουργού είναι; Και τι λέει αυτό για την ειλικρίνεια (δήθεν) των απόψεων του υποψήφιου πρωθυπουργού για νοικοκυρεμένο κράτος και για χαμηλότερους φόρους;

[raspoutiv]

Δεν χρειάζεται να προσπαθείς να το υπερασπιστείς αυτό, η κυβέρνηση δήλωσε πως δεν την έδωσε αυτή την άδεια

γιατί πιστεύεις ότι είναι κυβερνητικό έργο να εφαρμόζεται ο νόμος;
μήπως επειδή ως τώρα παρενέβαιναν υπουργοί δικαιοσύνης για να μην εφαρμόζεται;

γι αυτό θα πρεπε να χτυπιόμασταν

- - - Updated - - -

Σε άλλες χώρες μπορεί να έμενε πάντως. Από την στιγμή όμως που δεν προβλέπει αυτό ο νόμος στην Ελλάδα δεν πρέπει γίνονται εξαιρέσεις, όποιου δεν του αρέσει ας άλλαζε το νόμο.

Δεν σκότωσε μόνο αυτόν όμως...

ακριβώς όπως τα λες

δε σκότωσε μόνο αυτόν αλλά η δικιά του οικογένεια έχει τις άκρες να παραβαίνει το νόμο.
εκτός κι αν νομίζουμε πως ήταν η οικογένεια του τόσο δημοφιλούς στους δημοσιογράφους Αξαρλιάν που τιμωρεί τα μέλη της 17

[xhaos]

Δεν είναι καθόλου αποπροσανατολισμός και θεωρώ ότι να βλέπει κανείς τις αποκαλύψεις αυτές ως κάτι τέτοιο είναι τουλάχιστον προς το συμφέρον όλων τούτων των μεγαλοπλούσιων φορομπαταχτσήδων.

Ενώ παντού λένε διαρκώς ότι πρέπει να σφίγγουμε ζωνάρι, δισεκατομμύρια φόρων χάνονται από λαμογιές που μπορεί να είναι νόμιμες (αν μείνουμε στείρα και μόνο στο γράμμα του νόμου) αλλά σαφώς δεν είναι ηθικές.

Στα των αποκαλύψεων περί της συζύγου Κούλη, γελώ τουλάχιστον ειρωνικά με απόψεις διαφόρων παπαγάλων της ενημέρωσης που μιλούν για δήθεν προπαγάνδα και στοχευμένη σπίλωση του Κούλη. Όταν κανείς δεν απαντά στο προφανές: Πόσο ηθικό είναι η σύζυγος ενός υποψηφίου πρωθουπουργού που θέλει να κυβερνήσει στο πλαίσιο λιτότητας και περικοπών να έχει εταιρεία με στόχο να μη δηλώνονται και να φορολογούνται εισοδήματα; Νόμιμο είναι, αλλά τι σόϊ σύζυγος υποψηφίου πρωθυπουργού είναι; Και τι λέει αυτό για την ειλικρίνεια (δήθεν) των απόψεων του υποψήφιου πρωθυπουργού για νοικοκυρεμένο κράτος και για χαμηλότερους φόρους;

πολύ καλά κάνουν και τα λένε, γιατί ξεκαθαρίζουν ένα πράγμα, ότι τα συμφέροντα τους δεν έχουν καμιά σχέση με τα δικά μας συμφέροντα. Το θέμα είναι τι θα κάνουμε; θα τους εκλέξουμε για να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα τους; sorry αλλά όσο άσχετοι και να είναι τούτοι τώρα, 1) δεν έχουν κλέψει ούτε έχουν εμπλακεί με διαπλοκή (ακόμα τουλάχιστον), 2) προσπαθούν να συμμαζέψουν τα ασυμμάζευτα 3) προσπαθούν να ασκήσουν πολιτική για τους πολλούς (αποτυγχανοντας πολλές φορές), 4) κέρδισαν την εξουσία με εκλογές και όχι με κληρονομικό δικαίωμα.
Εγώ τουλάχιστον, προτιμώ έναν ανίκανο βοηθό από ένας ικανό (λέμε τώρα) αποδεδειγμένο κλέφτη.

[PopManiac]

πολύ καλά κάνουν και τα λένε, γιατί ξεκαθαρίζουν ένα πράγμα, ότι τα συμφέροντα τους δεν έχουν καμιά σχέση με τα δικά μας συμφέροντα. Το θέμα είναι τι θα κάνουμε; θα τους εκλέξουμε για να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα τους; sorry αλλά όσο άσχετοι και να είναι τούτοι τώρα, 1) δεν έχουν κλέψει ούτε έχουν εμπλακεί με διαπλοκή (ακόμα τουλάχιστον), 2) προσπαθούν να συμμαζέψουν τα ασυμμάζευτα 3) προσπαθούν να ασκήσουν πολιτική για τους πολλούς (αποτυγχανοντας πολλές φορές), 4) κέρδισαν την εξουσία με εκλογές και όχι με κληρονομικό δικαίωμα.
Εγώ τουλάχιστον, προτιμώ έναν ανίκανο βοηθό από ένας ικανό (λέμε τώρα) αποδεδειγμένο κλέφτη.

Θα μπορούσα να γράψω πολλά αλλά για το 1) και ιδιαίτερα για την εμπλοκή με διαπλοκή κράτα πάρα πολλές πισινές. Μη σου πω ότι μην τα γράφεις έτσι επειδή μπορεί να εκτεθείς

- - - Updated - - -

Ενδεικτικά π.χ. παρακολούθησε τι αποκάλυψε με στοιχεία και επιστολές ο πρώην πρόεδρος ΕΕΕΠ (επειτροπή ελέγχου τυχερών παιγνίων) για το ρόλο της ΟΠΑΠ και την αγαστή της συνεργασία με το ΥπΟικ καθώς και την τοποθέτηση από την κυβέρνηση ανθρώπου της ΟΠΑΠ για πρόεδρο ΕΕΕΠ

[ThReSh]

εκτός κι αν νομίζουμε πως ήταν η οικογένεια του τόσο δημοφιλούς στους δημοσιογράφους Αξαρλιάν που τιμωρεί τα μέλη της 17

Ah τα καημένα τα μέλη της 17Ν, έχω βάλει ήδη 2 γάτες έξω να κλαίνε...

[gcf]

τα ζαππεια τα ξέχασες και εσύ ε;

Tα Ζάππεια, τα χρηματιστήρια, τα Καστελόριζα, τα υποβρύχια και τα άλλα εξοπλιστικά, το Τσοβόλα δώστα όλα, το είπαμε ένα δωράκι αλλά όχι και 500,000δρχ, το τα λεφτά υπάρχουν, τα λεφτά των ασφαλιστικών ταμείων, τους Τσουκατομαντέληδες, τους ΛοβέρδοΓιακουμάτους, τον τηλεπλασιέ, κλπ κλπ κλπ.
Εκτός αν άρχισε κανείς να ασχολείται με τα κοινά το 2015...

[raspoutiv]

Και τι λέει αυτό για την ειλικρίνεια (δήθεν) των απόψεων του υποψήφιου πρωθυπουργού για νοικοκυρεμένο κράτος και για χαμηλότερους φόρους;

α όλα κι όλα
εδώ έχεις άδικο. αυτά τα ωραία που λέει για να τσιμπήσει τις ψήφους των αφελών τα κάνει πράξη.
όχι απλά χαμηλούς φόρους. καθόλου φόρους δεν πληρώνει

Ah τα καημένα τα μέλη της 17Ν, έχω βάλει ήδη 2 γάτες έξω να κλαίνε...

τώρα είναι αυτό σχόλιο για διάλογο; ειδικά τη στιγμή που φάνηκε πως συμφωνούμε επί του θέματος

[giwrgosth]

Δεν είναι καθόλου αποπροσανατολισμός και θεωρώ ότι να βλέπει κανείς τις αποκαλύψεις αυτές ως κάτι τέτοιο είναι τουλάχιστον προς το συμφέρον όλων τούτων των μεγαλοπλούσιων φορομπαταχτσήδων.

Σύμφωνοι, αλλά μπορείς να μου πεις ονόματα? Δεν έχω δει, πέρα από κάποια που πάντα είχαν πολιτικό ενδιαφέρον και μόνο. Άρα? Έμαθα κάτι παραπάνω από αυτές τις αποκαλύψεις?

Όσο αφορά τη σύζυγο Μητσοτάκη, σαφώς και ότι είναι νόμιμο δεν είναι και ηθικό και φυσικά θα πρέπει να δώσει εξηγήσεις ο Μητσοτάκης για το τι και πως και φυσικά έχει ευθύνη και όπως λέει ο λαός ή παππάς παπάς ή ζευγάς ζευγάς και από τη στιγμή που θέλει να είναι στην πολιτική θα πρέπει να υποστεί και το όποιο κόστος της προσωπικής του ζωής και της επαγγελματικής των συγγενών του, αλλά είναι το μοναδικό νόμιμο και μη ηθικό στην πολιτική μας και πέσαμε όλοι μαζί από τα σύννεφα?
Νομιμότατα ίσως η σύζυγος Τσίπρα διορίστηκε στο ΕΜΠ, νομιμότητα ο ξάδερφος Γιώργος αλλάζει τα υπουργεία όπως τον βολεύουν και νομιμότατα ο Καρανίακας τσιμπά το πεντοχίλιαρο το μήνα, αλλά όλα αυτά είναι ηθικά?

[ThReSh]

τώρα είναι αυτό σχόλιο για διάλογο; ειδικά τη στιγμή που φάνηκε πως συμφωνούμε επί του θέματος

Η συγκεκριμένη πρόταση μου έδωσε την εντύπωση ότι αν δεν υπήρχε η συγκεκριμένη οικογένεια θα ήταν χαλαρότερα τα πράγματα για την 17Ν κι ότι είναι αδίκως τόσο αυστηρά...

[Skyliner]

https://el.wikipedia.org/wiki/Ισόβια_κάθειρξη

Σύμφωνα όμως με το άρθρο 105 του ελληνικού Ποινικού Κώδικα, η έννοια είναι πλασματική, δηλαδή καταδικασμένοι σε ισόβια κάθειρξη μπορούν να αποφυλακιστούν αν έχουν εκτίσει τουλάχιστον είκοσι (20) έτη της ποινής τους, ή δεκαέξι (16) έτη αν έχουν υπερβεί το 70ό έτος της ηλικίας τους.[1]

Εδωσα παραδειγματα συγκεκριμενα. Το θεμα ειναι πολιτικο. Τα ισοβια ειναι μονο για ακροδεξιους. Οι ακροαριστεροι πεφτουν παντα στα απαλα.

[Φανερός Πράκτωρ]

Εδωσα παραδειγματα συγκεκριμενα. Το θεμα ειναι πολιτικο. Τα ισοβια ειναι μονο για ακροδεξιους. Οι ακροαριστεροι πεφτουν παντα στα απαλα.

Συγκρίνεις χουντικούς και μαζικούς δολοφόνους με μπαχαλάκιδες που σπάνε βιτρίνες.
Είπαμε να λέμε καμία @@ ενώ τρολάρουμε αλλά εδώ έχει σπάσει το κοντέρ...

[Skyliner]

δλδ εσύ το χεις δέσει πως αυτός ο άνθρωπος πρέπει να σαπίσει στη φυλακή, να τον θάψουμε μέσα, να λιώσει, και το νεκροκουτο να μείνει εντός των τειχών.
11 φορές ισόβια κάτι τέτοιο σημαίνει για σενα;
κι αυτό ανεξαρτήτως ήθους, συνέπειας και παρά του νόμου

βέβαια, σημασία έχει να μην προκαλείται η οικογένεια του θύματος που τυγχάνει να διαφεντεύει τη χώρα παρά τα όσα σκάνδαλά της. διόλου συμπτωματικά για ένα από αυτά τα σκάνδαλα που τη βάραινε, αυτό του Κοσκωτά, κρίθηκε ένοχος δολοφονίας ο Κουφοντίνας

Δε μου λενε τιποτα τα ισοβια. Θανατικη ποινη πρεπει να επιβαλλεται οπως γινοταν στην αρχαια Ελλαδα, στις συγχρονες ΗΠΑ κτλ.

Θα σου δώσω ενα απλό παράδειγμα, με απλή αριθμητική δημοτικού, αν έχεις την διάθεση και τον κόπο να καταλάβεις. Να καταλάβεις, οτι η δική σου οπτική είναι απλά η δική σου οπτική και δεν ισχύει παντού. Ισως μάλιστα να ισχύει μόνο σε σένα (δεν το λέω ειδικά για σένα, αλλά για τους φανατικούς οπαδούς κάποιων ιδεών)

Παράδειγμα 1.
Ατομο δεν έχει εισόδημα και έχει 100 σπίτια. Και μην μου πείς ότι δεν υπάρχουν, υπάρχουν και παραυπάρχουν. Δεν έχει εισόδημα, ή έτσι δηλώνει επειδή πχ τα νοικιάζει μαύρα. Τέλος πάντων έχει 100 σπίτια, συνολικής αξίας 20.000.000 ευρώ.
Μισθωτός έχει ένα διαμέρισμα, μεγέθους 120 τμ στην ίδια περιοχή, με εισόδημα 20.000 ευρώ ετησίως.
Με το δικό σου τρόπο σκέψης, ο πρώτος δεν πληρωνει τίποτα απο φόρους. Μηδέν. Ναντα. Ακόμα και ένα σπίτι να νοικιάζει στα μαύρα. Ακόμα και κανένα! Ενώ ο άλλος πληρώνει ήδη, λόγω εισοδήματος, 5000 φόρο. Ο δεύτερος με το ζόρι που τα βγάζει περα (εαν έχει οικογένεια), ο πρώτος, ενώ έχει ήδη περιουσία 20 εκατομυρίων, θα μπορεί να δικαιούται και επιδομάτων!!!! Απορος!!!

Επειδή ο φτωχος, είναι απίθανα σπάνιο να γίνει πλούσιος (ένας στους 10.000), για να έχουμε ένα κράτος κοινωνικό, θα πρέπει να ισχύει η αρχή της αναλογικότητας, δηλαδή ο καθένας πληρώνει φόρους κατα το πόσο μπορεί.
Ερώτηση. Συμφωνείς με την αρχή της αναλογικότητας; Γιατί αν όχι, τσάμπα μιλάμε...

Και συνεχίζω στην περίπτωση που συμφωνείς. Εαν όχι, δεν χρειάζεται να διαβάσεις παρακάτω.
Ο πλούσιος σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας πρέπει να προσφέρει πίσω στην κοινωνία πολύ περισσότερα απο ότι ο φτωχός. Ακόμα και στο παράδειγμά μας, εαν προσμετρήσουμε την περιουσία του μισθωτού απο τα εισοδήματά του, όλα τα χρόνια εργασίας του, 35, χωρίς να έχει ξοδέψει σέντσι, αυτή θα είναι 35*20000 = 700.000 ευρώ, πολύ μακράν απο τα 20.000.000 ευρώ περιουσία του άλλου.
Ο πρώτος, με απλά λόγια, είναι πολύ πιο πλούσιος.
Ο πρώτος, απλά με βάση την αρχή της αναλογικότητας, πρέπει να πληρώσει περισσότερο φόρο.
Αρα καλά κάνει και του βάζει ΕΝΦΙΑ, και ας κλαίγεται.

Το μόνο σημείο που θα μπορούσα να συμφωνήσω μαζί σου, ότι πλούσιο θα χαρακτηρίζαμε, όχι κάποιο που έχει ένα σπίτι (και αυτό ακόμα έχει να κάνει, άλλο έχω ένα διαμέρισμα στο Πέραμα, και άλλο έπαυλη στην Εκάλη, οι αντικειμενικές και άλλοι συντελεστές όμως μπορούν να το πιάνουν αυτό) αλλά αυτόν που η ακίνητη περιουσία του υπερβαίνει κάποια όρια, και ίσως να πάει και σε δυο κλίμακες.
Οποιος έχει ένα σπίτι, με όριο συγκεκριμένη αντικειμενική αξία, που θα μεταβάλλεται αναλόγως της οικογενειακής κατάστασης, να μην πρέπει να πληρωνει ΕΝΦΙΑ, σαν το μίνιμουμ κοινωνικό αγαθό της στέγασης. Σε αυτό θα συμφωνήσω απόλυτα. Οτιδήποτε παραπάνω, να φορολογείται, και εαν είναι και πολύ παραπάνω, να παραφορολογείται (όπως πχ το παράδειγμα με τα 100 σπίτια που είπα).

Oσο για το πως ιστορικά ήταν οι φόροι, το εισόδημα δεν φορολογούνταν παλαιότερα, γιατί δεν μπορούσε να ελεγχθεί. Η παραγωγή, πρωτογενής παραγωγή φορολογούνταν (κάτι σαν ΦΠΑ, αλλά ο ΦΠΑ πάει στον τελικό καταναλωτή, όχι φόρος στον παραγωγό). Και ναι, παλαιότερα, η ιδιοκτησία ήταν ένας συντελεστης/τρόπος φορολόγησης. Επίσης παλαιότερα φόροι μπαίναν σε εισαγώμενα προιόντα (δασμοί). Ο πόλεμος της ανεξαρτησίας των ΗΠΑ ξεκίνησε με την αύξηση των δασμών. Αρα μάλλον κάπου λάθος τα έχεις μάθει, και ίσως πρέπει να ξανακάτσεις στα θρανία. Θα ήταν χρήσιμο, σε πολλούς, να μάθουν μερικά πράγματα, και μετα ίσως βλέπανε τα πράγματα με άλλη οπτική. (όπως πχ Μπαρουφάκηδες και λοιπά)
http://www.worldtaxation.com/uncateg...-taxation.html

Μάλιστα για να τελειώνω, ο πιο δίκαιος φόρος, είναι ο ΕΝΦΙΑ. Και όσο αυτό και εαν σε παραξενεύει, αν ακόμα είσαι μαζί μου, αυτό σε αντιδιαστολή, με τον άλλο, πιο άδικο φόρο, τον ΦΠΑ. Και θα στο αποδείξω με ένα παράδειγμα, και αυτό ισχύει για όλους....
ΦΠΑ 24%
Μισθωτός βγάζει 20.000 καθαρα τον χρόνο (λέμε τώρα). Με οικογένεια κλπ δεν του περισσεύει μία. Ολα στην κατανάλωση. Πόσο ΦΠΑ πληρώνει; 24% στα 20.000, δηλαδή 4800 ευρώ
Λίγο πλούσιος (*) με εισόδημα 200.000 καθαρά τον χρόνο. Δεν ξοδεύει 200.000 για να ζήσει, αλλοίμονο. Εστω ότι ξοδεύει, κάνει και λίγο καλή ζωή, 60.000 τον χρόνο. 24% στα 60.000 ειναι 14.400 ευρώ
Πληρώνει παραπάνω ο δεύτερος; Σε απόλυτους αριθμούς ναι. Σε σχέση με το εισόδημα του όμως; Ο ένας πληρώνει 24% του εισοδήματος του σε ΦΠΑ και ο άλλος πληρώνει σε ΦΠΑ το 7.2% του εισοδήματός του.....
Δεν είναι άδικο; Οσο πιο πλούσιος γίνεσαι, τόσο λιγότερο ποσοστό φόρου πληρώνεις.

Αρα εαν δεν είσαι ήδη απο την κάστα των πλουσίων, σε πληροφορώ ότι εαν υποστηρίζεις αυτές τις λογικές καταδικάζεις τον εαυτό σου να γίνεσαι ολοένα και φτωχότερος. Εκτός εαν νομίζεις ότι μπορείς να μπείς στην κάστα των πλουσίων...





(*) Λέω λίγο πλούσιος, γιατί ο πολύ πλούσιος, μπορεί με διάφορες αλχημείες και τρικ να εμφανίζεται ότι έχει μηδέν εισόδημα και όλα τα λεφτά στον Παναμα.

Δε συμφωνω με τιποτα απο οσα λες....

Ατομο με 200 ακινητα και μηδεν εισοδημα, απο την στιγμη που ελεγχεται και οντως δεν εχει εισοδημα, τοτε προφανως ειναι υποχρεωμενος να πουλησει ακινητα για να ζησει. Εαν εχει μαυρο εισοδημα ομως τοτε θα πληρωνει με αυτο για να ζει. Οι δαπανες δεν κρυβονται. Δε μπορεις να ζησεις με μηδεν εισοδημα. Εκτος αν δηλωνεις μικρο οποτε δεν φτανει για να πληρωνεις ΔΕΗ-νερο κτλ. για τα ακινητα σου αρα εκποιεις σταδιακα τα ακινητα αναγκαστικα και τα εσοδα απο την πωληση φορολογουνται ΩΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑ. Αυτο ειναι το λογικο. Να φορολογηθεις για εσοδα ή να ελεγχθεις και αν φοροδιαφευγεις τοτε πληρωνεις προστιμα. Ο ΕΝΦΙΑ υπαρχει ακριβως επειδη δεν εχουμε συγχρονο κρατος με μηχανισμους ελεγχου online ωστε να φαινονται οι δαπανες του καθενος και αρα το τεκμαρτο εισοδημα.

Ποια λογικη εχει να φορολογεις βασει περιουσιας που π.χ. κληρονομησες ενω δεν εχεις εισοδημα; Προφανως θα πουλησεις την περιουσια αυτη εφοσον δεν εχεις αλλα εσοδα. Αν δεν πουλησεις τοτε θα πρεπει η τσιμπιδα της εφοριας να σε πιασει. Και οταν σε πιασει, δυο τινα υπαρχουν. Ειτε φοροδιεφευγες αρα πληρωνεις βαρια προστιμα ΕΙΤΕ οντως δεν ειχες φραγκο οποτε αναγκαστικα πουλησες την περιουσια αυτη για να ζησεις και το κρατος σε φορολογησε για τα χρηματα που εισεπραξες επειδη πουλησες, οχι για ενα ακινητο που καθεται και δεν παραγει τιποτα. Εαν το νοικιαζεις ομως και δεν το δηλωνεις, τοτε με τα λεφτα που βγαζεις ζεις αρα κανεις δαπανες, αρα εχεις τεκμαρτο εισοδημα και φορολογεις αυτο, κι οχι το ακινητο.

[ThReSh]

Δε μου λενε τιποτα τα ισοβια. Θανατικη ποινη πρεπει να επιβαλλεται οπως γινοταν στην αρχαια Ελλαδα, στις συγχρονες ΗΠΑ κτλ.

Δεν προβλέπεται εντός ΕΕ...