Εθνικές Εκλογές 2015 ver 2.0

[raspoutiv]

Ναι το εμπεδώσαμε, οι σχολικές εκδρομές πολιτιστικού περιεχομένου δεν προσφέρουν τίποτε πλην να κάνουν ευαισθητούληδες τους νεολαίους μας.

Ξέρεις, το ύφος που πουλάς και ο σχολιασμός σου σαν (δήθεν) αριστερός, δεν έχει να ζηλέψει τίποτε στον απαξιωτισμό του από κάτι Πρώτα Θέματα και τους εκεί θαμώνες

Κάπου εδώ όμως κόψτο μην η καινούργια χρονιά στο φόρουμ είναι λίγο ξινή

συγνώμη ρε Pop αλλά το ύφος που λες πως διακρίνεις σε εμένα δεν το βλέπεις αλλού
ο λαϊκισμός είναι αποκλειστικό προνόμιο της δεξιάς; ή τουλάχιστον ο ατιμώρητος

έχει ξεκινήσει στα ΜΜΕ ένα θέμα αστείο όσο δεν πάει και έχει πάρει διαστάσεις εδώ μέσα. βγαίνει η διάψευση του ούτως ή άλλως αστείου θέματος, κι αντί να το πάρει το ποτάμι και να κράξουμε την παραπληροφόρηση προτιμάτε να συνεχίσετε στο ίδιο μοτίβο σα να μην τρέχει τίποτα. ο ορισμός της προπαγάνδας δλδ
και το πρόβλημα είναι το ύφος μου όταν αναφέρομαι στον MNP;

τώρα αν νομίζεις πως μια ξινή χρονιά στο forum θα ενοχλήσει κάποιον εκτός απ το ίδιο το forum, νομίζω πως αυταπατάσαι
η δύναμη του forum φαίνεται στη συμμετοχή των μελών του, κι όχι στην αυταρχικότητα των mods του

να με συγχωρέσει όποιος διαβάσει αυτό το μήνυμα για το σοβαρό μου ύφος, αλλά βλέπω πως ακόμα και σε αστεία θέματα δε σηκώνει πια χιούμορ το forum

[MNP-10]

http://www.roufixtra.gr/posts/2018/0...f-d0bb0757840c

...
Αναλυτικά η ανακοίνωση του Ποταμιού:

«Η λοταρία αποδείξεων από πλαστικό χρήμα δεν είναι μια ελληνική πατέντα. Εφαρμόζεται σε αρκετές χώρες της Ευρώπης, με σκοπό τον περιορισμό της φοροδιαφυγής και την επέκταση της χρήσης του πλαστικού χρήματος. Ωστόσο, η χρήση της διαδεδομένης αυτής πρακτικής στην Ελλάδα έμελλε να καταγράψει πρωτάκουστες ειδήσεις. Μεταξύ των 6 εκατομμυρίων φορολογουμένων που έλαβαν μέρος στις 11 κληρώσεις που διενεργήθηκαν μέσα στο 2017, υπήρξαν 29 άτομα που κέρδισαν δύο φορές και 4 άτομα που κέρδισαν τρεις φορές. Είναι κάποιοι άνθρωποι στα αλήθεια τόσο τυχεροί; Ή μήπως υπάρχει κάποια λογικότερη εξήγηση;

Σύμφωνα με τη θεωρία πιθανοτήτων, το ενδεχόμενο να κληρωθεί δύο και τρεις φορές μέσα σε μόλις 11 κληρώσεις, ένας άνθρωπος ανάμεσα σε 6 εκατομμύρια συμμετέχοντες, είναι ουσιαστικά αδύνατο. Ένας άνθρωπος έχει εκατό φορές περισσότερες πιθανότητες να κερδίσει το Τζόκερ παρά να κληρωθεί τρεις φορές στις 11 κληρώσεις του 2017. Η πιθανότητα μάλιστα να κληρωθούν 29 άτομα δύο φορές είναι ένας αριθμός που έχει τη μονάδα ως εκατοστό εβδομηκοστό τέταρτο ψηφίο μετά από 173 μηδενικά!

Τα μαθηματικά τεκμηριώνουν λοιπόν σοβαρό ζήτημα αξιοπιστίας του συστήματος δημόσιων κληρώσεων που διενεργήθηκε από την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων στο πλαίσιο του Ν. 4446/2016. Η αναξιοπιστία μπορεί να οφείλεται σε δύο παράγοντες: είτε σε αστοχία του ηλεκτρονικού συστήματος, είτε στην ανθρώπινη επέμβαση, χωρίς να αποκλείεται να ισχύουν και τα δύο ταυτόχρονα. Σε κάθε περίπτωση, οι 6 εκατομμύρια φορολογούμενοι οφείλουν να γνωρίζουν αν έχουν πραγματική πιθανότητα να κληρωθούν υπό τις συνθήκες λειτουργίας του συγκεκριμένου ηλεκτρονικού συστήματος κληρώσεων.
...

[DOU]

Στημενα ολα σε αυτη τη χωρα,ακομα και η λοταρια,παιζουν με το πονο του κοσμακη.

[29gk]

Nαι μεν αλλα τι ομορφος κι εξυπνος τροπος ωστε οι παντες να μπουν στο ΤΑΧΙS για να δουν οτι χρωστανε.....

[sdikr]

Nαι μεν αλλα τι ομορφος κι εξυπνος τροπος ωστε οι παντες να μπουν στο ΤΑΧΙS για να δουν οτι χρωστανε.....

Για να σε ενημερώσουν οτι χρωστάς στέλνουν email και επιστολή, δεν σε ξεχνάνε εύκολα

[29gk]

Ενταξει αυτα παραπετιουνται, διαγραφονται, αγνοουνται, αλλα το να μπεις μονος σου μεσα και επιτουτου για να διαβασεις τα ....ραβασακια σου, εχει αλλη χαρη κι ομορφια.

[KLG]

http://www.roufixtra.gr/posts/2018/0...f-d0bb0757840c

Πραγματικά είναι να απορεί κανείς.

[ThReSh]

Πραγματικά είναι να απορεί κανείς.

Αν ξέρουν στατιστική στο ποτάμι?

[KLG]

Αν ξέρουν στατιστική στο ποτάμι?

Οχι. Ετσι και αλλιως δεν παιζει ρολο αν τα μηδενικά είναι 170 ή 180... οι πιθανότητες είναι απειροελάχιστες έτσι και αλλιώς.

Το θέμα ειναι πως μπορουν να είναι τόσο τσαπατσούληδες στην ΑΑΔΕ ωστε μια πολυδιαφημιζόμενη διαδικασία να έγινε στο πόδι. Δεν πιστευω οτι υπήρξε δόλος. ΟΚ είναι λαμόγια, αλλά οχι και τόσο ώστε να υποστηρίξουν οτι "ετυχε" με 10^-171 % πιθανότητα.

[ThReSh]

Πάντως πήρε το μάτι μου ουκ ολίγο κράξιμο στα μαθηματικά του Ποταμιού, από άτομα που δεν υποστηρίζουν την κυβέρνηση...

[mrsaccess]

Οχι. Ετσι και αλλιως δεν παιζει ρολο αν τα μηδενικά είναι 170 ή 180... οι πιθανότητες είναι απειροελάχιστες έτσι και αλλιώς.

Το θέμα ειναι πως μπορουν να είναι τόσο τσαπατσούληδες στην ΑΑΔΕ ωστε μια πολυδιαφημιζόμενη διαδικασία να έγινε στο πόδι. Δεν πιστευω οτι υπήρξε δόλος. ΟΚ είναι λαμόγια, αλλά οχι και τόσο ώστε να υποστηρίξουν οτι "ετυχε" με 10^-171 % πιθανότητα.

Σε κάθε κλήρωση υπάρχουν 1000 νικητές. Στην κλήρωση συμμετέχουν μόνο όσοι χρησιμοποιούν κάρτα (άρα λίγα εκατομμύρια) και όσο περισσότερο την χρησιμοποιούν, τόσο περισσότερες συμμετοχές έχουν.

Δεν θα ήταν περίεργο να πούμε πως μόνο 2.000.000 είναι υποψήφιοι νικητές. Σε 11 κληρώσεις αυτό είναι ποσοστό αποτυχίας 99.45% (1-1000/2000000)^11 ή πιθανότητα να κερδίσεις έστω μια κλήρωση 0.55%.
Σίγουρα απέχει πολύ από τα 170 μηδενικά.

[MNP-10]

Βασικα οσο ανεβαινουν τα ποσα στις αποδειξεις, μειωνονται οι λαχνοι... οπότε δεν ειναι linear η σχεση αποδειξεων / λαχνων και σιγουρα ευνοει οσους κανουν μικροαγορες με μικροποσα...

- - - Updated - - -

Δεν θα ήταν περίεργο να πούμε πως μόνο 2.000.000 είναι υποψήφιοι νικητές.

Με την απαιτηση χρησης ηλεκτρονικων συναλλαγων ωστε να μη θεωρειται ολο το εισοδημα φορολογησιμο, 2εκ ειναι λιγοι. Μονο κατι ανεργοι και ηλικιας 70+ εξαιρουνται του μετρου των ηλεκτρονικων αποδειξεων.

[xhaos]

Κατά βάσει πάει με τη συνολική αξία συναλλαγών κλιμακωτά. Κάθε ευρώ μέχρι τα 1000 ένας λαχνος.
Μετά Κάθε 2 ευρώ ένας.

[anon]

Κατά βάσει πάει με τη συνολική αξία συναλλαγών κλιμακωτά. Κάθε ευρώ μέχρι τα 1000 ένας λαχνος.
Μετά Κάθε 2 ευρώ ένας.

ειλικρινά θαθελα ναξερα τον αλγόριθμο που ορίζει πόσους λαχνούς παίρνει ο καθένας. Μου ειπαν όμως ότι δεν έχει να κάνει με το ποσό αλλά ενας συνδιασμός του ποσού και των συναλλαγών. Κυρίως των συναλλαγών. Δηλαδή ότι κάποιος που μπορεί να κάνει 1200 ευρώ σε συναλλαγές των 3 ευρω η καθεμία, θα έχει 400 λαχνούς πχ, ενώ κάποιος άλλος που έκανε 1200 σε δυο συναλλαγές, θα πάρει 2 λαχνούς.

Οπως και ναχει το πράγμα θα έπρεπε, για να μην ακούγονται διαμαρτυρίες, να το έχουν κάνει όσο πιο αδιάβλητο γίνεται, αλλιώς εαν ο κόσμος πιστέψει ότι οι τυχεροί είναι φυτευτοί, τότε ο στόχος της λοταρίας πάει περίπατο. Είναι να σαν να μην υπάρχει. Θα μπορούσε μέχρι να βγάζουν απο την μέση (με το όποιο κόστος σημαίνει αυτό, αν και δεν νομίζω ναναι πολύ) όσους έχουν κερδίσει, στην τρέχουσα οικονομική χρήση.

[mrsaccess]

Βασικα οσο ανεβαινουν τα ποσα στις αποδειξεις, μειωνονται οι λαχνοι... οπότε δεν ειναι linear η σχεση αποδειξεων / λαχνων και σιγουρα ευνοει οσους κανουν μικροαγορες με μικροποσα...

- - - Updated - - -



Με την απαιτηση χρησης ηλεκτρονικων συναλλαγων ωστε να μη θεωρειται ολο το εισοδημα φορολογησιμο, 2εκ ειναι λιγοι. Μονο κατι ανεργοι και ηλικιας 70+ εξαιρουνται του μετρου των ηλεκτρονικων αποδειξεων.

Άνεργοι (πόσο είναι η ανεργία; ), ηλικιωμένοι, παιδιά συχνά δεν έχουν κάρτες (ούτε λεφτά). Παντρεμένα ζευγάρια κάνουν κοινή φορολογική δήλωση οπότε κι εκεί γίνεται δουλειά με μια κάρτα (ή κάρτες του ενός από του δύο). Μικροί μισθοί και υψηλά ενοίκια, ΔΕΚΟ κλπ, δεν σου αφήνουν περιθώριο να ξοδέψεις πολλά χρήματα (άρα λιγότερες συναλλαγές, λιγότερες πιθανότητες). Κάποιοι ΕλΕπ, γιατροί κλπ φοροδιαφεύγουν (άρα μακρυά από κάρτες). Αν βάλεις και τα χρήματα που έφυγαν σε στρώματα και εξωτερικό (κάρτες εξωτερικού δεν μετρούν) βγαίνουν τα νούμερα.

Anecdotal data αλλά κοίτα τα φιλικά σου νοικοκυριά, πόσους ανθρώπους περιέχουν και πόσοι έχουν κάρτα στο όνομά τους;