PCMon (Monitoring Utility για HDD activity, CPU usage, memory usage...)

[user9]

Καλησπέρα.

Κατ' αρχάς σας ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια.

Κρατώντας την υπόσχεση που είχα δώσει σας παρουσιάζω την νέα development version του PCMon.

Changelog

Version 0.3 (development)
+ Εμφάνιση πληροφοριών Symmetric multiprocessing (Πολλαπλά Cores)
* Αλλαγή των LED για τον δίσκο και το δίκτυο

Οι πληροφορίες για τα πολλαπλά cores εμφανίζονται σαν ποσοστό χρήσης του κάθε επεξεργαστή πάνω από το γράφημα. Το γράφημα του επεξεργαστή δείχνει την Total κίνηση όπως την λαμβάνω από τα Windows.

Θα ήθελα την βοήθεια και τις παρατηρήσεις σας.

[WAntilles]

Με το που ξεκινάει, ανά κάθε 5 δευτ.:



Και επειδή είναι modal dialog box, έπρεπε αφού πατήσω ΟΚ να είμαι Λούκι Λουκ με το ποντίκι ώστε να προλάβω να κλείσω το πρόγραμμα κανονικά με δεξί κλικ στο Tray και Exit.

--- ΠΡΟΣΘΗΚΗ ---

Επίσης αφού έβγαλε 5-10 φορές το παραπάνω, πρόλαβε και έβγαλε και μια φορά καί αυτό:

[user9]

Αυτά είναι...

Σε τι επεξεργαστή το έχεις δοκιμάσει μήπως βγάλω καμία άκρη?

[WAntilles]

Εδώ:

[user9]

ΟΚ... Βρήκα ένα laptop μέσα στην εταιρία που έχει την ίδια συμπεριφορά... Θα το τσεκάρω αύριο...

[user9]

Προς τους απανταχού Λούκι Λουκ

Νέα έκδοση του PCMon η οποία υπολογίζει με διαφορετικό τρόπο τα Cores/Logical Units του κάθε επεξεργαστή, καθώς τα properties NumberOfCores και NumberOfLogicalUnits δεν υπάρχουν σε όλα τα συστήματα (άγνωστο το γιατί).

Changelog
Version 0.3.1 (development)
* Αλλαγή του τρόπου υπολογισμού των Cores/Logical Units

Και όπως πάντα θα ήθελα την βοήθεια και τις παρατηρήσεις σας.

[WAntilles]

Λοιπόν Πολυχρονεμένε μου:

Τώρα ξεκινά σωστά:



Οι ενδείξεις μνήμης (υποθέτω υπολογίζεις ποσοστό χρήσης φυσικής RAM) είναι σωστές -> η συνολική είναι 2GB.

Νά και οι ενδείξεις του CoolMon την ίδια ώρα:



Σημειωτέον ότι πιάνει μόνο τα πρώτα 2 από τα 3GB του pagefile. Υποθέτω λόγω του φράγματος της συνολικής μνήμης των 32-bit -> 4GB.

Εκεί που κάνει όμως λάθος το PCMon - όπως βλέπεις και στην 1η εικόνα - είναι ότι δείχνει μόνιμα 100% usage στο 2ο CPU core, κάτι που δεν ισχύει. Για δες την ίδια ώρα γράφημα από τον Task Manager:

[user9]

ΟΚ το ξέρω έχει παραγίνει αλλά και σήμερα έχουμε νέα version

"Ένα δεύτερο timer στον κύριο..."

Changelog
Version 0.3.2 (development)
* Διαφορετική χρονομέτρηση για κάθε επεξεργαστή/Core/Logical Unit

...και για να μην επαναλαμβάνομαι... thank you for your debugging

ΥΓ. Είναι προφανές ότι το προηγούμενο λάθος οφείλεται στην ηλίθια λογική μου ότι όλοι οι επεξεργαστές θα έχουν ίδιο timer...

[giatros.net]

keep on...

[WAntilles]

Ας τα δούμε ένα-ένα, Πολυχρονεμένε μου:

Καταρχήν, στα πρώτα περίπου 5 δευτ., υποθέτω την περίοδο που γίνεται initialization το πρόγραμμα, μέχρι δηλαδή να φανεί το παράθυρο και να "ζωντανέψει" με ένδειξη το εικονίδιο στο tray, αν κάνεις δεξί κλικ απάνω του, παίρνεις το παρακάτω:



Το κλείνεις όμως και όλα ΟΚ, το πρόγραμμα συνεχίζει κανονικά.

Αγνόησέ το αυτό. Το πιθανότερο είναι να είναι άλλο ένα από τα χρόνια, ανίατα, θεμελιώδη bugs του Tray Notification Area των Windows. Μιλάμε για χοντροbugs που υπάρχουν στα 5.1 & 5.2 εδώ και 6 χρόνια, και στην Microsoft απλά κοιμούνται.

Πάμε παρακάτω:

Σε όλα τα παρακάτω shots φαίνεται - θα δεις παρακάτω γιατί λέω φαίνεται - πάλι να δείνχει μόνιμα 100% usage στο 2ο CPU core.

Λέω φαίνεται, γιατί για τα ελάχιστα milliseconds που γίνεται το refresh του παραθύρου, μόλις που διακρίνεται εκεί μία τιμή διαφορετική από το 100%, και μετά ξαναδείχνει μόνιμα 100% μέχρι να ξαναγίνει το refresh, κ.ο.κ..

Φυσικά ούτε ο Γιόντα δεν προλαβαίνει να πάρει capture τη στιγμή του refresh.



Τώρα λόγω του παραπάνω, δεν μπορώ να είμαι σίγουρος αν το γράφημα δείχνει το μέσο όσο CPU usage όλων των cores - όπως πρέπει δηλαδή - ή μόνο του 1ου Core.

Π.χ. στα 2 παρακάτω παραδείγματα, στο 1ο shot έσωζα μία εικόνα στο GIMP και είχα 100% usage στο 1ο core, και 0% πρακτικά στο 2ο.



Εδώ στο 2ο shot, έσωζα ταυτόχρονα 2 εικόνες στο GIMP, οπότε ο scheculer ορθά "φτυάρισε" μία εικόνα σε κάθε core, και είχα και τα 2 cores σε 100% usage.

[WAntilles]

Και ένα feature request Πολυχρονεμένε μου:

Στο AdvancedRM, στην πάνω δεξιά γωνία έχεις ένα πολύ ωραίο μικρό κόκκινο Χ που το στέλνει με τη μία στο tray.

Δεν το βάνεις, λέω εγώ, καί στο PCMon;

[user9]

Στο πρόγραμμα θα περαστούν όλα τα "εμφανισιακά" χαρακτηριστικά του AdvancedRM. Απλά πρώτα ήθελα να ξέρω ότι δείχνει σωστά δεδομένα.

Μου κάνει εντύπωση πάντως η συμπεριφορά του στο μηχάνημά σου . Ενώ σε ένα σωρό άλλα μηχανήματα με διπλούς πυρήνες ή και διπλούς επεξεργαστές παίζει μια χαρά στο δικό σου δημιουργεί αυτό το θέμα (κοίτα που βρήκε να κάτσει κιόλας έτσι? ). Βέβαια δεν έτυχε να το δοκιμάσω σε αντίστοιχο επεξεργαστή.

Εδώ μπορείς να δεις την κλάση του WMI που καλώ.

Αν έχεις 1 core/επεξεργαστή, γυρνάει πίσω 2 Instances (Ένα το αυθεντικό core και ένα _Total).

Αν έχεις πάνω από 1 core/επεξεργαστή, γυρνάει πάνω από 2 Instances (Ένα ανά core και ένα επιπλέον _Total).

Εγώ λοιπόν σε κάθε instance κρατώ το χρόνο (Timestamp_Sys100NS) και το idle time (PercentIdleTime), τα αφαιρώ από την προηγούμενη μέτρηση και... voila.

Ίσως σε χρειαστώ από Δευτέρα να κάνουμε ένα μικρο-debugging, αν βεβαίως το θεωρείς σκόπιμο.

[WAntilles]

Μου κάνει εντύπωση πάντως η συμπεριφορά του στο μηχάνημά σου . Ενώ σε ένα σωρό άλλα μηχανήματα με διπλούς πυρήνες ή και διπλούς επεξεργαστές παίζει μια χαρά στο δικό σου δημιουργεί αυτό το θέμα (κοίτα που βρήκε να κάτσει κιόλας έτσι? ). Βέβαια δεν έτυχε να το δοκιμάσω σε αντίστοιχο επεξεργαστή.

Δηλαδή λες ότι σε άλλους AMD K8 dual-core δεν το έχεις δοκιμάσει;

Μα αυτά είναι τα reference μηχανάκια - όχι τα δήθεν "συμβατά" EM64T.

Αν σε αυτά πάει σωστά, τότε είναι εντάξει το πρόγραμμα.

Εδώ μπορείς να δεις την κλάση του WMI που καλώ.

Αν έχεις 1 core/επεξεργαστή, γυρνάει πίσω 2 Instances (Ένα το αυθεντικό core και ένα _Total).

Αν έχεις πάνω από 1 core/επεξεργαστή, γυρνάει πάνω από 2 Instances (Ένα ανά core και ένα επιπλέον _Total).

Εγώ λοιπόν σε κάθε instance κρατώ το χρόνο (Timestamp_Sys100NS) και το idle time (PercentIdleTime), τα αφαιρώ από την προηγούμενη μέτρηση και... voila.

Παίζουν ρόλο μήπως τα παρακάτω που είναι εγκατεστημένα εδώ;

Windows NT 5.2 SP-2 x64 με NET Framework 2.0 x64

Ίσως σε χρειαστώ από Δευτέρα να κάνουμε ένα μικρο-debugging, αν βεβαίως το θεωρείς σκόπιμο.

Αν είμαι εδώ, κανένα πρόβλημα.

[user9]

Δηλαδή λες ότι σε άλλους AMD K8 dual-core δεν το έχεις δοκιμάσει;
Μα αυτά είναι τα reference μηχανάκια - όχι τα δήθεν "συμβατά" EM64T.
Αν σε αυτά πάει σωστά, τότε είναι εντάξει το πρόγραμμα.

Δεν διαφωνώ απλά δεν έχω τέτοιο μηχάνημα, ούτε στη δουλειά ούτε στο σπίτι...
Να γεννήσω ένα δεν μπορώ , ούτε να πάρω παραμάσχαλα τη Delphi και τα components να τρέχω σε φίλους και γνωστούς.
Ο μοναδικός εύκαιρος AMD που έχω είναι ένας Mobile AMD Athlon 64 3000+ (Oakville) .
Δυστυχώς μονοπύρηνος .

Παίζουν ρόλο μήπως τα παρακάτω που είναι εγκατεστημένα εδώ;
Windows NT 5.2 SP-2 x64 με NET Framework 2.0 x64

Τσου... Σε 64bit (αλλά και x86) το δοκιμάζω κι εγώ (Vista - v6.0 και 2003 - v5.2) χωρίς πρόβλημα. Το WMI είναι πέρα και πάνω από το .net framework. Το χρησιμοποιούν και τα ίδια τα Windows για να ζωγραφίσουν τον Task Manager. Άρα είναι καθαρά θέμα επεξεργαστή και WMI μετά...

Εδώ θα βρεις ένα zip αρχείο που περιέχει ένα εκτελέσιμο και ένα text. Το exe είναι το testbed του Magenda WMI και το txt αρχείο περιέχει 3 σειρές με τις κλάσεις που μας ενδιαφέρουν. Απλά κάνε copy και paste στο πεδίο class/query κάθε γραμμή διαδοχικά και τρέξ' το... Αν γίνεται θέλω 2-3 screen shots κάθε 4-5 δευτερόλεπτα, για να δω την κίνηση σε κάθε instance. Κυρίως με ενδιαφέρει αυτή -> Win32_PerfRawData_PerfOS_Processor.

[WAntilles]

Λοιπόν:

- CIM_Processor
Δεν δείχνει τίποτα

- Win32_Processor
Δείχνει αυτά:



- Win32_PerfRawData_PerfOS_Processor
Δείχνει αυτά:


σε idle


φορτίο μόνο στο 1ο core


φορτίο καί στα 2 cores

Να σημειώσω εδώ, ότι στη στήλη "2" - που υποθέτω είναι αυτή που σε ενδιαφέρει, είτε είναι idle το 2ο core, είτε έχει φορτίο, όλα τα νούμερα που στα captures βλέπεις να είναι μηδενικά, συνεχώς παραμένουν μηδενικά, όσες κλήσεις και να κάνω.