Αμερικάνικες εκλογές 08/11/2016

[MNP-10]

Βασικά η laffer curve δεν είναι και πολύ economics αλλά τεσπά. Ενδεικτικά από το Forbes και όχι το New Left Review. Μην κάτσω τώρα και ασχοληθώ και με κανονικούς οικονομολόγους

Δεν υπαρχουν "κανονικοι" οικονομολογοι. Δεν ειναι πραγματικη επιστημη. Αν ηταν, η χαραξη οικονομικων πολιτικων θα ηταν μονοδρομη επιλεγοντας τη μονη επιστημονικα ορθη μεθοδο.

[PopManiac]

Δεν υπαρχουν "κανονικοι" οικονομολογοι. Δεν ειναι πραγματικη επιστημη. Αν ηταν, η χαραξη οικονομικων πολιτικων θα ηταν μονοδρομη επιλεγοντας τη μονη επιστημονικα ορθη μεθοδο.

Yπάρχουν αλλά τι να τους κάνεις εσύ προσωπικά; Αφού εσύ περιμένεις τα LED να αναβοσβήσουν... Αλλά, αν κανείς μπορεί να βρει αυτό το διαμαντάκι από έναν άγνωστο στο ευρύτερο κοινό οικονομολόγο αξίζει. Δυστυχώς το έχω σε hard copy - από τα λίγα που έχω κρατήσει

[MNP-10]

Yπάρχουν αλλά τι να τους κάνεις εσύ προσωπικά; Αφού εσύ περιμένεις τα LED να αναβοσβήσουν... Αλλά, αν κανείς μπορεί να βρει αυτό το διαμαντάκι από έναν άγνωστο στο ευρύτερο κοινό οικονομολόγο αξίζει. Δυστυχώς το έχω σε hard copy - από τα λίγα που έχω κρατήσει

Οπως λεει και το forbes που μου παρεθεσες

The Laffer Curve concept is clearly true

...τωρα απο κει και περα, να κατσουμε να το ψειρισουμε για το αν η καμπυλη ειναι λιγο πιο δεξια ή λιγο πιο αριστερα. Το νοημα ειναι οτι οταν η φορολογηση ανεβαινει υπερμετρα, τα κινητρα για να υπαρχει επιχειρηματικη δραστηριοτητα πεφτουν και στη συνεχεια πεφτουν και τα εσοδα του δημοσιου αφου πεφτει ο τζιρος. Απλο game theory κινητρων/αντικινητρων/συνεπειων. Δεν ειναι rocket science. Πχ το ελληνικο κρατος εχει αυξησει ΔΡΑΜΑΤΙΚΑ τους φορους του απ'το 2010. Τελικα διελυσε το ΑΕΠ και μειωσε τα εσοδα του. Ποιος θα το περιμενε? Μεγαλη εκπληξη λεμε... Α και οι πολιτες και οι επιχειρησεις φευγουν στο εξωτερικο... και αυτο μεγαλη εκπληξη οταν παρεχεις φορολογικα αντικινητρα...

[xhaos]

Πάντως αν βγάλεις 1 ή 2 το πολύ τέτοια άρθρα θα είσαι invited / keynote speaker σε άπειρα συνέδρια και θα βγάζεις χοντρά λεφτά σε τράπεζα της επιλογής σου. Και μιλάμε για 30k τη φορά. Οπότε δες το σαν επενδύση και ποσταρε στο siam

[MNP-10]

Πάντως αν βγάλεις 1 ή 2 το πολύ τέτοια άρθρα θα είσαι invited / keynote speaker σε άπειρα συνέδρια και θα βγάζεις χοντρά λεφτά σε τράπεζα της επιλογής σου. Και μιλάμε για 30k τη φορά. Οπότε δες το σαν επενδύση και ποσταρε στο siam

Οπως λενε και οι αμερικανοι... "chump change"...

[aroutis]

Σε ποια χωρα? Στην Αμερικη που υπαρχει μεχρι και το citizens arrest?

Ή στην Ελλαδα που το Συνταγμα στο εγραψαν αλλοι -και οχι "we the people"- και που ορισαν οι ιδιοι οι πολιτικοι οτι ειναι εισαγγελεις του εαυτου τους ωστε να ειναι ατιμωρητοι, ή που ορισαν οτι οι εφοπλιστες ειναι ειδικη κατηγορια, ή που ορισαν οτι το απορρητο ισχυει γι'αυτους για να μη τους βγαζει ο Ζουγκλας οτι τα παιρνουν αλλα οχι για σενα που θα σε παρακολουθουν ?

Θυμησε μου ποτε γραψαμε εμεις οι πολιτες το Ελληνικο Συνταγμα... α ναι, ποτέ... και εσυ που εισαι προτεκτορατο, υπερασπιζεσαι σθεναρα τον ρολο σου, και θα βγαλεις λαθος τον αμερικανο, που εχει μια ιστορια ανεξαρτησιας και παγκοσμιας κυριαρχιας... οκ... τιποτα αλλο?

- - - Updated - - -



Αν μου δωσουν 100.000+ θα γραψω. Για πιο λιγα δεν αξιζει η ωρα μου.

Δεν θα το κουράσω πολύ αλλά μιας και το ανέφερες, το citizen's arrest δεν σου δίνει το δικαίωμα να δρας ως αστυνομία.
Σου δίνει το δικαίωμα να δράσεις σε ορισμένες περιπτώσεις και υπό όρισμένες προύποθέσεις.
ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ (επειδη βλέπω ότι όντως τα έχεις χαμένα) αυτό διαφέρει παρασαγκας από το take the law into own hands στο οποίο αναφέρομαι.

[tsigarid]

Μπορεί τελικά να βγει σε καλό η νίκη του Trump, αν κάνει τους Αμερικάνους να φηφίσουν μαζικά Δημοκρατικούς στις εκλογές φέτος και βγάλουν και Δημοκρατικό πρόεδρο σε 3 χρόνια, δίνοντάς τους πλήρη έλεγχο εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας.

Οι εκλογές φέτος είναι κυρίως σε πολιτείες που πάνε σχεδόν πάντα σε ρεπουμπλικάνους, οπότε μην περιμένεις πολλά.

[aroutis]

Πάντως αν βγάλεις 1 ή 2 το πολύ τέτοια άρθρα θα είσαι invited / keynote speaker σε άπειρα συνέδρια και θα βγάζεις χοντρά λεφτά σε τράπεζα της επιλογής σου. Και μιλάμε για 30k τη φορά. Οπότε δες το σαν επενδύση και ποσταρε στο siam

Εννοείς 300Κ και πάντα $$$.
Να μη ξεχνιόμαστε.

Εγώ πάλι του έχω άλλη πρόταση... Κόμμα

[xhaos]

Ψιλά τα 30k την ημέρα? Μαρκ? Εσύ είσαι?

[MNP-10]

Δεν θα το κουράσω πολύ αλλά μιας και το ανέφερες, το citizen's arrest δεν σου δίνει το δικαίωμα να δρας ως αστυνομία.
Σου δίνει το δικαίωμα να δράσεις σε ορισμένες περιπτώσεις και υπό όρισμένες προύποθέσεις.

=>

In the United States a private person may arrest another without a warrant, for a crime occurring in their presence. For which crimes this is permitted may vary state by state.

Most states have codified the common law rule that a warrantless arrest may be made by a private person for a felony, misdemeanor or "breach of peace".[56] "Breach of peace" covers a multitude of violations in which the Supreme Court has even included a misdemeanor seatbelt violation punishable only by a fine. The term historically included theft, "nightwalking", prostitution and playing card and dice games.[57]
...
https://en.wikipedia.org/wiki/Citize...#United_States

Τοσο "στενο" ειναι το "ορισμενες προϋποθεσεις"...

- - - Updated - - -

Ψιλά τα 30k την ημέρα? Μαρκ? Εσύ είσαι?

Θυμησου και την εφορια...

[badweed]

Off Topic

Ψιλά τα 30k την ημέρα? Μαρκ? Εσύ είσαι?

=>

Θυμησου και την εφορια...

η αλλιως ,την Μαρκησια

[PopManiac]

Διαβάζω το παρακάτω άρθρο και σκέφτομαι πραγματικά την παράνοια. Ευτυχώς εμείς Ευρώπη δεν συζητούμε τα αυτονόητα, τουλάχιστον για το θέμα αυτό, αλλά παρανοϊκό πραγματικά αν το σκεφτείς. Και επειδή κάποιοι ζουρλοί το λένε ελευθερία

A Combat Zone, With Desks

By ASHLEY NICOLAS

For nine months in Kandahar, Afghanistan, I went through the same routine every day.

I put on my uniform and tied my boots. I put a magazine in my 9-millimeter handgun and locked it in my hip holster. I put a 30-round magazine in my M4 and slung it over my shoulder. If the day included a patrol, I put on my body armor. I usually carried a knife and at least one tourniquet. Every day, our team discussed base security to identify where we were most prone to attack.

That was my standard procedure while serving with the United States Army in a combat zone. When I left active duty in 2014, I never expected that those skills would be applicable to my next job, as a high school teacher in San Jose, Calif.

But the reality is that much of what I learned in the Army is horrifyingly relevant in the classroom. My school conducted drills similar to those that took place at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Fla., even before a gunman opened fire last week and killed 17 people. Our first drill, during which staff practiced sheltering students and barricading doors, exposed countless weaknesses, making it obvious to me that we were woefully unprepared to protect our charges.

My classroom would be one of the first an attacker coming through the front entrance would see. So I set out to make it a “hard target” — a place that would appear difficult to attack — to deter an intruder.

The classroom was big, with doors on opposite ends. I wrestled with the idea of enlisting the help of my maturest students in securing such a large space, ultimately deciding that I would take only volunteers from my upper-class classroom aides.


I pondered how to construct impromptu blockades to delay or confuse an attacker. My helpers and I moved the cart of class iPads to where it could be easily pushed in front of the door — an ideal barricade. Still, the large windows extending the length of the room, once a pleasing feature, now looked only like a gaping vulnerability. We covered the windows in butcher block paper to obstruct the view from outside.

I also took a tourniquet from an old Army first aid kit and put it in the top drawer of my desk, alongside the calculators and pencils. I knew that if there were multiple casualties, a single tourniquet wouldn’t do much, but it might save one of my kids. I considered the fastest way to get my students into cover, or at least concealment, and agonized over how to keep dozens of 14-year-olds calm during an attack. I was preparing my classroom for combat.

But our school was built to cultivate learning, not withstand an attack; our teachers were trained to instruct, not shield students from bullets. Fortunately, I never had to confront the horror of a gunman roaming the hallways of my school. Still, Parkland could have been my classroom. Those kids — some of whom had only algebra textbooks as a defense against bullets — could have been my students. I felt more prepared than many of my colleagues because I knew how to stop bleeding, spot vulnerabilities and control a chaotic situation. Yet teachers shouldn’t need to have military or law enforcement experience.

As children and parents appear on TV begging for action, our elected officials insist that even the best gun control and safety reforms would not eliminate attacks.

Some, like Senator Mike Rounds, Republican of South Dakota, extol the virtues of layered defense systems, similar to those employed at military checkpoints. Education Secretary Betsy DeVos called for teachers to have the “opportunity and option” to carry weapons in school. President Trump proposed Thursday that trained teachers should be offered a bonus for carrying a concealed weapon at school. Others suggest putting combat veterans in classrooms.

These people would prefer to subject our children to daily interactions with armed guards and our teachers to the awful possibility of using deadly force rather than engage in a principled conversation about gun control. Instead of curbing the violence, our leaders prefer to go on the defensive and fortify our schools against the next semiautomatic rifle that will “inevitably” walk through the door.

But our legal system is designed to evolve, to push us toward a “more perfect union.” Yes, we need to arm our teachers — with the support of effective gun control, comprehensive background checks, better information-sharing between local and federal authorities, engaged parents and school-sponsored mental health care providers to identify troubled students before they become killers. Taking actions that make these calamities far less frequent and far less deadly should not be a partisan issue.

When I took an oath to protect and defend, I did not consider that it would extend to my future classroom. Tragically, the heroism of educators in Parkland like Aaron Feis and students like Alaina Petty, Peter Wang and Martin Duque, cadets in their school’s Junior R.O.T.C. program, make it clear that unless we significantly strengthen gun control in this country, we must begin to expect the same levels of sacrifice from teachers and students when they pick up a pencil as we do of soldiers when they pick up a weapon.

For many of us, spending our youth in a military at war means that we will spend a lifetime memorializing our brothers and sisters who did not come home. That is not a reality that 14-year-olds should have to confront when they head to school for the day. America’s schools should not be a combat zone.

[anon]

Εννοείς 300Κ και πάντα $$$.
Να μη ξεχνιόμαστε.

Εγώ πάλι του έχω άλλη πρόταση... Κόμμα

α, εσυ το χόντρυνες το παιχνίδι!

[aroutis]

=>



Τοσο "στενο" ειναι το "ορισμενες προϋποθεσεις"...

- - - Updated - - -



Θυμησου και την εφορια...

Τη wikipedia απαγγέλεις (ως συνήθως). Ακόμα και εκει γράφει και μερικά άλλα ενδιαφέροντα όπως πχ ότι το νομικό πλαίσιο σε τέτοιες περιπτώσεις είναι πολύ πιο αυστηρό για τον πολίτη από τον αστυνομικό (γιατί άραγε) και άλλα διαφορα.
Αλλά όπως σου είπα, αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι δεν μπορείς να γίνεις vigilante και να πάρεις το νόμο στα χέρια σου κραδένοντας ένα AR-15. Πως να το κάνουμε τώρα.

[MNP-10]

Αλλά όπως σου είπα, αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι δεν μπορείς να γίνεις vigilante

Δε μιλαγαμε για vigilante... ο vigilante δρα και ως δικαστης/τιμωρος. Εμεις μιλαγαμε για τη δραση του πολιτη που κανει overlap την αστυνομικη δραση:

δεν σου δίνει το δικαίωμα να δρας ως αστυνομία.

...αυτο σχολιασα.