Η νομιμότητα του online streaming κρίνεται στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

[nnn]

Η Κομισιόν υποστηρίζει ότι από την πλευρά των χρηστών το streaming εξομοιώνεται με την παρακολούθηση περιεχομένου και όχι με την παράνομη λήψη του, κάτι το οποίο δεν μπορεί να θεωρηθεί παράνομο.

Ενδιαφέρουσες εξελίξεις υπήρξαν τον τελευταίο μήνα στα πλαίσια της εκδίκασης προδικαστικού ερωτήματος ενώπιον του Δικαστηρίου της ΕΕ (υπόθεση BREIN v. filmspieler.nl) αναφορικά με τη νομιμότητα του online streaming.

Σε αντίθεση με την παράνομη λήψη περιεχομένου (downloading), το νομικό πλαίσιο για την προβολή αντίστοιχου περιεχομένου μέσω streaming είναι ακόμα ασαφές σε πολλές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η υπόθεση αφορά σε προσφυγή του Ολλανδικού Οργανισμού για την καταπολέμηση της πειρατείας, BREIN, κατά του Filmspeler.nl, ενός διαδικτυακού καταστήματος που πωλεί media players, οι οποίες διευκολύνουν το streaming περιεχομένου χωρίς να φιλοξενούν, ωστόσο, περιεχόμενο που παραβιάζει δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.

To Δικαστήριο της ΕΕ καλείται να απαντήσει, πρώτον, στο αν η πώληση προγραμματισμένων media players για να προβάλουν «πειρατικό» περιεχόμενο είναι σύμφωνη με το δίκαιο της ΕΕ.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ισχυρίστηκε, σε αντίθεση με τις θέσεις του BREIN και της ισπανικής κυβέρνησης, ότι η πώληση τέτοιων συσκευών δεν είναι παράνομη, καθώς οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων μπορούν να προστατευθούν με άλλα μέσα, όπως η υποβολή αιτημάτων αποκλεισμού ιστότοπων (βλέπε αναλυτικά άρθρο 6 Οδηγίας 2001/29/ΕΚ ).

Το πιο κομβικό ερώτημα, όμως, για το ευρύ κοινό, είναι το αν είναι αντίθετο στο δίκαιο της ΕΕ το streaming πειρατικού περιεχομένου από ιστοσελίδες ή υπηρεσίες από τους καταναλωτές.

Σε αυτό το ερώτημα η Ισπανία και ο BREIN απάντησαν ότι το streaming θα πρέπει να εξομοιώνεται με την παράνομη λήψη περιεχομένου και να θεωρείται παράνομο.

Αντίθετα, σύμφωνα με το BREIN η Επιτροπή υποστήριξε ότι δεν αποτελεί παράνομη δραστηριότητα το streaming, καθώς από την πλευρά των χρηστών αυτό εξομοιώνεται με την παρακολούθηση περιεχομένου και όχι με την παράνομη λήψη του, κάτι το οποίο δεν μπορεί να θεωρηθεί παράνομο.

Η απόφαση του δικαστηρίου για την συγκεκριμένη υπόθεση αναμένεται να εκδοθεί στις αρχές του 2017.

Αναδημοσίευση από το ΕΛΛΑΚ

[Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας]

Μμμμ, τεχνικά μιλώντας, η παρακολούθηση περιεχομένου μέσω browser => λήψη.
Από την άλλη, όταν βλέπεις κάτι π.χ. στο Netflix, δεν εκλαμβάνεται ως λήψη...

[sdikr]

Μμμμ, τεχνικά μιλώντας, η παρακολούθηση περιεχομένου μέσω browser => λήψη.
Από την άλλη, όταν βλέπεις κάτι π.χ. στο Netflix, δεν εκλαμβάνεται ως λήψη...

Και τα δύο streaming είναι, δεν γίνεται να δουλέψει κανέναν χωρίς buffering, αλλά εκεί λαμβάνει και αποθηκεύει τοπικά ενα μικρό κομμάτι, αν κάνει buffer όλη την διανομή linux υποθέτω πως αλλάζει το πράγμα

[dchatz]

Τωρα ας μη κρυβόμαστε.
Αν το να κατεβάσεις μια ταινία με torrent ειναι παράνομο τότε είναι και το streaming παρανομο.
Βασικά αναφερομαι για το τζάμπα streaming (π.χ. kodi).

[Nikiforos]

Τωρα ας μη κρυβόμαστε.
Αν το να κατεβάσεις μια ταινία με torrent ειναι παράνομο τότε είναι και το streaming παρανομο.
Βασικά αναφερομαι για το τζάμπα streaming (π.χ. kodi).

καλημερα, νομιζω εχεις δικιο για το streaming εφοσον κατεβαζει ομως ΟΛΟ το αρχειο τοπικα και μονο, αλλα ατυχες παραδειγμα το kodi καθως ειναι multimedia center και μπορει να παιζει και τοπικα αποθηκευμενα αρχεια που μπορει να ειναι και νομιμοτατα!
προσωπικα δεν θεωρω παρανομο οτιδηποτε υπαρχει ελευθερα στο ιντερνετ αλλα αυτο ειναι δικια μου αποψη....
αλλο να παω να νοικιασω μια ταινια να την αντιγραψω και να την πουλησω και αλλο κατι που βρηκα στο ιντερνετ, ειτε ειναι προς κατεβασμα ειτε ειναι προς streaming, απο στην στιγμη που πληρωνω νομιμα να εχω ιντερνετ και πληρωνω ενα καρο φορους και αλλες βλακειες θεωρω οτι ειμαι νομιμοτατος να κατεβαζω οτι βρισκω στο ιντερνετ FREE, αλλοι ειναι οι παρανομοι....ας μην επεκταθω και βγουμε offtopic και εκτροχιαστουμε.
Για μενα λοιπον στην τελικη το video streaming ειδικα αν δεν κατεβαζει ολοκληρα τα αρχεια τοπικα ειναι ΚΑΡΑΝΟΜΙΜΟΤΑΤΟ!
βεβαια χωρις VDSL τα βρισκει λιγο σκουρα το popcorn....(για HD λεω).

[Onyx_]

1. Είμαι σε browser και παω να κατεβάσω ένα video πχ *.mp4, πατάω "Save As" και στο παράθυρο που ανοίγει για να επιλέξω folder δεν κάνω τίποτα αλλά κάθομαι και το κοιτάζω.
2. Μετά απο λίγη ώρα (ανάλογα το μέγεθος του αρχείου) πηγαίνω στο folder που κατεβάζει προσωρινά o browser και βλέπω το προσωρινό αρχείο με κατάληξη (προσωρινού αρχείου) και το size του να πολύ κοντά στο full size (διαφορές kb).
3. Οπότε ουσιαστικά το video έχει κατέβει αλλά δεν έχει πάρει τα headers για να αναγνωριστεί ώς mp4 κτλ.
4. Κάνω λοιπόν το προσωρινό αρχείο αντιγραφή - επικόλληση σε άλλο folder και κλείνω το παράθυρο που με ρώταγε που ήθελα αρχικά να κατεβάσω το αρχείο. Με άλλα λόγια λέω στον browser ότι δεν θέλω να απθηκεύσω το αρχείο video τελικά.
5. Το προσωρινό αρχείο ανοίγει κανονικά με VLC και άλλους players και βλέπω κανονικά το περιεχόμενο του video. Επίσης μπορώ να το κάνω rename και να του βάλω την κατάληξη *.mp4.

Κατέβασα το αρχείο video ή όχι?

[sharky]

" και παω να κατεβάσω ένα video πχ *.mp4, πατάω "Save As".
Ναι το κατέβασες.

Αλλά εμείς μιλάμε για την περίπτωση του streaming.
Δηλαδή, είσαι στο υπολογιστή, ανοίγεις μια σελίδα που έχει ταινίες και πατάς "Play Now".
Πράγμα που δεν θα μπορείς να κάνεις αν πέσει ο server ή δεν έχεις σύνδεση στο διαδίκτυο.

[Onyx_]

Το κατεβάζω όταν κάνω click στο τελικό "Save". Το παράθυρο διαλόγου "Save As" είναι το προηγούμενο βήμα στην διαδικασία και μπορεί να πατήθηκε από λάθος. Για αυτό και αν κάποιος πατήσει "Cancel" το αρχείο διαγράφεται από την cache γιατί "τυπικά δεν κατεβαίνει τίποτα".

Ο χρήστης δεν επιβεβαίωσε download.

[hostolis]

Για μενα λοιπον στην τελικη το video streaming ειδικα αν δεν κατεβαζει ολοκληρα τα αρχεια τοπικα ειναι ΚΑΡΑΝΟΜΙΜΟΤΑΤΟ!
βεβαια χωρις VDSL τα βρισκει λιγο σκουρα το popcorn....(για HD λεω).

εναδυοτριαταινίες.το (με αριθμούς και στην αγγλική γλώσσα)

Το βρισκω καλυτερο απο το ποπκορν.

[apd]

απο στην στιγμη που πληρωνω νομιμα να εχω ιντερνετ και πληρωνω ενα καρο φορους και αλλες βλακειες θεωρω οτι ειμαι νομιμοτατος να κατεβαζω οτι βρισκω στο ιντερνετ FREE, αλλοι ειναι οι παρανομοι....

Υπάρχουν κάποιοι απλοί νομικοί όροι που νομίζω μπορείς να τους καταλάβεις: "κλεπταποδοχή", "αποδοχή προϊόντων εγκλήματος" και πάει λέγοντας. Αφού αντιλαμβάνεσαι ότι "άλλοι είναι οι παράνομοι", κάνε τις επαγωγές σου. TANSTAAFL (δυστυχώς).

[sdikr]

Το κατεβάζω όταν κάνω click στο τελικό "Save". Το παράθυρο διαλόγου "Save As" είναι το προηγούμενο βήμα στην διαδικασία και μπορεί να πατήθηκε από λάθος. Για αυτό και αν κάποιος πατήσει "Cancel" το αρχείο διαγράφεται από την cache γιατί "τυπικά δεν κατεβαίνει τίποτα".

Ο χρήστης δεν επιβεβαίωσε download.

Hint οι δικηγόροι τους τα έχουν αυτά για πρωινό

[Onyx_]

Hint οι δικηγόροι τους τα έχουν αυτά για πρωινό

Απορία εξέφρασα και όχι κουτοπονηριά, ώστε να έχω μια εμπεριστατωμένη απάντηση για το πως αντιμετωπίζεται στην πραγματικότητα το παραπάνω σενάριο και με βάση ποιους νόμους. Θα με ενδιέφερε πολύ μια τέτοια απάντηση καθώς έχω και άλλη μια ερώτηση στο ίδιο μήκος κύματος.

[sdikr]

Απορία εξέφρασα και όχι κουτοπονηριά, ώστε να έχω μια εμπεριστατωμένη απάντηση για το πως αντιμετωπίζεται στην πραγματικότητα το παραπάνω σενάριο και με βάση ποιους νόμους. Θα με ενδιέφερε πολύ μια τέτοια απάντηση καθώς έχω και άλλη μια ερώτηση στο ίδιο μήκος κύματος.

Είναι απο αυτά τα σενάρια που θα τα αντιμετωπίσουν στην ακροαματική διαδικασία.

[Onyx_]

Είναι απο αυτά τα σενάρια που θα τα αντιμετωπίσουν στην ακροαματική διαδικασία.

Δηλαδή?

[sdikr]

Δηλαδή?

Οτι εσύ θα πρέπει να αποδείξεις οτι δεν το κατέβασες και δεν το αντέγραψες κάπου.
Οι άλλοι πχ θα έχουν το upload complete απο την μεριά του server, εσύ θα λες ναι δεν κατέβηκε όλο γιατί εγώ πάτησα cancel


*Αν και πρακτικά δεν μπορείς να το κάνεις αυτό, το αρχείο .part θα είναι locked