Στατιστική Ανάλυση των καλύτερων και χειρότερων σκληρών δίσκων

**anon** · 02-02-17, 11:55

Βγηκε η νέα αναφορά απο την εταιρία Blackblaze, μια εταιρία για online backup, που φυσικά χρησιμοποιεί δεκάδες χιλιάδες σκληρούς δίσκους στα data centers για

Πατήστε στην εικόνα για να τη δείτε σε μεγέθυνση.

Όνομα: index.jpg
Εμφανίσεις: 577
Μέγεθος: 7,7 KB
ID: 179508

χρήση για τις υπηρεσίες της. Προκειμένου να διατηρείται το κόστος χαμηλό, χρησιμοποιούνται κοινοί δίσκου του εμπορίου και όχι δισκοι τύπου enterprise, μιας και απο παλαιότερη αναφορά της Google είχε βρεθεί ότι ελάχιστα καλύτερη αξιοπιστία έχουν οι δίσκοι τύπου enterprise, αλλά με πολύ μεγαλύτερο κόστος.

Εχοντας λοιπόν πάνω απο 70 χιλιάδες σκληρούς δίσκους, διαφόρων κατασκευαστών και διαφορετικά μοντέλα απο κατασκευαστή, επίσης για λόγους αξιοπιστίας, η εταιρία αυτή είναι σε θέση να κάνει μια στατιστική στο θέμα της αξιοπιστίας των σκληρών δίσκων, και βγάζει τακτικά αναφορές στο θέμα αυτό.

Η τελευταία αναφορά της δείχνει ξεκάθαρα ότι συγκεκριμένα μοντέλα, είναι επιεικώς απαράδεκτα, και συγκεκριμένα ένα μοντέλο της Seagate είχε τόσο κακή αξιοπιστία, που αποσύρθηκε τελείως απο την χρήση απο την εν λόγω εταιρία. Οι αναφορές αυτές όμως είναι χρήσιμες μιας και οι εταιρίες σκληρών δίσκων, επειδή έχουν αντίκτυπο στην αγορά, και οι εταιρίες "αναγκάζονται" να διορθώσουν τα κακώς κείμενα. Εν προκειμένω, η εταιρία Seagate αύξησε κατα πολύ την αξιοπιστία στους νέους δίσκους της, ειδικά στις σειρές των 8TB.

Προσοχή όμως. Δεν πρέπει κανείς να ξεγελαστεί απο μικρά ποσοστά αστοχιών (ή αντίστοιχα επίσης μεγάλα), όταν το δείγμα είναι πολύ μικρό, ειδικά κάτω απο 100 σκληρούς δίσκους. Τα ποσοστά έχουν νόημα, γιατί έχουν μικρό έως αμελητέο περιθώριο σφάλματος για δειγματα της τάξεως των χιλιάδων σκληρών δίσκων. Τα υπόλοιπα ποσοστά όπου ο αριθμός των σκληρών δίσκων είναι κάτω απο 1000, και ειδικότερα κάτω απο 100, θα πρέπει να μην εκλαμβάνονται ως απαραίτητα ακριβή.

Συμπερασματικά, βλέπουμε ότι δεν υπάρχει σημαντική διαφορά μεταξύ των δύο αντιπάλων, Seagate και WD, και η όποια παρέκκλιση κατα της Seagate συμβαίνει απο συγκεκριμένα μοντέλα, ιδιαίτερα αποτυχημένα. Ομως εντύπωση προκαλεί η ιδιαίτερα καλύτερη θέση της εταιρίας Hitachi, ειδικά σε κάποια μοντέλα, με εξαιρετικά χαμηλά ποσοστά αστοχιών.

Πηγή: Extremetech

**yyy** · 02-02-17, 12:24

Και παλιότερη ανάλογη έρευνα (δε θυμάμαι αν ήταν από την ίδια εταιρεία) είχε βγάλει πολύ καλά αποτελέσματα για τους HGST! Εδώ όμως οι δίσκοι της Toshiba και της WDC πρακτικά είναι ελάχιστο δείγμα. Έτσι, η σύγκριση ουσιαστικά περιορίζεται ανάμεσα σε Seagate και HSGT, όπου η δεύτερη τα πάει πολύ καλύτερα!

**anon** · 02-02-17, 13:04

Εχει και WDC δίσκους με πάνω απο 1000 στο ίδιο μοντέλο. Αλλά έχεις δίκιο, στα περισσότερα μοντέλα ειναι λίγοι για να έχεις πολύ αξιόπιστα αποτελέσματα.

**Ntalton** · 02-02-17, 13:23

Δεν περίμενα να δω western digital στον πάτο, πάντα στους κύκλους μου η seagate θεωρούταν η χειρότερη. Το τελευταίο διάστημα σε 24/7 προσωπικό storage χρησιμοποιώ toshiba και δεν ειχα κάποιο failure.

Off Topic

Η εταιρία νομίζω λέγεται backblaze και οχι blackblaze. Και τα δυο ομως ειναι κάπως προβληματικά ονόματα

**deniSun** · 02-02-17, 14:52

Αν θυμάμαι καλά υπήρχε μια ανάλογη έρευνα και πριν από κάτι μήνες.

**giatros.net** · 02-02-17, 15:11

Αρχικό μήνυμα από Ntalton

Δεν περίμενα να δω western digital στον πάτο, πάντα στους κύκλους μου η seagate θεωρούταν η χειρότερη. Το τελευταίο διάστημα σε 24/7 προσωπικό storage χρησιμοποιώ toshiba και δεν ειχα κάποιο failure.

Off Topic

Η εταιρία νομίζω λέγεται backblaze και οχι blackblaze. Και τα δυο ομως ειναι κάπως προβληματικά ονόματα

H HGST είναι WD.

**Ntalton** · 02-02-17, 15:28

Αρχικό μήνυμα από giatros.net

H HGST είναι WD.

Ναι αλλα οι WDC δεν ειναι HGST

Μαλλον δεν ειμουν σαφης σε ποιους αναφερομουν.
Ναι μεν η σειρα της HGST ανηκει στην Western Digital, αφοτου εγινε η αγορα της Hitachi, αλλα απο οτι φαινεται ειναι διαφορετικα divisions και εχουν και διαφορετικα failure rates.

Πατήστε στην εικόνα για να τη δείτε σε μεγέθυνση.

Όνομα: FY-2016-Failure-Rates-by-MFG-492x276.jpg
Εμφανίσεις: 8
Μέγεθος: 34,6 KB
ID: 179519

**alexisnik199111** · 02-02-17, 17:54

HSGT παιδες...παρολου που εχει αγοραστει απο την WD δεν εχει επέμβει στο τεχνολογικο κομματι ετσι παραμενει αξιοπιστοι οι σκληροι τις παλαι ποτε Hitachi

**bromiaris1gr** · 02-02-17, 18:04

Αρχικό μήνυμα από anon

Βγηκε η νέα αναφορά απο την εταιρία Blackblaze, μια εταιρία για online backup, που φυσικά χρησιμοποιεί δεκάδες χιλιάδες σκληρούς δίσκους στα data centers για

χρήση για τις υπηρεσίες της. Προκειμένου να διατηρείται το κόστος χαμηλό, χρησιμοποιούνται κοινοί δίσκου του εμπορίου και όχι δισκοι τύπου enterprise, μιας και απο παλαιότερη αναφορά της Google είχε βρεθεί ότι ελάχιστα καλύτερη αξιοπιστία έχουν οι δίσκοι τύπου enterprise, αλλά με πολύ μεγαλύτερο κόστος.

Εχοντας λοιπόν πάνω απο 70 χιλιάδες σκληρούς δίσκους, διαφόρων κατασκευαστών και διαφορετικά μοντέλα απο κατασκευαστή, επίσης για λόγους αξιοπιστίας, η εταιρία αυτή είναι σε θέση να κάνει μια στατιστική στο θέμα της αξιοπιστίας των σκληρών δίσκων, και βγάζει τακτικά αναφορές στο θέμα αυτό.

Η τελευταία αναφορά της δείχνει ξεκάθαρα ότι συγκεκριμένα μοντέλα, είναι επιεικώς απαράδεκτα, και συγκεκριμένα ένα μοντέλο της Seagate είχε τόσο κακή αξιοπιστία, που αποσύρθηκε τελείως απο την χρήση απο την εν λόγω εταιρία. Οι αναφορές αυτές όμως είναι χρήσιμες μιας και οι εταιρίες σκληρών δίσκων, επειδή έχουν αντίκτυπο στην αγορά, και οι εταιρίες "αναγκάζονται" να διορθώσουν τα κακώς κείμενα. Εν προκειμένω, η εταιρία Seagate αύξησε κατα πολύ την αξιοπιστία στους νέους δίσκους της, ειδικά στις σειρές των 8TB.

Προσοχή όμως. Δεν πρέπει κανείς να ξεγελαστεί απο μικρά ποσοστά αστοχιών (ή αντίστοιχα επίσης μεγάλα), όταν το δείγμα είναι πολύ μικρό, ειδικά κάτω απο 100 σκληρούς δίσκους. Τα ποσοστά έχουν νόημα, γιατί έχουν μικρό έως αμελητέο περιθώριο σφάλματος για δειγματα της τάξεως των χιλιάδων σκληρών δίσκων. Τα υπόλοιπα ποσοστά όπου ο αριθμός των σκληρών δίσκων είναι κάτω απο 1000, και ειδικότερα κάτω απο 100, θα πρέπει να μην εκλαμβάνονται ως απαραίτητα ακριβή.

Συμπερασματικά, βλέπουμε ότι δεν υπάρχει σημαντική διαφορά μεταξύ των δύο αντιπάλων, Seagate και WD, και η όποια παρέκκλιση κατα της Seagate συμβαίνει απο συγκεκριμένα μοντέλα, ιδιαίτερα αποτυχημένα. Ομως εντύπωση προκαλεί η ιδιαίτερα καλύτερη θέση της εταιρίας Hitachi, ειδικά σε κάποια μοντέλα, με εξαιρετικά χαμηλά ποσοστά αστοχιών.

Πηγή: Extremetech

Και που είναι αυτά τα ποσοστά για να μην ξεγελαστώ?

Σαν συμπέρασμα εγώ βγάζω ότι δεν μπορώ να βγάλω συμπέρασμα γιατί δεν βλέπω οτιδήποτε στο άρθρο!

**maimouth** · 02-02-17, 18:46

Μην πιστευετε οτι διαβαζετε.....

**Banditgr** · 02-02-17, 18:50

Πάρα πολύ μικρό δείγμα για να βγουν ασφαλή συμπεράσματα ειδικά στις 2 τελευταίες εταιρείες. Ακόμα όμως και έτσι μιλάμε για ένα failure rate ~2% στο σύνολο το οποίο είναι όχι απλά καλό αλλά ονειρικό. Και 4 και 5% να ήταν σε μεγαλύτερο δείγμα βεβαίως, πάλι θα ήταν μέσα στα φυσιολογικά πλαίσια.

**A_gamer** · 02-02-17, 19:38

Αρχικό μήνυμα από alexisnik199111

HSGT παιδες...παρολου που εχει αγοραστει απο την WD δεν εχει επέμβει στο τεχνολογικο κομματι ετσι παραμενει αξιοπιστοι οι σκληροι τις παλαι ποτε Hitachi

Εκτός από ένα συγκεκριμένο μοντέλο DeskStar ('Death Star' όπως το ονόμασαν οι χρήστες), το οποίο βέβαια έχει αποσυρθεί. Ακόμα δεν έχει ξεχαστεί αυτή η πατάτα της Hitachi.

(Edit: ή ήταν πιο πριν, επί IBM;

)

**tsigarid** · 02-02-17, 19:52

Αρχικό μήνυμα από maimouth

Μην πιστευετε οτι διαβαζετε.....

Έχεις δίκιο, σε πιστεύω.

**A_gamer** · 02-02-17, 20:12

Αρχικό μήνυμα από tsigarid

Έχεις δίκιο, σε πιστεύω.

Οι Κρητικοί λένε πάντα ψέματα. Αυτό που λέει στην άλλη μεριά του χαρτιού είναι λάθος.

**~~aiolos.01~~** · 03-02-17, 03:13

Πάντως η συνολική αξιοπιστία έχει ανέβει σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια που είχαν επηρεαστεί απο τις πλημμύρες στην Ταϊλάνδη.

Θέμα: Στατιστική Ανάλυση των καλύτερων και χειρότερων σκληρών δίσκων

Παρόμοια Θέματα

Τα παντα για τα διαγνωστικα εργαλεια σκληρων δισκων

Εγγύηση σκληρών δίσκων και αντικαταστάσεις/επισκευές

Έλεγχος σκληρών δίσκων

Ξεκινάει την λειτουργία της η κοινή εταιρεία των Vodafone και Wind με την ονομασία Victus Networks

Η Intel αποχωρεί από την αγορά των smartphone chip με την ακύρωση των SoFIA και Broxton

Tags για αυτό το Θέμα

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές