AVM FRITZ! Box 7590

[Thanasakis11]

Μπορεί κάποιος να ρίξει κάποιο link ή κάποια γρήγορη εξήγηση για αυτή την συμπεριφορά; Μου έχει συμβεί σε Cosmote μια φορά το βράδυ όπου το ρούτερ άλλαξε καμιά 10ρια IPs μεταξύ 2 και 5 τα ξημερώματα εναλλάσσοντας από public σε private (με διαφορετικό broadband PoP αντίστοιχα) κάθε φορά.

[Minotavrs]

Εάν επιτρέπεται πόσο πλήρωνες τα 200; γιατί τα 500 τα δίνουν με 54 ευρώ

Τα 200 εδω και 19 μηνες ειναι στα 54,60 για αυτο πηρα τα 500 και θα εχω και εκπτωση 5ευρω στο κινητο μου που ειναι cosmote

[Paul84ATH]

Mòνο τα βράδια και σε άσχετες ώρες (προχτές 5 τα ξημερώματα, χωρις traffic) παρατηρώ το γνώστο μήνυμα αν κι έχω αλλάξει το lcpecho σε never

Δε θέλω να σε στεναχωρήσω, αλλά βάλε το Speedport αν θες να ησυχάσεις από αποσυνδέσεις.

[achillesgk]

Δε θέλω να σε στεναχωρήσω, αλλά βάλε το Speedport αν θες να ησυχάσεις από αποσυνδέσεις.

Είναι αρκετά χαμηλότερη η ταχύτητα δυστυχώς. Την ημέρα δεν έχει γίνει ποτέ τέτοιο πράγμα

[hell00]

Καλησπέρα . Έχω το Fritz!box 7590 στο κεντρικό δωμάτιο του σπιτιού στον πρώτο όροφο .

Στα δωμάτια αριστερά και δεξιά του 7590 έχω από ένα fritz!wlan 1750E . Επίσης στον ακριβώς επάνω όροφο στα ακριβώς ίδια δωμάτια έχω ακόμη δύο fritz!wlan 1750E συνδεδεμένα όλα ως mesh .

Μάλιστα στην κεντρική σελίδα του 7590 στην επιλογή Mesh εμφανίζονται όλα .

Αυτό που παρατήρησα είναι ότι όλα συνδέονται στο 7590 με αποτέλεσμα τα απομακρυσμένα 1750Ε στον πάνω όροφο να έχουν χαμηλές ταχύτητες .

Θεωρητικά το 1750Ε που βρίσκεται στον πάνω όροφο δεν θα έπρεπε να συνδέεται με αυτό ακριβώς από κάτω για καλύτερες ταχύτητες ?

Μήπως υπάρχει κάποια ρύθμιση την οποία έχω παραλείψει ? Επισυνάπτω και την σελίδα του mesh απο το 7590

[K1m0n]

Θεωρητικά το 1750Ε που βρίσκεται στον πάνω όροφο δεν θα έπρεπε να συνδέεται με αυτό ακριβώς από κάτω για καλύτερες ταχύτητες ?

Θεωρητικά, και καθότι τα συγκεκριμένα repeaters έχουν ένα ράδιο,
καλώς συνδέονται στο mesh master γιατί αν συνδεόντουσαν σε ενδιάμεσο repeater θα είχες επιπλέον πέναλτυ στις πραγματικές ταχύτητες των,
οπότε είναι πολύ συζητήσιμο άν όντως θα είχες καλύτερες επιδόσεις λόγω εγγύτητος.

Γενικά τα repeaters είναι no-no.
daisy-chaned repeaters είναι ακόμα χειρότερα.

[hell00]

Μα τα fritz!wlan 1750E δεν είναι απλά repeater , είναι mesh οπότε θα έπρεπε να συνδέονται μεταξύ τους βάση της καλύτερης ταχύτητας . Εκτός και αν έχω καταλάβει λάθος την θεωρία του mesh .

[K1m0n]

Μα τα fritz!wlan 1750E δεν είναι απλά repeater , είναι mesh οπότε θα έπρεπε να συνδέονται μεταξύ τους βάση της καλύτερης ταχύτητας . Εκτός και αν έχω καταλάβει λάθος την θεωρεία τους mesh .

Ενημερωτικά (και συνοπτικά):

Τα "mesh", γενικά μιλώντας = κεντρική διαχείριση + (fast?) roaming + common ssid
+ ότι κάνει έκαστος vendor για την "έξυπνη" διαχείριση τους και αν/πως/πότε θα κάνουν fallback σε έταιρο uplink.

Αυτών λεχθέντων, μην κρίνεις από την *ονομαστική* ταχύτητα μιας σύνδεσης wifi,
καταρχήν πραγματική ταχύτητα = ~1/2-1/4 της ονομαστικής (αναλόγως συνθηκών/πρωτόκολλου/άλλων clients):

[master]---wifi--->[client]
^εδώ, θα δεις πραγματικό throughput στον client = 1/2-1/4 της ονομαστικής ταχύτητας

Επιπλέον, αν/όταν μεσολαβεί repeater με ένα ραδιο, *επιπλέον* πέναλτι (>50%) καθότι το *ένα* ράδιο
του repeater πρέπει συνέχεια να αλλάζει ρόλους ανάμεσα σε client/station:

[master]---wifi--->[repeater #1]---(repeated wifi)--->[client]
^εδώ το repeater #1 σου κόβει >50%, παραπάνω αν εξυπηρετεί και άλλους clients.

Αν/όταν έχεις n repeaters daisy-chained λειτουργεί αθροιστικά:

[master]---wifi---->[repeater #1]---repeated wifi--->[repeater #2]---re-repeated wifi--->[client]
Εδώ ^ έχεις 2 repeaters να κόβουν διαδοχικά >50%.

Η ονομαστική ταχύτητα που θα συμφωνήσει ο client με το ap που συνδέεται μπορεί να είναι 1,3 gbit (best-case),
το πραγματικό θάναι 1/2-1/4 στην δυνατότητα επικοινωνίας με το ap (όχι με το master πιο πίσω...),
με 2 repeaters πίσω του το πραγματικό throughput θάναι *πολύ* μικρότερο.

Αν θες να δεις τι γίνεται στην πραγματικότητα τρεξε ένα iperf.

Κατά πάσα πιθανότητα η *πραγματική* ταχύτητα είναι καλύτερη όταν το repeater συνδέεται στο master,
έστω και αν ο x repeater πλησίον του έχει καλύτερο σήμα και θα συνδεόταν με μεγαλύτερη (ονομαστική...) ταχύτητα,
αλλά τι παραμέτρους υπολογίζει ο mesh controller για το πού/πως θα συνδέσει τι μόνο η avm το ξερει...

Δεν είναι πρόβλημα της avm ειδικά, έτσι δουλεύουν τα repeaters,
και αν έχουμε την επιλογή καλό είναι να αποφεύγονται.

Αν δεν θες να έχεις τέτοια θέματα απλώνεις καλώδιο και στήνεις τα repeaters ώς mesh-ed access points.

Αν το καλώδιο δεν γίνεται/εξυπηρετεί, ok, θα παίξει με τα repeatrs (όπως/όσο παίξει...),
αλλά να έχουμε υπόψιν τα παραπάνω.

Μια καλύτερη λύση θα ήταν τα repeaters που έχουν ξεχωριστά ράδια για το backhaul,
ή/και υποστηρίζουν cross-band repeating, αλλά ακόμα και έτσι το καλώδιο είναι πρωτιμότερο.
Και πάλι το σενάριο [master]---wifi--->[repeater #1]---repeated wifi--->[repeater #2]---etc
θα ήταν προβληματικό καθότι έκαστο repeater 1 επιπλέον ράδιο θάχει για το backhaul.

Με λίγα λόγια, αν σου παίζει ok μην το παιδεύεις.

[ASFE]

Και γω νομιζω οτι τα εχω κανει σκατα διαβαζοντας τα παραπανω.
Με ενα 5530+1200+1200AX.

[K1m0n]

Και γω νομιζω οτι τα εχω κανει σκατα διαβαζοντας τα παραπανω.

Τα παραπάνω ήταν επί της αρχής.
Στα σύγχρονα repeaters ενίοτε ίσως είναι καλύτερα τα πράγματα,
με την έννοια ότι μπορεί εσύ πχ ως client να συνδέεσαι στα 2,4 Ghz λόγω απόστασης,
και το repeater που σε εξυπηρετεί να συνδέεται με το 5Ghz σαν backhaul στο master (για όσα κάνουν cross-band),
οπότε (αν/όταν δεν είναι busy το 5Ghz, και το repeater είναι κοντά στο master...) θα πάει όντως καλύτερα (καλύτερα σε σχέση με απλό repeater),
και αναμένονται σημαντικές σχετικές βελτιώσεις με τα AX/6e, αλλά και πάλι wifi θάναι.

Οπότε, και πάλι το καλώδιο θα ήταν πρωτιμότερο:
[master]---eth.---->[meshed AP]---wifi--->[clients].

Το καλώδιο:
Eίναι full-duplex.
Δεν έχει το protocol overhead του wifi.
Δεν επηρεάζεται από το περιβάλλον.

Τυπικά, όταν στήνουμε backhaul, θέλουμε καλώδιο (ή fiber):

[master/router]---backhaul--->[AP(s)]---wifi--->[clients].

Σε επίπεδο isp, στήνονται ασύρματα (point-to-point) backhauls μέν (τυπικά [πύργος]<--->[πύργος]),
αλλά είναι με άλλης κλάσης εξοπλισμό και είναι full-duplex δε.
Και ακόμα και έτσι το fiber θα ήταν πρωτιμότερο (αλλά ίσως δεν είναι πάντα εφικτό/πρακτικό στην άνω τραχανοπλαγιά).

Δεν είναι απαραίτητο ότι τάχεις κάνει σκ@τ@, και αν σου παίζει ικανοποιητικά μια χαρά,
αλλά γενικά τα repeaters είναι λύση ανάγκης.

[ASFE]

Σε ευχαριστω για τις απαντησεις.
Εκανα και ενα τεστ μετα απο αυτο και πηγε καλα!! (το ποσταρα στο θεμα του 5530)
Δυστυχως δεν εχω τις γνωσεις για να καταλαβω τελειως αυτα που λες

[K1m0n]

Εκανα και ενα τεστ μετα απο αυτο και πηγε καλα!!

Μην το παιδεύεις, αν σου παίζει ok για τις ανάγκες σου, καλά είσαι.
Όσο οι τυπικές ταχύτητες στο wan είναι 24-200 mbit και ένα δίκτυο με repeaters θα επαρκεί για τον τυπικό χρήστη.
Αν/όταν γίνουν οι ταχύτητες gbit ή/και θα θες να κουνήσεις στο lan (γρήγορα) αρχεία από ένα nas πχ,
τότε θα δεις αν χρειάζεσαι περισσότερη ταχύτητα και αν/πόσο σε κόβουν οι repeaters που είναι ενδιάμεσα
σε σχέση με την ονομαστική που συμφωνεί ο client με το ap.

Ενημερωτικού χαρακτήρα ήταν το post μου σε μια προσπάθεια να απαντήσω γιατί
μπορεί το mesh της avm να συνδέει το x repeater στο master αντί του z repeater που έχει πιο κοντά του.

[trod]

Καλησπέρα . Έχω το Fritz!box 7590 στο κεντρικό δωμάτιο του σπιτιού στον πρώτο όροφο .

Στα δωμάτια αριστερά και δεξιά του 7590 έχω από ένα fritz!wlan 1750E . Επίσης στον ακριβώς επάνω όροφο στα ακριβώς ίδια δωμάτια έχω ακόμη δύο fritz!wlan 1750E συνδεδεμένα όλα ως mesh .

Μάλιστα στην κεντρική σελίδα του 7590 στην επιλογή Mesh εμφανίζονται όλα .

Αυτό που παρατήρησα είναι ότι όλα συνδέονται στο 7590 με αποτέλεσμα τα απομακρυσμένα 1750Ε στον πάνω όροφο να έχουν χαμηλές ταχύτητες .

Θεωρητικά το 1750Ε που βρίσκεται στον πάνω όροφο δεν θα έπρεπε να συνδέεται με αυτό ακριβώς από κάτω για καλύτερες ταχύτητες ?

Μήπως υπάρχει κάποια ρύθμιση την οποία έχω παραλείψει ? Επισυνάπτω και την σελίδα του mesh απο το 7590

Ναι παρελειψες ενα βημα οταν τα ενωσες στην αρχη.
Δεν γινεται η συνδεση τον slave αυτοματα, πρεπει εσυ να του πεις ποιο συνδεεται με ποιο.

Ετσι ειναι το δικο μου δικτυο.

[hell00]

Θεωρητικά, και καθότι τα συγκεκριμένα repeaters έχουν ένα ράδιο,

.

Μου ξέφυγε στην απάντηση σου αυτό που τονίζω με bold . Τα συγκεκριμένα έχουν δυο 2,4Ghz και 5Ghz και συνδέονται στα 5Ghz

Ναι παρελειψες ενα βημα οταν τα ενωσες στην αρχη.
Δεν γινεται η συνδεση τον slave αυτοματα, πρεπει εσυ να του πεις ποιο συνδεεται με ποιο.

Ετσι ειναι το δικο μου δικτυο.

Νόμιζα ότι γίνεται αυτόματα . Θα το δοκιμάσω , σε ευχαριστώ .

[K1m0n]

Μου ξέφυγε στην απάντηση σου αυτό που τονίζω με bold . Τα συγκεκριμένα έχουν δυο 2,4Ghz και 5Ghz και συνδέονται στα 5Ghz

Όχι ξαναδες το, dual-band είναι μεν, 1 ράδιο (ράδιο = ξεχωριστός πομποδέκτης/κάρτα/κεραία) έχουν δε.
Οτιδήποτε με 1 ράδιο δεν μπορεί να παίξει ώς station και client *ταυτόχρονα* γιατί θα κάνει παρεμβολές στον εαυτόν του.
Πιθανότατα θα παίζει cross-band όταν επιτρέπουν οι συνθήκες (δεν βρήκα κάποιο matrix να έχει τα συμβατά ράδια της Avm πάντως),
αλλά ένα ράδιο, οπότε όταν παίζει ως repeater τον μισό χρόνο θα παίζει ώς station και θα μιλάει με τους clients
(και αυτόν τον μισό χρόνο πάλι θα τον μοιράζει σε ρόλους client/station καθότι half-duplex),
και μετά θα γυρνάει σε client-mode για να μιλήσει με το master (ή με άλλο repeater) πίσω του (που και αυτός ο χρόνος θα μοιράζεται περεταίρω).
Είναι η φύση του wifi τέτοια, δεν είναι πρόβλημα της Avm.
2 ξεχωριστά ράδια (το ένα για χρήση στο backhaul όταν παίζουν ως repeaters) έχουν τα 3000/3000ax/6000 που δυστυχώς ακριβαίνουν απότομα.