Οι γονείς υπεύθυνοι για το παράνομο κατέβασμα των παιδιών τους, σύμφωνα με το Ομοσπονδιακό Γερμανικό Δικαστήριο

[nnn]

Το Γερμανικό Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (Federal Court of Justice (BGH)), επιδίκασε πρόστιμο 3.500€ στους γονείς 3 παιδιών, ένα από τα οποία είχε κατεβάσει παράνομα το άλμπουμ της Rihanna "Loud". Ο πατέρας ισχυρίστηκε πως ο Γερμανικός νόμος, προστατεύει την οικογένεια και τα μέλη της, επιτρέποντας την μη κατάθεση εναντίον κάποιου από αυτά, αρνούμενος έτσι να αποκαλύψει ποιό από τα παιδιά του κατέβασε το μουσικό άλμπουμ.

Το δικαστήριο δεν τον υποχρέωσε να το κάνει, αλλά τον θεώρησε υπεύθυνο και του επιδίκασε το πρόστιμο. Η απόφαση -που αποτελεί δεδικασμένο- ισχύει ακόμα και αν ο "παραβάτης" είναι άνω των 18 ετών και δεν αποκαλυφθεί από τους γονείς του.

Parents are legally obligated to tell the authorities which of their children illegally downloaded music or movies over the family internet connection, Germany's high court ruled on Thursday.

The decision means that copyright law comes above family protection laws.

If the parents do not want to tell tales on their kids, they must pay the fine themselves, even if the offender is over 18 years of age, according to the ruling.

Πηγή : DW

[nnn]

[tzelen]

Ω ρε, έχουν να πλύνουν αυτοκίνητο τα πιτσιρίκια που θα τους φύγει το χέρι

[Nikiforos]

καλημερα! και δεν εχει σημασια σε ποιανου το ονομα ειναι η συνδεση Internet?
αν πχ ειναι παιδια μεγαλυτερα και εχουν την συνδεση στο ονομα τους? παλι οι γονεις την πληρωνουν?
μπορει να ειναι ο γονεας και ασχετος απο ιντερνετ! λεω εγω τωρα....
αν ηταν σημερα 1η Απριλιου θα ελεγα οτι ειναι πρωταπριλιατικο αστειο η ειδηση, προσωπικα εμενα ετσι μου ακουγεται.

αν ελεγε απλα οτι την πληρωνει οποιος εχει στο ονομα του τον λογαριασμο της συνδεσης να το καταλαβω!

Και αμα κατεβαζει καποιος που εχει δωσει σε αλλον ιντερνετ ποιος πληρωνει μετα τη νυφη?

δλδ αρχισανε και στην Γερμανια αυτα? δεν παμε καθολου καλα!!!!

Υ.Γ tzelen ενα μαμουνι εχει εγκλωβιστει στο ποστ σου....και το εχω ξαναπαθει να χτυπαω την οθονη, καμια μερα θα σπασω καμια με το παλιομαμουνο....

[ks1981]

δηλαδή εχουμε δικαστικη αποφαση εναντιον ενός απλου χρηστη που κατεβασε ένα cd από το ιντερνετ?

[sdikr]

δηλαδή εχουμε δικαστικη αποφαση εναντιον ενός απλου χρηστη που κατεβασε ένα cd από το ιντερνετ?

Στην Γερμανία, αλλά και σε άλλες χώρες υπήρχε αυτό απο παλιά, εδώ η διαφορά είναι οτι οι γονείς είπανε πως το κατέβασε κάποιο παιδι τους αλλα θέλανε να κάνουνε χρήση του νομου

που προστατεύει την οικογένεια και τα μέλη της, επιτρέποντας την μη κατάθεση εναντίον κάποιου από αυτά, αρνούμενος έτσι να αποκαλύψει ποιό από τα παιδιά του κατέβασε το μουσικό άλμπουμ.

Και του είπανε οκ τότε θα πληρώσεις εσύ που είναι στο όνομα σου η σύνδεση όπως είναι το φυσιολογικό σε εκείνες τις χώρες

[stelios4711]

Δηλαδή αν έλεγε ποιο παιδί ήταν τι θα γινόταν; θα βάζανε το παιδί να πληρώσει;

[sdikr]

Δηλαδή αν έλεγε ποιο παιδί ήταν τι θα γινόταν; θα βάζανε το παιδί να πληρώσει;

Μάλλον οι γονείς είπανε κάτσε να πούμε οτι το κατέβασε παίδι, αλλά δεν θα πούμε ποιο ώστε να μην πληρώσουμε πρόστιμο

Αλλά ναι θα βάζανε το παιδί να πληρώσει

[stelios4711]

Αλλά ναι θα βάζανε το παιδί να πληρώσει

Στην ουσία δηλαδή πάλι ο μπαμπάς θα πλήρωνε. Που να βρει το εισόδημα ένα ανήλικο;

[psyxakias]

Προφανώς διώχθηκε νομικά ο κάτοχος της σύνδεσης και επειδή επικαλέστηκε οικογενειακό άσυλο, ότι τα παιδιά του έφταιγαν, του ζητείται να πληρώσει αυτός το πρόστιμο. Δεν βλέπω κάτι παράλογο ή ιδιαίτερο στην απόφαση, αυτονόητο είναι ότι ο κηδεμόνας είναι υπεύθυνος για αρκετά νομικά ζητήματα (ειδικά όσον αφορά χρηματικές ποινές) αντί του παιδιού, μέχρι την ενηλικίωσή του, πόσο μάλλον σε υπηρεσίες που ο ίδιος έχει ενεργοποιήσει. Διαφορετικά όποιος έχει παιδί στη κηδεμονία ή στο σπίτι του, θα ξέφευγε από το νόμο επικαλούμενος κάθε φορά ότι το έπραξε το παιδί. Ακόμα και στη περίπτωση ενηλίκου, πάλι αφορά περιπτώσεις που ο γονέας (ως κάτοχος πάντα της σύνδεσης) αρνείται να συνεργαστεί για να βρεθεί ο υπαίτιος και επικαλείται οικογενειακό άσυλο. Όχι ότι θα κυνηγάνε τους γονείς κάθε ενήλικα.

Off Topic

Ως συνήθως έχουμε μια τάση να βλέπουμε άκρως επικριτικά δικαστικές αποφάσεις κατά ιδιωτών που αφορούν πνευματικά δικαιώματα, γιατί άραγε;

[ks1981]

τωρα 3500 ευρω για ένα cd που κανει 50 ευρω.αδικια.

[tzelen]

Ναι.

35Κ έπρεπε να χρεώσει το δικαστήριο. Οι απανταχού ΑΕΠΙ τί θα κάνουν; Πώς θα πλερώ μερικές δεκάδες χιλιάδες ευρώ σε μισθά στους μανατζαραίους τους;

[sdikr]

Ναι.

35Κ έπρεπε να χρεώσει το δικαστήριο. Οι απανταχού ΑΕΠΙ τί θα κάνουν; Πώς θα πλερώ μερικές δεκάδες χιλιάδες ευρώ σε μισθά στους μανατζαραίους τους;

Το πρόστιμο δεν έχει να κάνει με την ΑΕΠΙ κλπ, έχει να κάνει με την παράβαση του νόμου, όπως πχ το ότι σου ζητάνε 400 ευρώ αν δεν έχεις περάσει ΚΤΕΟ.

[ks1981]

ακου 3500 καινουργιο pc παιρνανε.

[Theodore41]

Το πρόστιμο δεν έχει να κάνει με την ΑΕΠΙ κλπ, έχει να κάνει με την παράβαση του νόμου, όπως πχ το ότι σου ζητάνε 400 ευρώ αν δεν έχεις περάσει ΚΤΕΟ.

Και τότε γιατί βάζουν μόνον τόσα;100 χιλιάρικα χαλαρά έπρεπε να βάλουν.Κυβέρνηση είναι ,ό,τι θέλει κάνει.Και ισόβια.Η μήπως όχι;