Θες να μπω στο τρυπάκι που άνοιξες, το οποίο θεωρεί ότι αγνοείς την ατμοσφαιρική κυκλοφορία στο παράδειγμα με το μπαλόνι; Μπορείς να μου απαντήσεις κάτι που αναρωτιέμαι εδώ και καιρό; Το ελαφρύτερο μόριο στην ατμόσφαιρα είναι το άζωτο, άρα γιατί υπάρχει στην επιφάνεια;
- - - Updated - - -
ΥΓ: Το νόμπελ ειρήνης είναι πολιτικό, όχι επιστημονικό. Άκυρη σύγκριση.
Εμφάνιση 646-660 από 1345
-
13-11-19, 15:56 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #646
-
13-11-19, 15:57 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #647
Ρε φιλε εκτίθεσαι.
Και πολύ μάλιστα.
Να σου αναφέρω μερικά παρεδείγματα.
Οξυγόνο. Βαρύτερο του αέρα. Λογικά δεν πρέπει να έχει πουθενά οξυγόνο, παρα μόνο στην επιφάνεια εκεί σε λιγα μετρα, βαριά 100-200 επάνω απο την επιφάνεια της γής. Πιο πάνω; Το χάος. Οχι πάντως οξυγόνο, είπαμε, βαρύτερο του αέρα.
Και σαν να μην έφτανε το οξυγόνο, έχουμε και τους υδρατμούς. Αυτοί και εαν είναι βαρύτεροι του αέρα. Τα σύνεφα δεν θα έπρεπε να υπάρχουν με την ΜΝΠ -λογική. Αυτά που βλέπουμε, δεν είναι σύννεφα. Ειναι μάλλον μια παραίσθηση. Γιατί οι υδρατμοί είναι πολύ βαριοί, δεν μπορούν να σηκωθούν απο την επιφάνεια της γής.
Και για όσους δεν πιστεύουν, βάλτε σε ένα μπαλόνι σκέτο οξυγόνο. Μαλιστα ειναι πιο ευκολο να το βρείτε σε σχέση με το όζον. Και σε ένα άλλο ήλιο. Πoιο ΔΕΝ θα πάει επάνω; Ε;
Επίσης κάντε το πείραμα με ένα μπαλόνι και βάλτε υδρατμούς.
Είπαμε, αυτά που βλέπετε στον ουρανό, δεν είναι σύννεφα, είναι ομαδική παράκρουση.
Σταματείστε να καπνίζετε μαύρο.
QoS: Τι είναι τούτο το πράγμα; Ευρυζωνικά: Μύθοι και πραγματικότητα Οδηγίες Εγκατάστασης Oracle 10G σε Linux (RHEL4)Περι αλόγιστης χρήσης Ιντερνετ
Ikariam.gr anon@AnonCity Guzoos@76:12
-
13-11-19, 16:11 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #648
Δε την αγνοω. Αλλο σε ρωτησα... Αφου υπαρχει ατμοσφαιρικη κυκλοφορια, θεωρεις οτι το μπαλονι που θα φουσκωσεις με CFC θα φτασει στη στρατοσφαιρα?
- - - Updated - - -
Και η επιστημη πολιτικοποιημενη ειναι, αρα το ιδιο πραμα. Σε τελικη αναλυση ο Ομπαμα ουτε καποια πολιτικη εκανε που να αξιζει το νομπελ. Ετσι του το δωσανε (!!!).
- - - Updated - - -
Αγνοεις την πιεση. Εχουμε παρα πολυ μεγαλες ποσοτητες αερα (1000km ατμοσφαιρα), υδρατμων κτλ που συμπιεζονται στην επιφανεια της γης. Το αποτελεσμα ολων αυτων ειναι το 1 bar ατμοσφαιρικης πιεσης που μειωνεται οσο ανεβαινεις σε υψος, ενω παραλληλα μειωνεται και η πυκνοτητα του αερα.
-
13-11-19, 16:24 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #649
-
13-11-19, 16:35 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #650
-
13-11-19, 17:03 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #651See first, think later, then test. But always see first. Otherwise you will only see what you were expecting. Most scientists forget that. - Douglas Adams
There's no right, there's no wrong, there's only popular opinion. - Jeffrey Goines (12 Monkeys)
-
13-11-19, 17:33 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #652
Παρακαλώ να μην μπλέκετε τα φυτά του θεού με τα ανύπαρκτα citations
You thought there would be a funny slogan here.
You just fell for one of my classical pranks.
Bazinga
-
13-11-19, 19:55 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #653
Πχ αμίαντος
Μονοπαραγοντικό μεν, αλλά...
Δυστυχώς, γύρω στα 20 ξεκινάει η φθορά, η οποία κάποτε αναπόδραστα θα συναντήσει τη γραμμή του θανάτου... (μπλε γραμμή)
Δυστυχώς, όποιος καπνίζει (οτιδήποτε) αλλάζει τη κλίση της καμπύλης επί τα χείρω και θα συναντήσει το Δημιουργό του νωρίτερα... (κόκκινη και διακεκομμένη γραμμή)
Δυστυχώς, όποιος διακόψει το κάπνισμα επανέρχεται μεν στην προηγούμενη κλίση της καμπύλης, αλλά παράλληλα μετατοπισμένης ως προς την αρχική θεωρητική μπλε γραμμή... (κόκκινη συνεχής γραμμή)
Εννοείται ότι όσο πιο νωρίς ξεκινήσουμε τόσο το χειρότερο.
-
13-11-19, 21:31 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #654
-
13-11-19, 21:54 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #655
συνήθως το κάπνισμα συνοδεύετε και με άλλες κακές συνήθειες δηλαδή με συνδυασμό κάποιων από τα παρακάτω :ποτό,κακό ύπνο, κακή διατροφή, καθιστική ζωή, μειωμένη καθαριότητα, ανάληψη επικίνδυνων συμπεριφορών, χαμηλό εισόδημα, μολυσμένη ατμοσφαίρα, χρήση πολλών χημικών,κοινωνική απομόνωση κτλ) που μπορεί να παραπλανούν γύρω από τα πραγματικά αίτια που θα μας αφήσει κάποιος. Το τσιγάρο είναι εύκολος στόχος αφού οι έρευνες δεν σηκώνουν και πολύ κουβέντα (2500% αύξηση κινδύνου για καρκίνο πνεύμονα). Από την άλλη υπάρχουν κάποιοι μαύροι κύκνοι με στοιχεία σε έρευνες που δείχνουν μεγαλύτερη θνησιμότητα σε μη καπνιστές σε σχέση με καπνιστές και μπερδεύουν λίγο τα πράγματα.
Προσωπικά το έχω σταματήσει πριν ~7 χρόνια ενώ κάπνιζα για 22 χρόνια, αλλά νομίζω είναι αρκετά πιθανό σε μια υποθετική περίπτωση που κάποιος κάνει όλα τα άλλα καλά και συνεχίζει μόνο την βλαβερή συνήθεια του καπνίσματος να έχει μεγαλύτερη και ποιοτικότερη ζωή από κάποιον που δεν κάπνισε ποτέ στην ζωή του αλλά κάνει πολλά από τα υπόλοιπα λάθος.
να και ένα παράδειγμα μαύρου κύκνου, σπορέλαια και καρκίνος του πνεύμονα:
Elevated Levels of Mercapturic Acids of Acrolein and Crotonaldehyde in the Urine of Chinese Women in Singapore Who Regularly Cook at Home
Lung cancer is unusually common among non-smoking women in Southeastern Asia but the causes of this frequently fatal disease are not well understood. Several epidemiology studies indicate that inhalation of fumes from high temperature Chinese style cooking with a wok may be a cause. Only one previous study investigated uptake of potential toxicants and carcinogens by women who cook with a wok.Τελευταία επεξεργασία από το μέλος shadowman : 13-11-19 στις 22:06.
-
13-11-19, 21:56 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #656
Γενικα η ιατρικη χρειαζεται πολλες δεκαετιες για να ανακαλυψει τους μηχανισμους του ανθρωπου ωστε να εχει μια ακριβη εικονα του τι συμβαινει πραγματικα. Ο ανθρωπος θα επρεπε, θεωρητικα, να εχει σαφως ορισμενες παραμετρες του τι μπορει και τι δεν μπορει να κανει. Του πότε κινδυνευει απο πραγματα που κανει και πότε οχι. Αλλα η ιατρικη δε μπορει να τις δωσει γιατι βλεπει τον ανθρωπο μονοδιαστατα ως σωμα. Το αποτελεσμα ειναι να υπαρχουν κραυγαλεες ανωμαλιες.
Για παραδειγμα το multiple personality disorder ειναι μια τεραστια ανωμαλια η οποια δινει ενα "παραθυρακι" σε απαντησεις που ειναι αβολες για τη σημερινη ιατρικη επιστημη. Στο multiple personality disorder ενα ατομο μπορει να εχει πχ 10 προσωπικοτητες. Στη μια μπορει να ειναι μυωπας και να χρειαζεται γυαλια μυωπιας. Στην αλλη να ειναι πρεσβυωπας και να χρειαζεται τα αντιστοιχα γυαλια. Στην αλλη να ειναι τυφλος και στην αλλη να βλεπει ...κανονικα. Στη μια να εχει διαβητη και στην αλλη οχι. Στη μια να ειναι υπερτασικος και στην αλλη οχι. Κτλ κτλ. Ολα αυτα ειναι πραγματα που η ιατρικη τα διαχειριζεται ως αμιγως σωματικα προβληματα ομως το "παραθυρακι" των ατομων αυτων δειχνει οτι ο νους δουλευει σαν software που δινει εντολες στο hardware (σωμα) για το τι ακριβως θα κανει το σωμα.
Αυτο το παραθυρακι ειναι ...reproducible μεσω υπνωσης/υποβολης οπου το ατομο μπορει να αποκτησει διαφορετικα χαρακτηριστικα με βαση την υποβολη. Εκει δλδ που ο γιατρος μπορει να επεμενε οτι για να δει ο αλλος τελεια χρειαζεται "επεμβαση" με laser πανω στο φακο του ματιου του, ο αλλος ξαφνικα μπορει να βλεπει τελεια επειδη απλα δεχτηκε την αντιστοιχη υποβολη (αμεση ή εμμεση*). Που δειχνει ξεκαθαρα οτι το σωμα ειναι programmable απ'το νου - μια παραμετρος που αγνοειται συστηματικα παρα την εξοφθαλμη ανωμαλια των περιπτωσεων multiple personality και την on demand υπνωση/υποβολη. Επισης στο neuropsychoimmunology εχουν ηδη βρει καποιες συσχετισεις παθησεων με ψυχολογικα traits του ατομου που κανουν και αυτες hint στο εμμεσο programming του σωματος απ'το νου.
* Παραδειγμα εμμεσης: https://youtu.be/AiWZxOdXiUs?t=1261
Μεχρι να το "δεσουν" ολο αυτο θα φανε πολυ χρονο. Γι'αυτο και τα μοντελα τους θα αποτυγχανουν. Πχ αν ρωτησεις ενα γιατρο "μπορει ενας ανθρωπος να φαει ενα αεροπλανο?" και να υπογραψει κατω απ'το ΝΑΙ ή το ΟΧΙ, η απαντηση θα ειναι ΟΧΙ. Ελα ομως που γινεται: https://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Lotito Τετοια παραδειγματα υπαρχουν χιλιαδες ομως, δεν ειναι 1 και 2. Και σε ορισμενες περιπτωσεις αυτα που γινονται (και κανονικα δεν επρεπε να γινονται) ειναι οχι μονο reproducible αλλα και teachable... ειτε με υπνωση/υποβολες, ειτε με εκπαιδευση οπως των σαολιν, κτλ.
Οσο η επιδραση του νου ειναι underrated η ιατρικη επιστημη θα εχει ανωμαλιες που καταρριπτουν τα μοντελα ως προς το σκελος του θεωρια-προβλεψη-επαληθευση. Και αφου δε μπορουν να εξηγησουν/προβλεψουν ειναι προβληματικα / ελλιπη / not hard science.
-
13-11-19, 22:07 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #657
@shadow μμμ νομίζω και υποθέτω......... μιλάμε τι να μας πούνε και οι επιστήμονες με τις έρευνές και τα σχετικά
@mnp led for the masses πραγματικά No mercy
-
13-11-19, 22:18 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #658
Δε λεω κατι καινουριο:
https://www.nytimes.com/1985/05/21/s...rsonality.html
May 21, 1985:
''The multiple personality offers a special window into psychosomatics,'' said Frank Putnam, a psychiatrist at the National Institute of Mental Health and a leading researcher in the field. ''With a multiple personality you can do research that holds the body constant while you vary the personality, so you can sort out how psychological states affect the body.''
''Multiples exhibit some remarkable medical phenomena.'' Dr. Putnam said. He gives the example of one patient who reacted normally to a sedative drug in one personality, but was totally unaffected by it in another.
''Some multiples carry several different eyeglasses, because their vision changes with each personality,'' said Bennett Braun, who directs a unit devoted to treating multiple personalities at the Rush-Presbyterian-St. Luke's Medical Center in Chicago. Dr. Braun reports the case of a young woman who in one personality was colorblind for blue and green, a problem that ended with the successful treatment of her multiple-personality condition. Another woman, admitted to a hospital for diabetes, baffled her physicians by showing no symptoms of the disorder at times when one personality, who was not diabetic, was dominant. A young man was allergic to citrus fruit in some personalities, but not in others.
-
13-11-19, 22:26 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #659
Υπάρχουν οι περιπτώσεις που έχεις καλό Hardware και χάλια software όποτε δεν μπορεί να κάνει κάτι το Hardware και περίπτωσεις που έχεις καλό software αλλά χάλια hardware και μάντεψε τι γίνεται.
Ολά αυτά που λένε για το Multiple personality έχουν να κάνουν με faulty software, οι υπόλοιποι όμως έχουν να κάνουν με faulty hardware
-
13-11-19, 22:28 Απάντηση: Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή #660
Καλα αστο δε καταλαβες τι διαβασες και εβγαλες και πορισμα
Παρόμοια Θέματα
-
Ερευνητικό πρόγραμμα αναζητά εθελοντές (και) στην Ελλάδα για την μέτρηση πραγματικών ευρυζωνικών ταχυτήτων
Από nm96027 στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 1247Τελευταίο Μήνυμα: 23-02-24, 20:45 -
Καταγγελία της Kaspersky στις Ευρωπαϊκές αρχές εναντίον της Microsoft για την πολιτική της στα προϊόντα antivirus
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 12Τελευταίο Μήνυμα: 07-06-17, 23:44 -
Gadget για την αλλαγή διαφανειών Power Point από απόσταση;
Από researcher στο φόρουμ Σκληροί δίσκοι, αποθηκευτικά μέσα και λοιπά περιφερειακάΜηνύματα: 3Τελευταίο Μήνυμα: 01-02-17, 02:52 -
Sea Hero Quest: Ένα Mobile Game για την έρευνα κατά της άνοιας
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 18Τελευταίο Μήνυμα: 28-06-16, 20:17 -
Διαβούλευση των κατευθυντήριων γραμμών του BEREC για την εφαρμογή Κανονισμού της ΕΕ για την ουδετερότητα του Διαδικτύου
Από nnn στο φόρουμ ΕιδήσειςΜηνύματα: 1Τελευταίο Μήνυμα: 12-06-16, 15:56
Bookmarks