Συζήτηση για την κλιματική αλλαγή

[agrelaphon]

Τραγικό post της Greenpeace

[Rebel Scum]

Τραγικό post της Greenpeace

Χαζό. Ενώ η αλήθεια είναι αυτή, μπορεί πολύ εύκολα να χρησιμοποιηθεί για να βγάλει όσους ενδιαφέρονται για το περιβάλλον μισάνθρωπους.

[tsigarid]

Μπορεί να το έχω γράψει και στο παρελθόν σε άλλον νήμα αλλά μια επανάληψη ταιριάζει και για αυτό το νήμα.

Καθένας μας μπορεί να μειώσει τις εκπομπές CO2 αρχίζοντας από τον ίδιο του τον εαυτό μειώνοντας το (man made ) διοξείδιο του άνθρακα που αποβάλει με την αναπνοή:

Ο λόγος RQ δείχνει πόσο Ο2 αποβάλουμε ανά μονάδα οξυγόνου που καταναλώνουμε.
Ο λόγος παίρνει τιμές ανάλογα με τις τροφές που καταναλώνουμε:


Δηλαδή αν η διατροφή μας βασίζεται στο λίπος (Low Carb/high Fat) το RQ τείνει προς το 0,7 ενώ αν η διατροφή μας βασίζεται σε υδατάνθρακες (όπως συμβουλεύουν όλοι οι οργανισμοί υγείας, διάφορα πανεπιστήμια, ιατροί κτλ) ο λόγος τείνει προς το 1,0 δηλαδή το σώμα παράγει περισσότερα καυσαέρια δίνοντας ταυτόχρονα μια ισχυρή ένδειξη ότι αυτή η διατροφή δεν είναι ιδανική .
To τελευταίο έχει διαπιστωθεί αφού άνθρωποι με πολλά προβλήματα υγείας έχουν συνήθως υψηλό RQ.

Κάνεις πολύ κοινά λάθη. Ανθρωπογενές CO2 δεν είναι αυτό που παράγει ο άνθρωπος από την αναπνοή του, γιατί ανήκει σε κύκλο πολύ γρήγορης ανακύκλωσης (αναπνοή, φυτά, φαγητό, αναπνοή), οπότε το συνολικό αποτέλεσμα είναι σχεδόν μηδενικό. Το ανθρωπογενές CO2 είναι αυτό που ανήκει σε πολύ αργούς κύκλους, οι οποίοι ανακυκλώνουν άνθρακα σε γεωλογικούς χρόνους (χιλιάδες με εκατομμύρια χρονια), όπως τα ορυκτά καύσιμα.

[MNP-10]

https://www.newsit.gr/ellada/pou-kso...wsit_rightrail

Αντίθετα, αυξήθηκαν οι δαπάνες για κοινωνική προστασία κατά 3,7% του ΑΕΠ στο 19,4% το 2017, όπως και οι δαπάνες για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια κατά 0,6% στο 2,1%, για την εκπαίδευση κατά 0,3% στο 3,9% και για την περιβαλλοντική προστασία κατά 0,5% στο 1,3%. Σύμφωνα με την έκθεση, η Ελλάδα μαζί με την Ολλανδία και την Ισπανία είναι οι τρεις χώρες του ΟΟΣΑ που είχαν το 2017 υπερδιπλάσιες δαπάνες για την προστασία από την κλιματική αλλαγή σε σχέση με τον μέσο όρο που ήταν 0,5% του ΑΕΠ.

Η φαληρισμενη ελλαδα θα σωσει το περιβαλλον, και τους μεταναστες βεβαιως βεβαιως... με μη βιωσιμο χρεος στο 190% του ΑΕΠ

Εγω απορω που στο διαλο δωσανε 1.3% του ΑΕΠ... Μιλαμε για >2 δισεκατομμυρια ευρω. Που πηγαν αυτα τα λεφτα?

[shadowman]

Κάνεις πολύ κοινά λάθη. Ανθρωπογενές CO2 δεν είναι αυτό που παράγει ο άνθρωπος από την αναπνοή του, γιατί ανήκει σε κύκλο πολύ γρήγορης ανακύκλωσης (αναπνοή, φυτά, φαγητό, αναπνοή), οπότε το συνολικό αποτέλεσμα είναι σχεδόν μηδενικό. Το ανθρωπογενές CO2 είναι αυτό που ανήκει σε πολύ αργούς κύκλους, οι οποίοι ανακυκλώνουν άνθρακα σε γεωλογικούς χρόνους (χιλιάδες με εκατομμύρια χρονια), όπως τα ορυκτά καύσιμα.

όλο το ποστ, αλλά ιδιαίτερα το man made ήταν προσπάθεια humor (δες φατσούλα), δεν κάνω πουθενά λάθος στα στοιχεία που δίνω

[tsigarid]

όλο το ποστ, αλλά ιδιαίτερα το man made ήταν προσπάθεια humor (δες φατσούλα), δεν κάνω πουθενά λάθος στα στοιχεία που δίνω

Η πρόταση με τη φατσούλα είναι τελείως λάθος, και εξήγησα γιατί. Αντεπιχειρήματα;

[shadowman]

Η πρόταση με τη φατσούλα είναι τελείως λάθος, και εξήγησα γιατί. Αντεπιχειρήματα;

η πρόταση με την φατσούλα είναι λογοπαίγνιο, δεν ασχολούμαι με τις ορολογίες που περιγράφεις, απλώς περιπαικτικά αναφέρω ότι η αναπνοή είναι κυριολεκτικά και χωρίς αμφισβητήσεις man made.

[konig]

αρκει μια δοση βενετιας για να καταλαβει κανεις πως αυτοι οι επιστημονες δεν εχουν ιδεα για το τι πραγμα μιλανε....

μιλαμε για επικα πραγματα επιστημονες ζητανε απο την ιταλια να δημιουργησει αντιπλημμυρικα εργα ΣΤΗΝ ΒΕΝΕΤΙΑ

[MNP-10]

Τελος οι γονδολες, ζητω τα ηλεκτρικα ποδηλατα

[tsigarid]

Τελος οι γονδολες, ζητω τα ηλεκτρικα ποδηλατα

Ηλεκτρικά θαλάσσια ποδήλατα

[Rebel Scum]

Οι γόνδολες αυτή τη στιγμή κινούνται με καύσιμο ζυμαρικά, δεν νομίζω είναι να υπάρχει θέμα

[tsigarid]

How good have climate models been at truly predicting the future?

We found that climate models – even those published back in the 1970s – did remarkably well, with 14 out of the 17 projections statistically indistinguishable from what actually occurred.

[konig]

How good have climate models been at truly predicting the future?

βλακειες γιαχνι κανενα μοντελο ουτε καν το ευρωπαικο που ειναι 4D δεν μπορει να προβλεψει τιποτα με ακριβεια πανω απο 7 μερες

[anon]

βλακειες γιαχνι κανενα μοντελο ουτε καν το ευρωπαικο που ειναι 4D δεν μπορει να προβλεψει τιποτα με ακριβεια πανω απο 7 μερες

μπερδεύεις τον καιρό με το κλίμα. Το κλίμα προβλέπεται για δεκαετίες μπροστά.
https://www.ncei.noaa.gov/news/weather-vs-climate

[MNP-10]

Το point ειναι οτι το κλιμα σε οριζοντα δεκαετιων ειναι απειρως πιο χαοτικο στις παραμετρους του σε σχεση με μια τοπικη προβλεψη καιρου ολιγων ημερων. Και αν δε μπορεις να προβλεψεις ουτε το απειρως λιγοτερο χαοτικο σε σχεση με το πολυ χαοτικοτερο, τοτε μαλλον δουλευεις τον κοσμο με ψευδοεπιστημη.

Ασε που τα μοντελα/θεωριες δε πρεπει μονο να προβλεπουν αλλα να εξηγουν και αναδρομικα το τι εχει γινει (πραγμα που δε κανουν). Το να αλλαζουν τα δεδομενα μετρησεων του σημερα για να κανουν fit στα projections ή να προσπαθουν να ...διαγραψουν ιστορικες περιοδους οπως τη μεσαιωνικη ζεστη, επειδη αυτο δε βολευει στο θεωρια-προβλεψη-επαληθευση, σαφως δεν ειναι ...επιστημη.