Τεχνητή νοημοσύνη

[ttsesm]

Αυτό συμβαίνει γιατί η χρηματοδότηση για έρευνα έχει γίνει τόσο πολύ δύσκολη που πρέπει να ταζεις ότι θα λύσεις παγκόσμια προβλήματα για 100κ σε 2 χρόνια. Οποτε στις προτάσεις πέφτουν μεταξωτές κορδέλες που τις διαβάζει κάποιος έξω από τον κλάδο και αν τις πάρει μετρητής....

Σχετικό είναι αυτό, στην περίπτωση των individual investors ισχύει αυτό που λες (ειδικά αν ο τύπος δεν έχει γνώσεις), άλλα σε περιπτώσεις εταιριών η ας πούμε της ευρωπαϊκης ένωσης (π.χ. Η2020) οι επιτροπές που εγκρίνουν την χρηματοδότηση είναι κυρίως από γνώστες, κυρίως ερευνητές οι οποίοι ωστόσο αν και ξέρουν ότι ουσιαστικά η χρηματοδότηση θα πάει "to reinvent the wheel" όπως μου είχε πει κάποτε μια επίτροπος τους βολεύει γιατί έτσι ταΐζεται η μηχανή. Αν όμως αυτό το reinvent the wheel δεν αποδώσει σε βάθος χρόνου, έστω να παει το όχημα λιγο παρακάτω ώστε να συντηρεί το λόγο ύπαρξης του θα έρθει η στιγμή που θα κλείσει η κάνουλα. Ειδικά αν μπούμε σε περίοδο ύφεσης, όπως προβλέπετε συντόμως (ήδη εταιρίες εδώ γερμανία έχουν μειώσει το μπατζετ για ερευνα, ή κλείνουν εντελώς τα research departments). To ίδιο και από την ευρωπαική ένωση, αν ο άλλος δεν έχει να ζήσει η να ταΐσει την οικογένεια του, να τα χέσω τα τόσα λεφτά που πάνε στην έρευνα ειδικά όταν δεν υπάρχει αποτέλεσμα που να βοηθάει στην επίλυση προβλημάτων που έχουν άμεση αξία, οπότε και οι χώρες θα μειώσουν τα λεφτά που πάνε προς αυτή τη χρήση.

[harisb]

Υπολογιστές που λειτουργούν με φωτόνια αντί για ηλεκτρόνια!
Την έχουμε άσχημα!

https://www.kathimerini.gr/1054188/g...thta-toy-fwtos

- - - Updated - - -

Ποσο μπροστα ηταν ο Σπηλμπεργκ με το Minority report....

Τεχνητή Νοημοσύνη στην Κίνα βρίσκει τον δολοφόνο
https://www.naftemporiki.gr/story/15...i-ton-dolofono

Στο minority τον έβρισκε τον δολοφόνο πριν κάνει την πράξη, έχει δρόμο ακόμα

Όχι και πολύ. Για την ώρα λέγονται "surveillance data" με τη Κίνα να πρωταγωνιστεί.

https://www.youtube.com/watch?v=OQ5LnY21Hgc

Δεν θέλω να σκέφτομαι πως θα 'ναι ο κόσμος σε 20-30 χρόνια ( μάλλον δεν θα με αφορά)

[Eruyome(MMXGN)]

Όχι και πολύ. Για την ώρα λέγονται "surveillance data" με τη Κίνα να πρωταγωνιστεί.

Αυτό που λες είναι predictive policing με ΤΝ και δυστυχώς δεν είναι μόνη η Κίνα σε αυτό. Χρησιμοποιείται ήδη σε ΗΒ και ΗΠΑ (και βάζω στοίχημα και αλλού) με τις τελευταίες να συζητάνε για ίδρυση υπηρεσίας που θα επικεντρώνεται σε αυτό.

Τα χουμε ξανασυζητήσει όμως. Λόγω της αδιαφάνειας της σύγχρονης μηχανικής μάθησης (και της απώλεσης ευθύνης με την οποία έρχεται οτιδήποτε "αυτόματο") έχει βρεθεί να έχει προβλήματα. Κατ'εμέ θα πρεπε να υπάρξει μια συμφωνία μη-χρήσης ΑΙ σε τόσο σοβαρούς τομείς (πόλεμος, αστυνόμευση) σε επίπεδο ΟΗΕ γιατί καταλήγουμε σιγά σιγά σε μια δυστοπία χωρίς ιπτάμενα αυτοκίνητα και cool aesthetics.

[harisb]

Αυτό που λες είναι predictive policing με ΤΝ και δυστυχώς δεν είναι μόνη η Κίνα σε αυτό. Χρησιμοποιείται ήδη σε ΗΒ και ΗΠΑ (και βάζω στοίχημα και αλλού) με τις τελευταίες να συζητάνε για ίδρυση υπηρεσίας που θα επικεντρώνεται σε αυτό.

Τα χουμε ξανασυζητήσει όμως. Λόγω της αδιαφάνειας της σύγχρονης μηχανικής μάθησης (και της απώλεσης ευθύνης με την οποία έρχεται οτιδήποτε "αυτόματο") έχει βρεθεί να έχει προβλήματα. Κατ'εμέ θα πρεπε να υπάρξει μια συμφωνία μη-χρήσης ΑΙ σε τόσο σοβαρούς τομείς (πόλεμος, αστυνόμευση) σε επίπεδο ΟΗΕ γιατί καταλήγουμε σιγά σιγά σε μια δυστοπία χωρίς ιπτάμενα αυτοκίνητα και cool aesthetics.

Πολύ ενδιαφέρον το σχόλιό σου!
Κάποιος θα έλεγε το αντίθετο, ότι σε αυτούς τους τομείς είναι που χρειάζεται μία ΤΝ με ελάχιστο ποσοστό λάθους πχ<3%

[Eruyome(MMXGN)]

Πολύ ενδιαφέρον το σχόλιό σου!
Κάποιος θα έλεγε το αντίθετο, ότι σε αυτούς τους τομείς είναι που χρειάζεται μία ΤΝ με ελάχιστο ποσοστό λάθους πχ<3%

Το πρόβλημα δεν είναι το ποσοστό λάθους. Ακόμα και 100% ακριβείς να είναι (3% λάθος είναι τεράστιο γιατί μιλάς για ανθρώπους - ειδικά όσον αφορά βαριές ποινές) κάποια πιθανά προβλήματα είναι οτι:

1. Δεν έχεις κάποιον άνθρωπο να αναλάβει την ευθύνη της ηθικής επιλογής. Το να έχεις την ευκολία να λες: "το βάλαμε στο μηχάνημα, το οποίο είναι αποδεδειγμένα 100% αντικειμενικό" σημαίνει δεν αναλαμβάνεις τις ευθύνες σου και μπορείς εύκολα να κάνεις κατάχρηση, ειδικά αν δεν μπορείς να εξηγήσεις την επιλογή του μηχανήματος.
2. Έχεις πάντα περιορισμένη πληροφορία και το 100% θα έρθει απο αυτά που έχεις διαθέσιμα που μπορεί να μην είναι αρκετά.
3. Άν έχεις συστήματα μάθησης, αυτά (εξ ορισμού) θα αναπαραγάγουν πολιτικές αστυνόμευσης που έχουν μάθει. Αν αυτές είναι ρατσιστικές ή
θα συνεχίσουν να είναι ρατσιστικές και το πρόβλημα (που απαιτεί ενεργή δράση απο ανθρώπους για να λυθεί) δεν θα λυθεί ποτέ.
4. Δυστυχώς, προσπάθειες ΑΙ που άπτονται σε predictive αστυνόμευση έχουν ιστορικό προσπάθειας αναβίωσης ψευδοεπιστημών: αποφασίζουμε αν είναι εγκληματίας απο τη φάτσα,
αποφασίζουμε αν είναι γκέι απο τη φάτσα, κλπ.
5. Σημαντικότερο κατ εμέ ακόμα και όλα τα παραπάνω να λυνόντουσαν. Δίνει υπερβολική ισχύ στο κράτος, το κάνει αστυνομοκρατούμενο απο default. Όσο την δουλειά την αναλαμβάνουν άνθρωποι μπορείς πχ
να γλιτώσεις απο πταίσματα, ή και νόμους οι οποίοι είναι παράλογοι (θυμίζω είχαμε βλασφημία πριν λίγο καιρό - φανταστείτε το σε συνδυασμό με predpol) και υπάρχει μια ισορροπία.